Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Generalitati (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=503)
-   -   Presedinte protestant ?! (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=17385)

oaie_cugetatoare 16.08.2014 14:31:19

Citat:

În prealabil postat de Ioan_Cezar (Post 565632)
Poate spune poporul român că a avut vreun conducător ortodox cu adevărat?

Da, marii domnitori. Ultimul care a fost ortodox a fost Constantin Brancoveanu.

Citat:

Dacă voi merge la vot voi face abstracție de orientarea religioasă a candidaților.
Pai indiferent daca mergi sau nu la vot, oricum Romania va urma politica
Bruxelles-ului, daca nu intervine un eveniment Divin care ar putea schimba
aceasta traiectorie.

Ioan_Cezar 16.08.2014 15:53:57

Am avut în vedere, bineînțeles, România Mare și statul român. Nu Țara Românească, Ardealul ori Moldova.
Mă bucur însă că ai folosit prilejul să amintești pe Sfântul Constantin Brâncoveanu, model de om creștin și domnitor român.

CristianR 16.08.2014 15:58:25

Citat:

În prealabil postat de Ioan_Cezar (Post 565632)
P.S. Nu-mi pasă ce confesiune are președintele țării mele, îmi pasă în schimb ce fel de creștini suntem. Și, până la urma urmelor, ce fel de creștin sunt eu.
Dacă voi merge la vot voi face abstracție de orientarea religioasă a candidaților. Însă mai mult mă deranjează încropirea unei măști fariseice de ortodox, care exprimă oportunismul carieriștilor noștri de vocație și disprețul fără precedent față de popor și față de Biserică, decât declararea onestă, simplă, fără ostentație a confesiunii religioase, atunci când omul politic este solicitat expres să o precizeze.

România are nevoie de bărbați cinstiți, de oameni dintr-o bucată, că de curve și de trădători nu ducem lipsă.

Iar alegerea președintelui, sper să fiți de acord, nu e totuna cu numirea Patriarhului...

Sunt în asentimentul tău. Chiar nu mă interesează ce etichetă confesională are sau își arogă președintele, ci ce face. Nu are relevanță faptul că este botezat ortodox dacă în fapte nu este creștin. Încercarea lui Ponta de a folosi argumentul apartenenței religioase în lupta electorală o găsesc nedemnă și ipocrită.

oaie_cugetatoare 16.08.2014 16:16:11

Citat:

În prealabil postat de Ioan_Cezar (Post 565637)
Am avut în vedere, bineînțeles, România Mare și statul român. Nu Țara Românească, Ardealul ori Moldova.
.

Neamul romanesc este independent de modul de organizare adminstrativ.
Indiferent ca au fost Tarile Romane si apoi Romania Mare, neamul romanesc
este acelasi .Ori din cate am inteles, intrebarea ta se refera la conducatorii
neamului romanesc si nu la forme specifice de organizare administrativa. ::105:

oaie_cugetatoare 16.08.2014 16:26:30

Citat:

În prealabil postat de CristianR (Post 565638)
Încercarea lui Ponta de a folosi argumentul apartenenței religioase în lupta electorală o găsesc nedemnă și ipocrită.

Acest incercare ascunde insa o chestie mult mai interesanta si anume
faptul ca lupta electorala nu se duce pe proiecte de viitor si de relansare
economica.Intrebare este de ce ?
Raspunsul este simplu: pentru ca astfel de proiecte nu exista, deoarece
nu exista nici intentia pentru asa ceva si nici dorinta de a se lupta pentru
resursele necesare pentru demararea unor astfel de proiecte.Faptul ca
de doua trimestre cele 1 milion de locuri de munca promise n-au aparut
pentru mine inseamna un singur lucru:contractie economica,pericol de
intrare a Romaniei, intr-o noua criza economica .

CristianR 16.08.2014 18:03:37

Proiectul pe care trebuie să-l lanseze un pres™edinte nu trebuie să fie doar economic. După părerea mea, nici măcar în primul rând economic.

Ceea ce doresc de la el este să aibă s™i, totodată, să impună un respect pentru lege, care să-i trateze la fel pe tot›i. Să continue reformarea statului, să întărească statul de drept, respectiv institut›iile sale, care să funct›ioneze independent de factorul politic, având drept consecint›ă o transparent›ă s™i un control privind folosirea banilor publici.

Îmi doresc mai mult adevăr s™i mai put›ină minciună, promovarea unui comportament corect în toate relat›iile.

S˜i, apropo de religie, as™ vrea ca Biserica să se despartă de politic. Aceasta nu se va întâmpla, însă, atâta vreme cât veniturile sale depind de buget s™i de deciziile primarilor sau minis™trilor

cristirg 16.08.2014 19:26:54

mie mi-a placut un articol:

Ramona Ursu: Ești de dreapta? OK! Hai să votăm degeaba!

http://adevarul.ro/news/politica/est...ed0/index.html

"...Și-ajungi la vot și tu, ca orice prost ca tine, la patru ani, la cinci, și pui ștampila, o înfigi bine, sufli-n bucata aia de hârtie, ca să fii sigur că s-a-nțeles exact cu cine ai votat. Și, gata, ești liber! Da, Doamne!, liber! C-o să învingem noi, c-o să se schimbe totul, că o să fie bine, că, da!, de acum laptele și mierea vor curge și prin viața ta. Sau, cel puțin, că ai votat exact așa cum te-a dus capul, iar capul tău, cum altfel?, gândește cel mai bine. Și apoi îi vezi pe toți, de dreapta și de stânga, cum fac o mare horă, cum sfâșie bucăți din țara ta, din visele tale, din viața ta. Cum toate strategiile acelea răsunătoare, cu valori și principii corecte, care te-au prostit încă o dată, pentru nu mai știi a câta oară, care te-au scos ca un credul turbat la vot, devin, deodată, c⠀ždoar împreună, dreapta și cu stânga, putem continua drumul spre Vest, spre UE, spre SUA, spre libertate. Putem sluji poporul, și viitorul, și salvăm și copiii, și pensionarii, și.. și..€.

Așa că zici și tu că hai, dom'€™le, că-i bine! Măcar că s-au unit, că luptă împreună, că-i liniște în țară, că ai scăpat să îi tot vezi, în fiecare zi, cum îți otrăvesc sufletul și mintea cu urile lor, cu mojiciile lor, cu scenariile lor smintite, cu bătăliile lor duse întotdeauna pentru putere, întotdeauna pentru bani. Doar pentru banii tăi. Și-apoi, din nou, la patru ani, la cinci, sau la cât vor ei, se duce naibii tot! Și iar îți vin în față „că ăla-i comunist, că nu se poate, dom’le, să continuăm așa, că nu ne vindem țara, că ăia-s hoți, că noi nu suntem, că, gata!, mergem înainte cu voi, votanții noștri dragi și minunați, pe care nu-i trădăm”. Așa că zici și tu, din nou, că-i bine așa! E mult mai bine așa! Că știai tu c-ai tăi nu îs ca hoții ăilalți, că valorile, și principiile, și SUA, și UE, și, oricum, să-i ia naiba pe comuniști!

Mă uit, de ceva vreme, și eu, ca voi, la dreapta. Și aștept. Și tot aștept să văd pe unde e, ce vrea, cum luptă, că doar o luptă-i totul, ce strategii concrete ne arată. Aștept să văd schimbarea, aștept unirea dreptei, că se unește, nu?, aștept încă naiv strategia aceea extraordinar de diferită și de bună, care să mă ducă cu inima-mpăcată în cabina de vot. Și-aștept degeaba. Îi ascult și eu pe cei care acum, de vreo câteva luni, prea puține, ies încă o dată în fața noastră și ne vorbesc. Ne vorbesc aiurea-n sloganuri stupide. Ne spun despre soluții adevărate, îndrugă iar ceva despre dreptate, libertate, schimbare, oferă garanții, €žnu vorbe goale€, împart țara între milogii din Moldova, care trebuie salvați cu orice chip, și românașii de nu știu unde, cu așteptări ca-n Vest.

Ne mint iar toți, de dreapta sau de stânga - că oricum nu contează - cum vor lupta ei cu hoții și cu nenorociții care ne jecmănesc țărișoara, cum vor intra la pușcărie baroni după baroni, cum salariile noastre vor fi ca-n UE, cum politicienii, gata, vor da jos labele de pe instituțiile alea și alea. Și tu îi crezi, din nou. Și iarăși speri! Și iar te vor învinge! De dreapta și de stânga."

Ioan_Cezar 16.08.2014 19:48:51

Citat:

În prealabil postat de oaie_cugetatoare (Post 565639)
Neamul romanesc este independent de modul de organizare adminstrativ.
Indiferent ca au fost Tarile Romane si apoi Romania Mare, neamul romanesc
este acelasi .Ori din cate am inteles, intrebarea ta se refera la conducatorii
neamului romanesc si nu la forme specifice de organizare administrativa. ::105:

Afirmația se referă la conducătorii neamului românesc cuprins în statul român modern, în România, cu organizarea ei administrativă cu tot.
Regi și președinți.
Masoni, atei, legionari (sau aserviți legionarilor).
Nu am făcut referire la domnitori și voievozi.

P.S. Nu doresc o polemică pe dezvoltarea unei nuanțe secundare, care nu mă interesează acum. Îți mulțumesc pentru ajutorul dat în direcția sporirii preciziei exprimării și te rog să oprești aici comentariile care îmi par că trag la cleveteală. Zău, n-am chef și nici vreme multă...:)
Dar dacă urmărești vreun gând fertil, vreo idee viguroasă care se poate dezvolta de aici, te rog continuă!

oaie_cugetatoare 16.08.2014 21:04:35

Citat:

În prealabil postat de Ioan_Cezar (Post 565643)
comentariile care îmi par că trag la cleveteală.

Ce cleveteala ?

Citat:

Dar dacă urmărești vreun gând fertil, vreo idee viguroasă care se poate dezvolta de aici, te rog continuă!
Sfat/idee referitor la...?

Patrie si Credinta 16.08.2014 21:17:28

Asta ca vai, domne, nu-l votez ca nu e ortodox, imi pare, vorba unuia de dinainte, imbecilitate pura.
Am fost in Sibiu recent.
Chiar a facut treaba calumea neamtul in orasul ala, si etnia chiar ne-ar ajuta pe plan extern, ca doar am decis o dataca un german
Si chiar va pare ca o sa schimbe ceva in popor ca e protestant?
Am avut la conducerea tarii catolici, protestanti, "liber-cugetatori", masoni, religia de stat in Moldova a fost la un moment luteranismul(nu glumesc, cautati pe net), faptul ca e candidatul reformat imi pare chiar ceva plictisitor.
Campania prezidentiala chiar ar fii mai interesanta daca Candidatul stangii ar fii un ateu simpatic si idealist, gen Jose Mujica, decat parada bisericeasca a lui Ponta de la TV.


Ora este GMT +3. Ora este acum 16:03:35.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.