vezi
Citat:
|
Citat:
Cei care sufera de foame si alte privatiuni, cei batuti (copilarii jalnice cu parinti prea duri si grosolani) ajung de obicei viitorii agresori. de ce? Pentru ca invata modelul agresiunii de la cei care i-au agresat. La fel si animalele. DAR, totusi, omul poate depasi aceasta psihobiologie. Doar el poate: prin credinta in Dumnezeu, prin Hristos Cel jertfelnic. Dovada la romani, mult mediatizata in ultimii ani: sfintii inchisorilor. Hristos ne invata cum anume sa facem fata raului. Aliluia, Aliluia, Aliluia! |
Citat:
Eu vad un dezechilibru total. Iar vina ca unii urasc animalele, sau daca nu le urasc nu le pasa de ele, este de cele mai multe ori a celor care exagereaza cu atentia asupra animalelor. Restabilirea echilibrului nu vine din protectia animalelor vin din educarea omului, sa stie ce si cat ii trebuie si ce nu. Si atunci vor fi omorate atatea animale cate este nevoie. PS: Vedeta X lupta pentru protectia animalelor. Ca dovada - nu are nici un obiect care poate proveni din moartea unui animal, ba chiar nici carne sau produse animale nu mananca! Dar are X case care stau goale ca persoana este plecata in turnee si in campanii de protectie a animalelor, iar unii mor de frig afara. Are 2 frigidere cu provizii, care evident din cand in cand trebuie reinnoite dar nu pentru ca s-au consumat ci pentru ca au expirat! Mai are si mii de metri patrati intr-un teren de golf, de unde probabil au fost izgonite soparlele, si iarba respectiva nu era de ajutor niciunui animal, sau ca teren agricol pentru hrana oamenilor. Intr-un singur cuvant: RISIPA... |
Citat:
Decat sa aratam cu degetul spre cei care aleg sa ajute si aceste fapturi defavorizate in fata abuzurilor,pana la urma,in lumea in care omul face legea,am putea sa ne intrebam de ce nu misca ceva pentru umanitate si creatie cei care ar putea,dar nu vor? Oare cate fonduri nu se RISIPESC inutil nu pe ajutorarea animalelor sau pe diverse campanii ecologice,ci pe haine de fitze,masini,case excesiv de scumpe,tigari,droguri,prostitutie,lucruri care nu servesc decat slabiciunii si orgoliului uman? |
Un animal este previzibil, nu-ti pune la incercare sentimentele, o iubire chiar aflata undeva la pragul de jos este mai mult suficienta pentru el atat timp cat se traduce in minimul de bine fizic de care are nevoie.
De oferit, e drept, nici nu ofera multe lucruri ci mai mult iluzii si doar cateodata si semne de devotament. O iubire care schioapta insa se multumeste si cu atat pentru ca nu vrea sa fie pusa la incercare, nu vrea sa creasca, nu vrea sa se perfectioneze, vrea sa ramana la nivelul la care sa se simta in siguranta, fara provocari, fara riscuri si dezamagiri, fara a oferi prea mult si daca se poate sa primeasca totul, sau ma rog, macar iluzia implinirii. E mai greu sa ai o relatie cu un animal decat cu un om, pentru ca in fata unui animal te poti impune oricand, nu trebuie sa renunti niciodata, egoismul si narcisismul raman perfect intacte. Nu ai sa suferi pentru ca animalul are dorinte si nevoi dintr-o cu totul alta sfera decat un om, deci nu vor fi conflicte, nu trebuie sa-ti modelezi caracterul zau sa schimbi ceva. Un om care intoarce spatele umanitatii cu o doza de dusmanie in favoarea animalului este un om care in profunzimea sa a renuntat de fapt la propria umanitate si fara sa constientizeze este de fapt parte a spectacolului care ii provoaca dezamagire. Cel pacatos se vede pe sine bun si pe ceilalti rai, Sfantul vede exact invers, pe el primul dintre pacatosi si pe ceilalti mult mai buni decat el. Sfantul iubeste animalele, ca parte a creatiei lui Dumnezeu, dar nu in opozitie cu oamenii sau in defavoarea lor. |
Citat:
|
din preaplinul nostru
Cineva care da din ce ii prisoseste pentru altii: oameni,copii,animale este de salutat nu de criticat.Daca unul creste un copil si altul un papagal nu trebuie sa-i judecam sau sa-i comparam pentru ca fiecare face dupa puterile lui.Un copil este o responsabilitate mult mai mare decat un animal.Ceea ce este cu adevarat de condamnat este ura unora pentru oameni sau a altora pentru animale.
Sunt de acord ca unele vedete fac mai mult rau.Cand vezi la tv pisici traind in lux pe cand tu nu ai ce-i pune copilului la pachet la scoala e posibil sa ajungi sa urasti pisicile alea.Desi nu e prea corect ca e doar o urmare a diferentelor mari dintr-o lume -jungla,diferente care exista cu sau fara pisici. |
Citat:
|
Citat:
|
pai
Citat:
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 17:24:25. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.