Romano-catolicii binecuvanteaza cuplurile homosexuale
 

O decizie foarte bizara. De ce binecuvanteaza un cuplu homosexual desi stiu ca-i gresit (de vreme ce nu ii casatoreste)? Ii binecuvanteaza sa-i ajute Dumnezeu sa se desparta?

In orice caz, sa ne fereasca Dumnezeu de asemenea caderi.

”Voi binecuvantati pe vrajmasii vostrii”... la fel ca si pe parintii, fiii si ficele voastre. Pentru pacatosi a venit Domnul Iisus CHristos si nicidecum pentru a chema dreptii la pocainta!

Nu e nimic bizar!

Dumnezeu da mereu binele Sau si peste sfinti si peste pacatosi, si peste drepti si peste nedrepti, si peste buni si peste rai!

Nu vrea moartea pacatosilor ci sa se intoarca, sa lepede duhul lumii, sa invie si sa fie vii... caci Fiul Omului nu a fost trimis sa judece si sa osandeasca oamenii, sa loveasca si sa distruga ci sa caute oaia cea pierduta ca s-o salveze si s-o mantuiasca de lupul cel rau... de pacat si de duhurile cele viclene si rele pro pacat.

Caderea nu-i sa binecuvintezi pacatosii ci sa-i judeci in timp ce tu insuti esti mai pacatos, fiind si ortodox si calugar sau preot.

Nu fi tu insuti homo sau hetro sexual daca poti si lasa-i pe altii in seama lui Dumnezeu, tu doar spune-le ca niciun un duh necurat si nici o patima necurata nu va intra in Imparatia Cerurilor. Deci fiecare auzind asta cam stie unde duce drumul vietii lui daca nu se pocaiaste. Mai bine mai tarziu decat niciodata, mai bine mai devreme decat prea tarziu... deci grabeste-te si da-te jos din dud!.. domnule vamesh.

Gata, nici Hristos nu mai stii sa scrii?

Tocmai de aia nu trebuie sa le binecuvanteze relatia si ar trebui sa-i indemne la pocainta. Ce a spus Hristos?

Asta trebuie sa li se zica daca vor binecuvantare.

Poți să fii sigur că, cu anumite întârzieri tot ce pe vezi pe afară rău va veni și în România și acum cu era internetului procesul va fi accelerat.
Amintește-ți că și Sinodul din Creta, o inutilitate, a venit peste B.O.

Întrebarea e doar cum va răspunde Patriarhul, Sfântul Sinod, fiecare preot, călugăr și mirean în parte.

Curentul asta e oricum pe sfarsite, nu mai are vlaga. Generatia noua s-a saturat de toate prostiile astea, deja e ceva invechit tot din cauza accelerarii istoriei. Nu cred c-o sa ajunga la noi, dar pot fi alte caderi la fel de rele in alte directii.

Nu, nu e pe sfârșite, am citit o știre că în Berna - Elveția se ia în calcul legalizarea consumului de drog recreațional, evident legea nu venea dacă nu erau mulți consumatori.

Deci morala publică stricată generează legi pro viciu, apoi legile încuie ca într-o închisoare întreaga societate, chiar și pe cei care se feresc de căderi.

Zic de miscarea LGBT, nu are sustinere organica de la popor, e fortata de sus si lumea s-a cam saturat. Cu drogurile e altceva, mereu a avut ceva sustinere de jos, impotriva celor de sus de obicei ("war on drugs" in State).

LGBT e un trend care o sa treaca si atat. Si in anii '70 in Franta era un trend pro-pedofilie (https://en.wikipedia.org/wiki/French...f_consent_laws) care tot la fel era un trend tembel care a trecut si a fost uitat si acum le e rusine.

Nu fii așa sigur, uiți că referendumul pt familie a picat fiindcă mulți s-au simțit direct afectați, fiindcă trăiesc în concubinaj, au divorțuri la activ și de fapt căsătoria atârnă de un fir de ață în societate.

Făcuse Vasile Gețău directorul centrului de sociologie un referat pe baza datelor la recensământ nr persoanelor în vârsta de căsătorie și care trăiau în concubinaj sau necăsătoriți era cel mai mare din 89 încoace.

Familia se duce și va fi mucenicie, parteneriatul civil e și pt cei care sunt nestatornici și nu vor căsătorie, nu te gândi doar că persoanele cu alte orientări sunt minoritare.

Referendumul a picat fie ca in Romania pur si simplu nu se voteaza (avem printre cele mai mici prezente la vot din Europa) fie din motive politice complet independente (despre Dragnea etc., nicio legatura cu homosexualii). USR nu trece niciodata de 15% si pana si acolo o mare parte din votanti nu sunt pro LGBT. In Romania LGBT e o gluma.

Astea sunt probleme: secularizare, scaderea religiozitatii, ateismul, paganismul, ecumenismul, etc. Dar astea-s toate probleme mai mari si amenintari mai mari pentru Romania ca LGBT care e o problema occidentala si nici acolo nu mai dureaza asa mult.

Faptul ca RC au facut alegerea asta arata cat de aiuriti sunt, nici socio-politic nu pica bine cand conservatorismul e in crestere in tot occidentul.

Si studiile arata ca preotii romano-catolici hirotoniti mai recent aproba din ce in ce mai putin ce face Francisc. Nu este un trend durabil ce fac ei, acum traieste doar din presiune artificiala aplicata de sus impotriva vointei norodului. Nu poti sa faci asta la nesfarsit.

Nu e adevărat, a urmat în 2019 Europarlamentare şi referendumul lui Johannis şi a fost o prezenţă care bătea spre 50%, iar în 2014 în Turul 2 la prezidenţiale a fost spre 60 şi ceva la suta.

Eu am observat că e un trend concubinajul, divorţialitatea, necăsătoria pur şi simplu, nu înseamnă că aceia sunt pro lgbt dar sunt anti-familie şi pro legi care să susţină parteneriatul civil, parteneriatul civil e şi pt cupluri heterosexuale.

Plus că toate deviaţiile astea anti familie sunt de fapt rodul slăbirii familiei.

Nu e vorba doar de persoanele lgbt ci şi despre cei care preferă concubinajul, divorţul şi adulterul sau violenţa în familie, swingul toţi distrug de fapt familia şi spre rău se va merge.

Cine va avea o căsătorie adevărată şi curată va fi mucenic, cum şi Lot era cam singurul în Sodoma.

Vin vremuri de mucenicie, să nu ne minţim!


Ce e azi în Occident va fi peste 5-10 ani în România, e doar o mică întârziere dar pe calea internetului şi a călătoriilor în Vest, s-a micşorat acea discrepanţă, în anii 90 era vreo 20 de ani diferenţa între Ro şi Occident.

Iar dacă Roma cade, pe calea ecumensimului va fi şi peste B.O.R. presiune, cum e presiune să celebrăm Paştile cu catolicii şi să facem mimetist totul ca şi catolicii.

Ba e adevarat, noi mai mereu suntem pe ultimul loc la prezenta la vot. Avem si ani in care se mai iese, dar statistic suntem la coada. Conteaza si asta.

Sa vina, cum vrei sa ne mantuim altfel?

Presiune este deja si o sa fie mereu. Toate celelalte confesiuni deja au clacat sub presiune si vor sa ne traga si pe noi in jos cu ei prin asa-zisul "ecumenism".

Eu n-am zis ca nu sunt provocari, am zis doar ca LGBT nu o sa fie o provocare adevarata pentru BOR.

Nu eşti atent, tratezi totul prea uşor, prezenţa la urne în 2019 la Europarlamentare a fost 51%, record până atunci:

https://ro.wikipedia.org/wiki/Aleger...C3%A2nia,_2019

Usr a avut 2 milioane de voturi, 22% şi dacă se lăsau urnele deschise până la ora 24 în diaspora unde erau cozi ar fi depăşit PSD, care avea doar marginal o diferenţă de vreo 12k de voturi în plus, şi PNL poate mai creştea cu un procent.

Voturi finale PSD 2.040.765, USR 2.028.236

Acum nu mai are 22% pt că au dezamăgit, au făcut praf oraşele mari, s-au scindat o parte trage Cioloş de sub ei, dar s-au unit cu rebuturile din PMP şi PNL aripa Orban deci e posibil să scoată spre 20% dacă noi stăm acasă sau fragmentăm votul pe Şoşoacă.

Prezenţa la vot turul 2 prezidenţiale 2014:

53,17% (I-ul tur)▼
64,10% (al-II-lea tur)▲

Adică o prezenţă uriaşă în T 2, dacă ţinem cont că diaspora a votat doar o zi, când a avut la dispoziţie 3 zile în 2019 s-a dus spre 1 milion de voturi.

Au fost 11.553.152 , 11 milioane frate la vot, din vreo 15 maxim cât mai are România e uriaş procentul, trebuie calculat din câţi mai sunt în ţară şi se pot deplasa la urne şi o să vezi că a fost vreo 83% procentul, că mai sunt şi persoane sub 18 ani sau fără drept de vot că sunt interzişi în instanţă.

https://evz.ro/usr-da-lovitura-premi...-candidat.html

USR a bifat o premieră „istorică”: are primul candidat homosexual din poltica românească.


Ştirea era din 2019, chiar dacă nu era pe loc eligibil cine vota USR, având în vedere şi boicotul de la referendumul din 6-7 octombrie 2018 şi poziţionările în care cereau să fie sancţionată România pt referendum cei care votau USR votau conştient că vor aduce această tiranie.

Nu pot să o dea la întors niciunul care a votat USR, că domnle nu ştia, mă mir cum se şi pot împărtăşi astfel de oameni fără să aibă vreo mustrare de conştiinţă.

___________


USR nu va mai trece de 15% dacă veteranii care s-au implicat în toate bătăliile civice pentru drepturi şi libertăţi începând de la provocările cu scoaterea orei de religie în şcoli, referendumul pt familie, plandemia liberticidă, plus patrioţii, suveraniştii şi conservatorii îşi vor uni forţele pt lupta cu orcimea şi nu se vor lăsa tâmpiţi nici de penibila de şoşoacă care face un joc dezgustător de provocare şi dezbinare.

Prin credinta.

Catolicii ucraineni refuza sa binecuvanteze cuplurile homosexuale: https://www.skeparchy.org/wordpress/...s-in-the-ugcc/

De ce catolicii de "rit bizantin" se opun? Pentru ca in tarile ortodoxe credinciosii au optiunea sa revina la crestinismul autentic apostolic si nu la cine stie ce strutocamila "crestina" inventata de mintea umana acum o suta sau o mie de ani.

Niciodata la ortodoxi nu o sa vezi legalizari de casatorii intre cupluri gay, sau chiar "binecuvantari" cum spun catolicii.

De ce crezi că am fi noi românii ca masă mai deştepţi ca alţii ?

Mi se pare chiar că suntem mai slabi în a ne urmări interesul național decât polonezii, maghiarii, slovacii șamd.

În 2018 nu ai fi zis că nu vin 30% să voteze DA pt căsătoria între un bărbat și femeie.

În 2019 nu ai fi zis că o foarte mare parte din populație va deveni cobai pentru niște seruri experimentale și că vor muri pe capete de infarcturi, cancere și boli cu debut galopant.

În 2019 nu ai fi zis că unii vor cere ca nevaccinații să nu mai aibă nici dreptul de a se trata la spital dacă se îmbolnăvesc.

Prin 2006 înainte de aderarea la UE nu ai fi zis că prețul cărnii de porc va fi un lux și că țăranul care crește în gospodărie va deveni o raritate.

Prin 1989 nu ai fi zis că românii vor tăcea ca ultimii lași când li se taie industria la fier vechi, când copiii le ajung toxicomani, dependenți de jocuri de noroc, că vor fi multe românce care se vor cupla cu italieni, germani, arabi, că-și vor tranzacționa trupurile pt un iluzoriu trai mai bun.

Suntem o populație mare de tradiționaliști, și încă avem rațiune (pentru majoritatea). BOR nu va accepta binecuvântarea LGBT-istilor, nici măcar mariaj.

Aaaa, că unii LGBT-isti fac marșuri pe strada, și mulți gay incep sa se deschidă asta e altceva, dar Biserica Ortodoxă niciodată nu ii va accepta.

Cum ai zis acum incepe perioada muceniciei, o să fie Biserica testată, dacă vreodată va primi ordin de la guvern să accepte ceva ce e imoral și anormal, încât dacă nu ar asculta guvernul, s-ar ajunge la persecuții și la mucenicie cum spui tu.

Am observat în Ucraina că guvernul auzi, vor să interzică biserica ortodoxă. Așa ceva E inadmisibil.

B.O.R., poate nu va accepta dar tot vor fi popi ambulanţi sau răspopiţi care vor face orice pt bani, cum acum fac slujbă de înmormântare la persoane incinerate prin voinţa lor testamentară, deşi există o decizie a Sfântului Sinod care interzice slujba la incineraţi din voia lor proprie.

Dacă eram un popor de tradiţionalişti media la prima căsătorie la bărbaţi era sub 24 de ani cum era înainte de 1989, copiii născuţi în afara căsătoriei erau 3% ca înainte de 1990, nu 30% cum e acum, avortul era o raritate.

Divorţul aproape că nu exista, sălile de jocuri de noroc erau interzise, şi alte vicii.

Dacă e să te referi la marşurile alea, la început erau zeci de ameţiţi acum sunt cu miile se observă clar o degradare a societăţii, de la an la an.

Până acum doar Înaltpreasfinţitul Teodosie se distinge în curajul de a-şi face praf imaginea publică mărturisind adevărul, adică doar el s-a lăsat tăvălit de presă că împărtăşea în pandemie şi-a luat şi plângere penală.

Au mai fost până în 10 ierarhi care au ridicat glasul din demnitate şi dragoste pt popor dar nu se vede o Biserică dispusă să fie coborâtă în catacombe în lupta cu statul.

Confiscă proprietăţi discreţionar, cică vor să facă o biserică paralelă din schismatici, caterisiţi, plus preoţi a cărui moralitate e îndoielnică şi eretici sau oameni ai statului controlaţi.

Așa ajung să se poarte și să pățească oamenii care mărturisesc că Duhul Sfânt purcede și de la Fiul, nu doar de la Tatăl, așa cum reiese din ce ne învață Domnul Iisus Hristos în Sfânta Evanghelie după Ioan, la 15 cu 26. Atunci când mărturisești greșit Duhul Sfânt, nu ai la ce să te aștepți bun.

Și tot în Sfânta Evanghelie, Domnul ne mai învață un principiu bun și valabil în toată vremea: „După roadele lor îi veți cunoaște”. Ce a adus catolicismul bun în istorie? Secta aceasta L-a trădat pe Dumnezeu în sâmbăta cea blestemată, pe 16 iulie în 1054, prin acea mână de oameni care se intitulau „legați papali”, oploșiți pe la Constantinopol pentru niște discuții arogante în care să se impună tot pe ei înșiși. Și știți ce este culmea? Că la data aceea, papa pe care Humbertus de Silva Candida și ceilalți occidentali nesăbuiți pretindeau că îl reprezintă (Leon al nouălea) era deja mort de 88 de zile, în captivitate la normanzi!

Oamenii aceia au mărturisit Crezul cel stricat cu Filioque și au avut tupeul să îi „anatematizeze” pe ortodocși, în sâmbăta aceea, și, urmând alte principii care spun „Gura păcătosului adevăr grăiește” și „Cine sapă groapa altuia cade el întâi în ea”, acei oameni s-au scuipat pe ei înșiși de la fața lui Dumnezeu, însă și mai grav este că tot Occidentul european a alunecat în bezna ereziei, a blestemului și a lepădării de Dumnezeu prin mâna acestor oameni! Căci așa cum prin doi oameni, strămoșii noștri Adam și Eva, s-a inventat moartea și s-a transmis păcatul la toată ființa omenească și chiar tot Universul material, așa și prin cei câțiva legați ai papei deja mort în 1054, Apusul Europei a căzut de la Ortodoxie!
Culmea ucigătorului de suflet tupeu al acelor filioquiști: când ieșeau din Catedrala Sfintei Sofia, după ce au depus pe altar infama maculatură numită bulă de excomunicare, și-au șters picioarele și au spus „Dumnezeu să vadă și să judece!”, blestemându-se astfel pe ei înșiși și cerându-și osânda și cu fapta, și cu vorba!

Vă dați seama!? Inventatorii catolicismului au făcut la fel ca evreii din antichitate care au făcut Răstignirea și au mugit „Sângele Lui asupra noastră și asupra copiilor noștri”!

Și ce a urmat după trădarea din 1054? Așa cum în Cartea Apocalipsei scrie „Cine este spurcat, să se spurce încă”, erezia apuseană a scos alte roade precum: noțiunea de Cruciadă, fie ea și cu scopul de a-i mătura pe noii păgâni strânși în jurul Locurilor Sfinte (musulmanii), apoi criminalii care au făcut Cruciada din luna aprilie 1204 și au batjocorit Constantinopolul au transformat trădarea din 1054 în ceva de-a dreptul iremediabil, încât ortodocșii bizantini au ajuns să gândească „Mai bine un musulman cu o sabie, decât un catolic cu o cruce”. Atitudinea destrăbălată și sângeroasă a acelor apostați de la Adevăr, care au hăcuit Constantinopolul și au prostituat Bazilica Sfânta Sofia, a contribuit mult-mult la căderea Bizanțului de mai târziu! Și acei oameni erau botezați tot în spiritul Crezului cu Filioque!

Și ce a mai urmat în Apus? Au apărut așa-ziși teologi (precum Anselm de Canterbury, Bernard din Valea-Clară, grasul la trup Toma de Aquino, Albertus Magnus și alții), catolicii au căutat post-factum să își justifice dogmele neortodoxe prin conciliabulele lor „ecumenice” precum Lyon II, în 1274, când „în sfârșit” au definit dogmatic problematica Filioque și celelalte invenții, au venit cu tot soiul de „ordine” călugărești (noi în Ortodoxie avem un singur cin călugăresc, unul și bun, pe cel bizantin), au inventat ciudățenii precum Cultul Sfintei Inimi, noțiunea de revelație continuă, „viziunea beatifică” (asta pe la anul 1336, mai ziceam ceva de ea printr-alt topic), comportamentele criminale de tipul Inchiziției (care, parșiv și perfid, nu ucidea ea manual oamenii declarați ca eretici pe principiul hoții strigă hoții, ci îi preda autorităților ca să îi scoată ele din viața aceasta, și astfel Inchiziția Catolică să se poată spăla pe mâini precum Pilat din Pont). Manual vorbind, Inchiziția chiar NU a executat pe mulți oameni, dar pentru câți alți morți nu este ea vinovată moral!? Cum rămâne cu porunca a șasea din Decalog?

Au urmat crimele comise de conchistadori în secolul 16, în America: în loc să aprecieze cu adevărat restul Pământului creat de Dumnezeu, ereticii aceștia au exportat acolo păcatele morții și setei de avere și de putere, distrugând niște civilizații care, așa mai primitive cum erau ele, aveau valoarea lor și erau și ele formate din oameni! Imaginați-vă că indigenii aceia din America nu aveau cai, iar călărețul spaniol pe cal era pentru ei ca o singură ființă, una magică!

Iar catolicii spanioli, botezați și ei în Crezul cu Filioque, i-au omorât! Și pe câți au rămas, desigur că i-au convertit la credința lor cea greșită, apoi au început să apară năluciri diavolești deghizate în chipul Maicii Domnului, precum arătarea de la Guadalupe (și restul, cunoaștem povestea). Până și mariologia catolică este dubioasă și contaminată de neadevăr! Și și-au aflat totuși și o parte de pedeapsă, atunci când au început să aducă sifilisul în Europa.
Au dezvoltat o veritabilă industrie a uciderii „ereticilor”, a arderilor pe rug, nu negăm faptul că și prin Bizanț au existat oameni pedepsiți cu duritate, dar noi în Ortodoxie nu am avut ceva echivalent, ca forță instituțională, cu Inchiziția eretică a catolicilor! Ei fiind înșiși eretici, oare ce ar fi meritat să li se întâmple? Flăcările Iadului de după moarte?!

Dezmățul Vaticanului nu s-a manifestat doar dogmatic, așa că din erezia sa au apărut, tot în acel mizerabil secol 16, alte erezii, cele protestante, care la început erau o lecție dată Vaticanului, dar au sfârșit și ele prin a constitui o mare, mare cădere din lac în puț, dogmatic și duhovnicește vorbind, căci botezatul catolic Martin Luther și ceilalți decatolicizați care au urmat nu s-au convertit la Ortodoxie, ci au mers și ei prin alte hârtoape care mai de care, că s-a ajuns azi la tot felul de secte și sectulițe. Însăși denumirea de „protestant” arată că este ceva în neregulă, căci Adevărul NU are nevoie să protesteze!

Și ce au făcut în continuare catolicii? În loc să învețe ceea ce trebuie din căderea lor și să revină la Ortodoxie, au ținut-o și ei pe-a lor mai departe și au făcut Conciliul Tridentin, unde s-au strâns și mai tare în jurul tartorului, pardon, șefului cu tiară de la Roma și au început să explice exact și rigorist cum funcționează Sfintele Taine (sau „sacramente”, cum se zice pe limba catolică), ca de pildă „ex opere operato”, au inventat dulapurile acelea pentru spovedanie (sau „spovadă”, cum iar se zice pe limba lor), au organizat școlile teologice, au băgat bănci în lăcașele lor de cult (căci „biserici” nu le zicem), au pus altarul la loc vizibil în lăcașul de cult, ca să nu vă mai mirați de ce și de când nu mai au catolicii catapeteasmă.

Au inventat iezuitismul, au recurs la practica uniației ca să pervertească duhovnicește neamurile ortodoxe pe potecile cele greșite dogmatic ale catolicismului, din moment ce îndârjiții protestanți sigur nu mai puteau fi întorși din drum... Au făcut propagandă de tipul De Propaganda Fide, au făcut și un calendar nou, atunci când în 1582 s-au culcat seara în joia de 4 octombrie și s-au trezit hăt vineri pe 15 (respect pentru devotamentul lor față de corectitudinea astronomică, dar mai contează aici și problemele canonice, ca de pildă faptul că pe calendarul gregorian se serbează uneori Paștile înaintea evreilor, ceea ce de la adevăratele Sinoade Ecumenice din primul mileniu nu este voie), iar spre sfârșitul secolului 16 se știa deja faptul că din vechea Romă au venit oameni care au învățat acolo să gândească latinește! Căutați cuvintele acestea și veți afla. Ortodoxia a respins mult timp și înnoirea calendarului, știm din ultimul secol cu ce rezerve și limite s-a început și pe la noi practicarea calendarului îndreptat (nu neapărat identic cu cel catolic totuși, nota bene!).
Iar legat de înclinațiile criminale din istoria cvasimilenară a catolicilor, tot ei se împotriveau anumitor descoperiri despre Universul creat de Domnul, chiar și dacă au trecut la calendarul gregorian, și își persecutau sau ucideau oamenii de știință care descopereau! Ce botez și Crez au avut oamenii care i-au prigonit și, după caz, chiar ucis pe Giordano Bruno, Copernicus, Galileo Galilei? A fi centrul Universului nu este neapărat ceva fizic, ci în primul rând metafizic!

Să nu uităm nici de noaptea de sâmbătă spre duminică, 23 spre 24 august din 1572, numită de catolici Noaptea Sfântului Bartolomeu: catolicii au ucis mii și mii de protestanți, în numele credinței! Dar atunci când știi (sau ți se pare că știi) că un om este eretic, dacă îl ucizi îl arunci mai repede în ghearele Iadului, și te faci și pe tine pasibil de Iad pentru crima aceasta, mai ales dacă și tu ești deja un eretic!

Partea 2
 

Catolicii se dau mari cu cultura lumească, cu știința cea pământească, cu metoda scolastică de cercetare a adevărului, unde li se pare lor că mintea omenească poate fi călăuzitoarea (remarcați singularul!) la adevăr (aceeași minte care a „inventat” Filioque, Purgatoriul, teoria răzbunării lui Dumnezeu pe om pentru păcatul strămoșesc și-a satisfacerii dreptății divine, pe câtă vreme noi în Ortodoxie vedem păcatul strămoșesc ca pe o rană asupra ființei omului, ca pe o auto-scoatere de la bine spre rău, care are nevoie de tămăduire, nu ca pe un act care Îl provoacă juridic și pătimaș pe Dumnezeu la răzbunare, deși știm din Sfânta Scriptură că El este Dumnezeu zelos, Care ne cere să nu avem alți dumnezei afară de El). Se laudă că au inventat universități cu secole în urmă, deși jaful pe care criminalii lor de la 1204 l-au făcut la Constantinopol i-a îmbogățit și el pe ei pentru viitor, pe spinarea ortodocșilor jefuiți! Se mai laudă cu numărul lor cel foarte mare (deși Domnul ne informează clar că „Domnul nu este cu cei mulți, ci cu cei drepți”, iar păgânismul musulman, unde un diavol s-a deghizat în Arhanghelul Gavriil și l-a smintit pe Mahomed, are un număr încă și mai mare de oameni).

Se laudă și cu faptele lor de caritate socială, cu misionarismul, cu arta din mileniul trecut (Renașterea și restul), cu răspândeala lor prin cotloanele planetei, iar în argumentele lor contra ortodocșilor, sunt capabili să ne întrebe unde sunt marile universități istorice ale noastre și ce misionarism+răspândire avem noi pe planetă! Pe forumul catolic al italienilor, un catolic italian chiar îndrăznea odată să zică despre noi că nu vom fi mântuiți de utilizarea cădelniței sau de numărul de icoane din Bisericile noastre, ci de către caritate!
Hai serios, catolicule!?! Dar ce contează mai mult în fața lui Dumnezeu, construcțiile și științele pământești sau adevărul învățăturii despre El? Răspândirea noastră prin Univers sau Adevărul? Nu vedeți până și diferența de denumire dintre noi și ei? Noi ne numim ortodocși de la dreptatea credinței, iar ei catolici de la... universalitate! Dar Biserica cea universal valabilă este și cea care mărturisește corect pe Sfânta Treime, fără purcederea Duhului de la Fiul!!

Și legat de faptele de caritate - dacă ele sunt condiționate de primirea unei credințe strâmbe, este mai bine să rabzi și să mori sărac și înfometat, dar în dreapta credință, că după moarte dacă te mântuiești vei fi oricum mai bine decât puteai fi pe pământ. Există și fapte care apar a fi bune, dar sunt umbrite calitativ de gândirea cu care ele sunt făcute! Sau cum spunea un cântec profan de-acum vreo 20 de ani: „Ne prefacem că totul e perfect, dar aparențele înșală”. Așa că să ne mai lase în pace neortodocșii cu pleiada lor de fapte de caritate făcute cu credință greșită în Dumnezeu!

Mai de curând, catolicii au inventat lucruri noi: Neprihănita Zămislire (singura zămislire neprihănită este de fapt a Domnului Iisus Hristos, Cel născut din fecioară și întrupat fără sămânță), infailibilitatea papei (chit că ei încearcă să o dreagă, să spună că infailibilitatea asta se folosește rareori, când papa declară ceva care este crezut pe gustul întregii „biserici” catolice, și nu în orice situație când zice el ceva). Dar cum să asiste Duhul Sfânt pe cineva și să nu îl lase să greșească, dacă acel cineva este șeful unei adunări care mărturisește greșit purcederea Duhului Sfânt? Ce părtășie au minciuna cu adevărul, apa cu benzina, lumina cu întunericul, Hristos cu diavolul?!

În ultimul secol, adunarea catolică a făcut o așa-zisă aducere la zi, sau „aggiornamento” în limba italiană, care după latină este a doua cea mai catolică dintre limbi, și dincolo de depărtarea și așa mare față de Ortodoxie, au mai început și ei să recunoască, fie și așa parțial și ca prin ceață, unele lucruri bune: să folosească limbile națiunilor ca limbi liturgice, în locul monopolului latin (în cazul uniațiilor, partea latină dăduse oricum voie orientalilor să-și păstreze elemente din rit, ca de pildă greco-catolicii își pot căsători preoții și nu au fost și ei latinizați total, chiar dacă cel puțin prin România s-a ajuns ca romano-catolicii să spună „Duhul Sfânt” și greco-catolicii „Sfântul Spirit”, paradoxal fapt), să admită faptul că există elemente de adevăr în afara catolicismului (normal că există, Ortodoxia este adevărul!), să fie mai deschiși față de ortodocși și Ortodoxie - dar din păcate tot insuficient, și nu dintr-o perspectivă prea bună, ci mai curând una ecumenistă, dispusă să accepte tot soiul de învățături, ceea ce sigur nu este un principiu bun. Rugăciunea împreună cu păgânii, cum s-a întâmplat de exemplu la Assisi în 1986, sigur nu-i lucru curat!

Iar papa din secolul trecut care a fost polonez (Karol Józef Wojtyła, pe numele de scenă Ioan Paul al doilea), a cerut la un moment dat iertare public pentru abuzurile catolice ale trecutului. Un gest frumos, dar insuficient: până ce Papa nu se botează ortodox pe Sfântul Munte Athos, fiind urmat ca exemplu și de către ceilalți catolici, cererile lui de iertare pentru fărădelegile din 1204, din secolul 16 și din toți cei 969 de ani de catolicism (vârsta lui Matusalem) NU au valoare adevărată! Oare Papa Francisc va apuca să se facă ortodox înainte să moară? Ar fi mare veste!

***
Și deci așa cu catolicii. Am văzut că umblă ceva vorbă cu anul 2025, cu Paștele la aceeași dată (în speță, 20 aprilie, ca în 2014) și cei o mie șapte sute de ani de la Sinodul 1 Ecumenic, cum că pentru 2025 ni s-ar pregăti ceva nu tocmai bun din partea Papei și Patriarhului ecumenic. Noi dacă este să ne unim cu catolicii, vrem și suntem datori față de Dumnezeu și față de propria mântuire să o facem după dogmele cele drepte! Nu mințind despre originea Duhului Sfânt, despre cine conduce Biserica, despre starea păcătoasă a omului de după Grădina Edenului și, în general, despre cele ale mântuirii și vieții veșnice. Și oricare ar fi situația, la urmă tot Adevărul este cel care va triumfa. Cele ascunse tot ies la iveală, fie în această viață, fie după ea, deși mulți am prefera ca dezvăluirea să se facă încă de aici. Pentru că tot de la Domnul Iisus Hristos va veni și căderea cea pe veci a catolicismului eretic! Oamenii care vor fi mântuiți după Judecata de Apoi vor avea o singură credință în Dumnezeu, pe cea dreaptă, și nu vor mai fi nebuloase religioase sau fărâmițări în secte. Iar până atunci, și noi putem încă de pe acum să prefigurăm acea stare de fapt!

Ar fi un mare motiv de bucurie pentru noi să vedem catolici care vin la Ortodoxie. Și care se și botează, nu doar așa, cu o Mirungere și-o mărturisire cu gura. Iar legat de ceea ce se întâmplă după moarte cu oamenii care mor catolici, este greu de judecat pentru noi, omenește vorbind. Unele păreri zic că vor fi și catolici mântuiți, dar că vor sta puțin mai departe de slava cea mare a Domnului, față de cum stau ortodocșii mântuiți (și sfinți). Alte păreri trimit pe toți neortodocșii la Iad, altora (multora) pur și simplu nu le pasă. Iar un ortodox care se face catolic, cum s-a întâmplat la Uniații sau în România de după 1989, și cum a făcut și actrița Rona Hartner de tânără, se pune pe sine în mare pericol! Noi dacă știm ce este Ortodoxia, să nu dăm vrabia din mână pe cioara de pe gard, vorba poporului.

Ce fac astăzi catolicii cu noile învățături ale lumii moderne, cu homosexualitatea și ce mai ține de dezmățul omenesc, este legat și de greșelile lor de credință, și de marea nepăsare față de Dumnezeu care ne guvernează astăzi pe noi în general, prin felul cum trăim. Dar la nivel instituțional ecleziastic (nu „bisericesc”, căci doar Ortodoxia este Biserică), este categoric clar că lucrurile merg pe direcția cețoasă și greșită, precum căldicismul din Apocalipsă care se varsă din gură. Aici, la noi, fie peste un an, doi, cinci sau zece, avem o vorbă: Să nu fie!

Ca urmare, fraților, de la răutatea unei mâini de oameni din vara lui 1054, s-a ajuns la debandada și incertitudinea de astăzi, mai fuseseră probleme și până atunci, dar în pofida istoriei, noi să ne ținem de Ortodoxia noastră după voință și după putință. Și să nu ne mire ce fac alții: nu acceptăm, dar ne așteptăm!

Astea o sa le vezi si la ortodocsi. Cuvantul "sacramental" il mai folosim si noi (il folosea si Dumitru Staniloae). Si banci mai gasesti la greci dar si la noi, si sunt si biserici unde altarul este vizibil (asa era si in bisericile mai vechi cand era mai mic crestinismul). Ideea e ca unele diferente sunt culturale, nu teologice si desi e foarte greu, trebuie distinse. Pentru ca adevarul e ca Roma a fost jusrisdictie ortodoxa pentru 1000 de ani, timp in care deja erau multe diferente culturale care au fost acceptate si primite ca ortodoxe. Marea problema teologica cum ai spus si tu este filioque, fiindca fara Duhul Sfant nu mai ai intelepciune sa stii ce e bine si rau.

Eu am zero respect pentru asa ceva. Sa pui corectitudinea astronomica in fata credintei si unitatii este o cadere foarte mare. Noi am ales Sfintele Pasti in asa fel incat sa praznuim cu totii in acelasi timp, nu conteaza detaliile astronomice care erau doar orientative, nu semnificative. Devotamentul pentru corectitudine astronomica este mai repede idolatrie decat ceva de urmat.

Noi facem caritate, BOR e cea mai importanta institutie in ajutor social din Romania. Ca or face ei mai mult ca noi, bravo lor, noi facem cat putem din mila lui Dumnezeu pana la urma.

Asta nu stiam c-au zis, banuiesc ca-i vorba de Vatican II. Suna cam ciudata formularea, de ce ar fi adevaruri altundeva, au primit altii revelatie si ei nu?

Nu cred ca-i bine sa nu ne pese, fiindca sunt si ei oameni ca noi si trebuie sa le dorim mantuirea si sa-i ierte Dumnezeu. Pr. Papacioc a zis clar: "nu le putem garanta mantuirea" (https://www.youtube.com/watch?v=7o7UGLTauHI). Mai departe, mila lui Dumnezeu si pentru ei si pentru noi.

Oricum un post consistent, si eu cred ca tot de-aici se trag toate, de la ignorarea Duhului Sfant si adoptarea duhului lumesc. Nu e bine ca exista teologi ortodocsi care au ajuns sa spuna ca filioque e o problema lingvistica in loc de teologica. Daca au o opinie contrara tuturor sfintilor nostri, ar fi bine sa se gandeasca mai bine daca e cumpatat s-o impartaseasca sau o fac pentru scopuri gresite.

Ce mai e de amintit în aceste diferențe este una foarte importantă, aceea care s-a dezvăluit în timpul controversei isihaste, când RC au tăgăduit energiile necreate. Adică ei când zic "grace" (gratia) se referă la ceva creat. Noi când zicem "har" (χαρις) ne referim la cu totul altceva, la energiile necreate adică la Dumnezeu în sine. Astfel obiectivul oricărui ortodox este îndumnezeirea (theosis) prin lucrările necreate dumnezeiești. Harul e necreat nu creat, asta duce la o viziune complet diferită asupra relației și comuniunii dintre om și Dumnezeu.

Filioque dezvăluie diferențe teologice propriu zise, adică în privința ființei lui Dumnezeu, care se răsfrâng în special ecleziastic. Pe de altă parte, respingerea lucrărilor necreate pornește de la diferențe strict teologice despre ființa lui Dumnezeu dar se răsfrâng în diferențe antropologice legate de ființă umană și scopul său suprem.

Având diferențe teologice atât de profunde și fundamentale, devine foarte dificilă comunicarea iar unirea este evident imposibilă fără ca ei să lepede învățăturile greșite. De-aia trebuie menținută o atitudine strictă împotriva ecumenismului că diferențele pot fi foarte subtile dar consecințele nemăsurabile. Tot Pr. Papacioc a zis că o cădere mică e o cădere mare, Adam doar a mușcat dintr-un măr și s-a răsturnat universul. E multă pripeală în unele cercuri și manevrele astea trebuie retezate din scurt. Dacă părinții îmbunătățiți din veacul trecut ne-au zis că ecumenismul e cea mai periculoasă amenințare sigur nu ne-au zis degeaba.

Nu vreau să-i spăl eu pe catolici, dar deocamdată nu se deduce că ar fi vreo sancţiune pentru un cleric care refuză să oficieze astfel de uniuni din motive de conştiinţă, nu va fi dat afară sau prigonit.

Doi, nu se ştie dacă o simplă declaraţie de presă a Papei în oficiu, are forţă de act juridic sau bulă papală în romano catolicism, şi Patriarhul Daniel a zis da m-am vaccinat fără să dea detalii, în treacăt, deci care ar fi consecinţa reală a declaraţiilor Papei în concret pt clerici şi cardinali în viitorul imediat (anul 2024)?

Ar fi chiar caraghios să caterisească preoți că nu vor să binecuvânteze cupluri homosexuale. Ideea e că este voie și încurajat acest lucru de către liderul canonic al religiei, nu că e obligatoriu.

Consecința reală este că preoții romano-catolici au voie să binecuvânteze păcatul.

Tot asa au ei voie precum tu spui aici ( https://www.crestinortodox.ro/forum/...594#post674594 ) ca Duhul Sfant "gireaza" (binecuvanteaza) blestemul.

Nici unii, nici altii nu au voie niciunele.

Anatemizarea nu e pacat, ti-am aratat clar in Scriptura ca-i incurajata explicit de Sf. Pavel si ca e facuta inspre mantuirea tuturor, inclusiv a celui anatemizat (1 Corintieni 5, 5). Unde e incurajata homosexualitatea?

Păi dacă nu e nicio sancţiune nu e obligatoriu, deci 99% vor refuza probabil, sunt ţări catolice ultra conservatoare precum Polonia, poate chiar şi Croaţia unde clerul ar fi linşat de populaţie în diferite zone.
Doi pe ce bază se vor oficia e vreun act care reiese da la papă sau conclav ?

Trei ce fel de slujbă se va face, cine o citește, ajungem în teatrul absurdului.

Patru dacă vin uniuni consensuale de 3 /4 persoane, și alea se oficiază, va fi un circ de o să treacă mulți catolici la ortodocși dacă se va ține.

Mi-aduc aminte de P.F. Daniel când era alergat de hingherii presei pe holurile Parlamentului, să spună dacă s-a vaccinat, da m-am vaccinat poate să fie de bolile copilăriei, sau în toamna trecută cu modulul antigripal, deci i-a cam trimis la plimbare.

Tu mereu vii cu statistici de-ale tale si daca-ti dau informatii contrare imi zici ca nu le crezi. 41% din polonezi sunt pentru casatoriile homosexuale, lasa-ma cu povestile astea despre marele ultra conservatorism polonez. Mai ai sa-mi spui ca-s fascisti si nazisti si "far right". E o diferenta intre "brandul" polonez si realitatea de acolo.

Eu am vazut asta unde zice:

Daca tie ti se par normal astea sau nu-ti pasa, e treaba ta, dar astea-s invataturi gresite si trebuie tinute la mare distanta.

În anumite zone rurale sau ultraconservatoare din Polonia, iei bătaie dacă oficiezi aşa ceva, tu pui oraşele unde oamenii sunt mai emancipaţi, unde sunt conectaţi la informaţia vomitantă care distruge generaţii cu toată ţara, de 59% nu contează, şi cine face statisticile lgbt care scot să iasă ei bine mereu?
Şi în Ungaria ruralul e mai conservator şamd.

Ştii că în Polonia a trecut un referendum pentru căsătorie bărbat şi femeie şi e consfinţit în constituţie, spre deosebire de frunzele în vânt de români pe care-i duce de nas mălimbi bot şi presa haştag că scapă dragnea de puşcărie dacă merg la vot ?

Nu sunt romano-catolic, dar nu cred că majoritatea oamenilor din BRC vor fi uşor de prostit în chestiunea asta, preoţii care oficiază aşa ceva probabil vor fi oportunişti politici sau şpăgari de tipul popilor răspopiţi sau itineranţi de pe la noi care fac slujbe la incineraţi, la sinucigaşi la oricine dă banul.

Un cleric sau cardinal romano-catolic care se respectă nu îşi va compromite preoţia cu aşa ceva.

Oho, si inca cum poti face la nesfirsit ce vrei conform planului, impotriva vointei norodului si a hristianilor! Trendul tine deja de multe decenii si nu numai ca nu da semne de incetinire sau blazare ci de accelerare prin coplesire iar BC face parte organica din acest plan in derulare. Nu trebuie decit sa ii asculti spiciurile globaliste ale lui Papa Francisc, mai ales cele din calatoriile sale prin lume.
Ei gindesc asa: "Ah, nu va convine cum arata orasele din UE? Asta-i inca nimic, ca va mai adaugam inca 100 milioane in citiva ani din Africa, Asia, Bangladej, Calcuta. Zilnic aterizeaza avioane pline ochi in UE si NAmerica ca sa numai vorbim de granitele deschise.

Andrei Fursov, un mare analist si istoric cu foarte multe clipuri traduse pe IuTub mereu aminteste ca tarile estice(Estul) a aderat d-amboulea la scursorile "valori" ale occidentului, pentru ca in sistemul nostru de invatamant nu s-a studiat capitalismul impreuna cu "valorile" sale drept subiect de sine statator. Toate viciile care racnind bestial veneau catre noi au fost ignorate pe motivul viclean, ca: " nooo, noua nu ni se poate intimpla asta" cind de fapt, baietii vanduti care impingeau cu nepasare tara in infern stateau cu sacii de bani pregatiti sa vinda si sa cumpere TOT.

Viciile au un scop clar, să imbecilizeze, să te facă cretin încovoiat spre pământ.

Ţi se aruncă toate lăturile astea ca să-ţi abată atenţia, să ai memoria scurtă, în timp ce PNL-PD-L-PDSR-PSD-USR-USRPLUS, UDMR-PNTCD-FSN-CDR-ALIANTA DA mai distrug o fabrică, mai fură un pământ, mai înstrăinează o resursă, se mai îmbogăţesc sărăcindu-te pe tine şi nenorocind viitorul tinerilor.

Da dragă am înțeles, următorii 100 de ani s-au decis de regele X în cârdășie cu miliardarul Y și totul e pierdut și bla bla. Eu cred în Dumnezeu nu în oameni înfrânți de lume.