Taxe si masuri aberante care afecteaza nivelul de trai
 

https://observatornews.ro/economic/m...23-563866.html

Produsele marcă proprie ale magazinelor, vânate de mulţi români, ar putea dispărea - ministrul Agriculturii vrea să le interzică. Ele sunt, însă, salvarea pentru majoritatea oamenilor cu bugete scăzute de scumpiri şi inflaţie, într-o ţară în care goana după promoţii a devenit sport naţional.

În căutarea celui mai mic preţ, românii fac tot mai des cumpărături la magazinele de tip discount, ale căror vânzări au crescut cu 16% anul trecut. "La final, când te trezeşti cu un bon foarte mare şi compari ca şi cum ai fi cumpărat din altă parte, contează!", spune un român. "Vin la sigur! E mai ieftin ca în altă parte", zice un altul.

Alţii se orientează spre produsele marcă proprie ale magazinelor. Unele au preţuri pe jumătate faţă de brandurile consacrate. "Bulion, făină, lapte, compot şi salam - sunt cinci produse româneşti pe care le-am cumpărat de la un supermarket şi achitat 57 de lei. Am vrut să vedem cât costă aceleaşi produse, însă marcă proprie, la aceeaşi calitate. Diferenţa este de aproximativ 15 lei", transmite Ingrid Tîrziu, reporter Observator.

Produsele marcă proprie, mai ieftine, sub lupa ministrului Agriculturii

Diferenţa a observat-o şi ministrul Agriculturii, care vrea să interzică prin lege produsele marcă proprie. "Ca ministru al Agriculturii, eu aş scoate marca proprie definitiv din comerţ. Pentru a se crea o relaţie comercială corectă. De ce să avem marcă proprie unde 4 lei este kilogramul de lapte şi alt lapte intră cu 7 lei", a declarat Florin Barbu, ministrul Agriculturii

__________________

Ce raţiune ar fi să interzică produsele marcă proprie, alta decât ruinarea consumatorului final ?

Nici o alta ratiune in afara de cea care ne indica clar ca toti sunt un colectiv care primesc aceleasi instructiuni peste tot pe glob.

Din câte se vede şi cu închiderea fermelor şi cu interzicerea produselor care nu sunt brand dar au raport calitate-preţ corect şi cu interzicerea magazinelor tip discounter (care nu au reclame şi descarcă direct la raft) se urmăreşte înfometarea populaţiei.

Asta-i cea mai ingrozitoare si sinistra forma de asuprire a oamenilor. O sa vedem ce strategii vor folosii cei invingatori in alegeri la toate nivelele din viitorul guvern macar pentru a incetini derularea acestei nenorociri care se apropie. Trebuie sa fi orb si complet rupt de realitate sa nu vezi cum inainteaza procesul, si nu numai aici ci peste tot prin vecini.

Cei învingători au mână liberă să urmeze agenda neclintiţi, şi probabil că PNL-PSD vor lua suficient cât să execute ordine.
Dar cu toate astea, cu tot sistemul pus la cale pt vot multiplu, călătorii electorale în mai multe UAT-uri, eliminarea oamenilor opoziţiei din secţiile de vot, bani alocaţi de la buget pt presă şi pt mituirea cetăţenilor, ameninţări şi şantaj pt cei prinşi în siajul PNL-PSD pt a vota constrâns, afacerişti cointeresaţi să tragă foloase, bugetari hămesiţi după trai bun cu muncă puţină, noi tot trebuie să ne facem datoria şi să mergem la vot, altfel va fi mai rău.

Dacă au rată mare de dezaprobare, vot anti şi oameni care nu-i înghit şi nu-i votează, nu-şi permit să impună repede orice, dacă au 50% sau mai mult va fi foarte greu că vor trece orice vor în timp record.

Se va aluneca într-o dictatură de tip Adrian Năstase în anii 2000, când nu se dădeau jos din pat pt o şpagă sub 100.000 de dolari, când corupţia rampantă guverna fiecare judeţ şi era controlat aproape totul cu o mână de fier.

Corect!
Ai urmarit ca in Rusia participarea in astea trei zile a fost de 75% iar Putinache cistigind cu 87.8% l-a batut pina si pe tatucu'Stalin la %.
Incredibil! Este de-a dreptul monumental!

Aici nu e ca pe vremea lui Iliescu când intra armata cu tine în cabina de vot, să păstrăm proporţiile PNL-PSD şi alţii câştigă fiindcă oamenii din afara sistemului nu candidează, nu se asociază, nu-şi apără urnele ca observatori independenţi şi nu merg la vot.

Eu nu cred că mai au tupeul dacă 70% votează împotriva lor prin vot manifestat expres nu prin absenteism să schimbe cifrele, fiindcă aceia care au votat nu sunt nişte hârtii ci sunt oameni care pot veni la peste ei după.

O altă enormitate a Comisiei Europene: Sobele pe lemne și centralele de apartament trebuie să dispară

România, ca și celelalte state membre ale UE, trebuie să renunțe la sistemele de încălzire poluante, precum sobele pe lemne și centralele de apartament, după cum reiese dintr-un document al CE, informează Adevărul.

Potrivit datelor Eurostat, aproximativ 50% din toată energia consumată în UE este folosită pentru încălzire și răcire, iar mai mult de 70% provine încă din combustibili fosili (în mare parte gaze naturale, dar și lemne de foc). În sectorul rezidențial, aproximativ 80% din consumul final de energie este utilizat pentru încălzirea spațiului și a apei.

Am vazut. Groaznic ce ne asteapta.
Vor sa fim controlati prin curent electric care va functiona cu program si intreruperi fiind verde( solar, eoliene)
Ai citit astazi despre hidrocentralele care si ele vor fi interzise ca sa nu ne spurcam la curent nelimitat si practic regenerabil.

Criza alimentară este iminentă. Mii de ferme și-au închis porțile

Politicile dezastruoase ale Comisiei Europene și-au atins scopul. Fermele din UE s-au închis pe bandă rulantă, iar zone rurale întregi s-au depopulat, avertizează Comitetul European al Regiunilor, care susține că fără un sprijin financiar masiv pentru acest sector se pune în pericol securitatea alimentară. În absența unor măsuri urgente, însăși existența Pactului verde va fi compromisă, atrage atenția Comitetul.

Lipsa de pregătire în fața evenimentelor meteorologice catastrofale și a crizelor excepționale de pe piețe, care afectează din ce în ce mai des și mai mult capacitatea de producție și economică, compromite încă de la început rațiunea de a fi a Pactului verde și a strategiei „De la fermă la consumator”, a avertizat Comitetul European al Regiunilor.

Organizația a arătat că, în ultimii trei ani, mii de exploatații agricole au încetat să funcționeze, deoarece, în fața unor crize corelate – climatică, în primul rând, și de piață, în al doilea rând – și fără precedent în cursul ultimelor decenii, în UE nu există o plasă de siguranță eficace și eficientă, capabilă să protejeze în mod real veniturile agricole și, astfel, să evite părăsirea de către agricultori și cetățeni a regiunilor rurale. ”Între noile provocări și nevoi se manifestă o asimetrie puternică în constrângerile juridice pentru agricultorii din UE și cele pentru agricultorii din afara UE în raport cu consumatorii în ceea ce privește siguranța alimentară. Această asimetrie îi penalizează pe agricultorii din UE în schimburile comerciale care, în lipsa unor instrumente de trasabilitate și informare destul de adecvate, poate prezenta un risc ca sectorul alimentar să fie perturbat grav, consumatorii să fie înșelați, iar agricultorii europeni să-și piardă competitivitatea”, susține Comitetul European al Regiunilor.

Acesta cere consolidarea coeziunii teritoriale a UE prin asigurarea unei integrări efective între regiunile periferice și cele mai apropiate de centrele urbane. Astfel, în cazul unor crize economice și sociale majore cauzate de dezastre climatice și de împrejurări excepționale pe piață, fiecare regiune trebuie să-și poată stabili, în mod autonom, prioritățile de intervenție, însă UE trebuie să asigure un sistem de finanțare capabil să sprijine teritoriile respective la nivel central.