Da, nici eu nu sunt de acord in totalitate: adica, daca acele femei sunt obligate sa se imbrace asa (mai ales burqa, care pare sa elimine in totalitate demnitatea femeii) sunt foarte de acord cu legea, insa faptul ca aceste persoane se imbraca asa din propria vointa si din respect pentru religie este ok, trebuiesc lasati liberi in a manifesta doctrina lor.

Si daca ne trezim peste noi cu niste membrii ai triburilor africane?
Aia care au ca imbracaminte traditionala niste frunze prinse la incheieturi si o legatura cu care isi tin legata puta in sus.
Tot asa facem? Le respectam traditia? Sau ii obligam sa-i ascunda rusinea?

Pe vremea cand mai era in parlament Vadim Tudor a dat glas unei temeri :"nu vreau ca Romania sa devina colonie de arabi !" Avea informatii ca se incurajeaza emigratia din aceasta parte...
Este mai bine fara ei...Nu rezistam ca popor daca nu eram majoritar crestini ortodocsi ! Si mai este si lasitatea de a invoca buna convietuire pt acceptarea unor demonizati care sa te lupte la usa..
Pai ai nostrii au fost retardati mintali sa se lupte peste juma de mileniu cu hoardele musulmane ?

Dintre atentatele numeroase facute de musulmani, eu nu am auzit de vreunul facut de un barbat ascuns sub o burka, ori un niquab! Si nu erau interzise.

Pe de alta parte, daca ai o eleva/studenta sub burka, ce te faci? Sub burka ei poate face orice, poate fi chiar altcineva. Scoala ce sa faca ca sa-si desfasoare activitatea conform programului propriu? Daca impune sa-i vada chipul ca sa se poata discuta omeneste cu ea, sau sa poata fi examinata... o sa fie acuzata de discriminare...

Si inca o chestie: eu nu m-as simti bine sa intru intr-o toaleta publica, sa zicem la un supermarket, si acolo sa fie vreo 2-3 burka umblatoare. S-ar putea ascunde barbati violatori sub ele si care sa nu aibe nici in clin, nici in maneca cu islamul. Altfel nu am nimic cu ele, fie ca o fac de buna-voie, fie ca sunt fortate (cam greu intr-o tara vest-europeana unde legea le-ar apara).
Musulmanii ar trebui sa inteleaga nevoile legate de securitate. In rest, nu trebuie sa ne luam de ei fara motiv serios... nu vom starni decat ura, adica si mai multa ura.

Pai de ce atatea probleme cand poti foarte bine sa-i ti la granita ? Oricum nu exista motiv legal de drept international sa accepti mase de musulmani pe motiv economic..

http://www.thisislondon.co.uk/news/a...rror-police.do
http://www.allvoices.com/contributed...qa-in-pakistan
http://www.debbieschlussel.com/2758/...to-escape-u-s/
http://www.debbieschlussel.com/2828/...ense-to-steal/
http://www.danielpipes.org/comments/164615

:) Asteptam sa se faca iarna sa vedem cum si-o mai tin la -15 grade :))

Foarte bine le face....

E o mare diferenta intre prezenta religiei in scolile PUBLICE si libertatea religioasa a individului. Individul trebuie sa aiba dreptul sa se exprime asa cum simte, inclusiv din punct de vedere religios, iar statul nu trebuie sa aiba acest drept, pentru ca statul nu are voie sa se exprime religios. Intelegi diferenta?

Si daca apare o secta in care adeptii umbla goi, asa intelegand ei sa se exprime cum simt...statul sta si se uita si ii mangaie pe cap eventual?

Putin exagerata aceasta intelegere a manifestarii religioase lasate la latitudinea oricui, pentru ca trebuie sa fie mentinut si un echilibru in societate pana la urma...de care se ocupa chiar statul.