Citat:
În prealabil postat de BogdanF2
Asta seamana cu cei care nu se spovedesc la preoti, ci direct lui Hristos.
Reiau intrebarea, spune-mi unde in toata istoria Bisericii ai citit cu ca preotii si mirenii fara un episcop au putut primi prin iconomie un episcop fara Har.
A dat orthodoxia un exemplu, cu Sf. Maxim Marturisitorul, dar se mai pun niste intrebari:
- Chiar au cazut toti episcopii, fara sa mai fi ramas nici unul macar? Eu auzisem ca mai ramase macar unul, daca nu confund cu alta schisma.
- Episcopii aia cazuti, chiar au pierdut Harul imediat? Au spus Sfintii Parintia vreodata asta in mod clar?
- Cand s-au intors, cum au fost primiti inapoi? Au spus vreodata Sfintii Parinti ca TOTI episcopii erau fara Har si ca au fost primiti inapoi prin iconomie, ca unii fara Har?
|
Biserica nu ramine niciodata fara ierarh. Chiar si atunci cind pierde episcopii, ea ramine in jurul episcopului invizibil, Iisus Hristos.
Daca acei episcopi au pierdut Harul marturisind pe fata erezii, pocaindu-se si intorcindu-se la Biserica l-au capatat inapoi pentru ca au redevenit icoana Celui Nevazut.
Nu stim cind exact Dumnezeu isi retrage Harul, dar oricum nu are nici un fel de importanta pentru noi, muritorii. Tot ce trebuie sa facem este sa urmam invatatura ortodoxa, cea inspirata de Duhul lui Dumnezeu, care este categorica in aceasta privinta: NU EXISTA HAR MINTUITOR IN TAINELE SAVIRSITE DE ERETICI.