Citat:
În prealabil postat de heaven
Vai,iar incepeti ...
Niciodata nu am inteles de ce nici o tabara si nici cealalta nu pot accepta ca cele doua variante ar putea fi posibile concomitent:oare Dumnezeu nu putea fauri totul prin evolutie?
De ce sa nu admitem ca si Biblia poate fi alcatuita si din simboluri si de ce oamenii de stiinta sa refuze vehement ideea unei entitati superioare care putea sa creeze totul,in conditiile in care nici religia si nici stiinta nu pot explica absolut toate fenomenele care exista pe Terra si in univers.
Ele ar trebui sa fie in completare,din punctul meu de vedere,in schimb adeptii ambelor tabere aleg sa se jigneasca si sa proclame fiecare ca detine adevarul suprem.
|
De regula,cei care sunt partizanii evolutiei,resping varianta creatiei,adica a unui Dumnezeu care sa faca totul prin evolutie.Ei sustin ideea evolutiei din nimic,ceea ce inseamna ca si noi suntem tot...nimic.
Cale de mijloc nu prea e...ori accepti ca exista Ceva(cineva)care a initiat totul(indiferent ca prin evolutie sau a creat pur si simplu),ori accepti ca totul a aparut,asa cum ziceam,din nimic,si deci toata constiinta si scopurile noastre bune sunt doar praf in vant.As putea sa ies acum in strada sa omor toti oamenii ce-mi ies in cale ,care-i problema?E doar materie,care a aparut din nimic,nu are inteligenta,nu-i pasa nimanui de ea,sa nu vina cineva(vreun ateu)sa-mi invoce vreo lege facuta de oameni,ca-i voi rade in nas,si el va fi prima victima!
Nici macar nu sunt crestin...