Citat:
În prealabil postat de nutucutu
1. Dumneavoasta ati spus despre catolici ca blasfemiaza si hulesc, nu invers. CIne jigneste?
2.Dumneavoastra scriind despre greselile noastra va faceti judecator, iar domnul nostru Isus Cristos ne interzice acest lucru. La acuzatiile dumneavoastra (ca as huli si as blafemia), am incercat sa-mi apar credinta. Daca totusi v-am jignit, imi cer scuze.
3.Acelasi lucru l-am observat si eu. Culmea e ca fiecare din noi considera ca celalat judeca.
4.Vi se pare ca majoritatea ortodocsilor de pe acest forum sustin ca ei detin "adevarul"? Cred ca cei care au afirmat asta pot fi numarati pe degetele de la o mina. Si cred in continuare ca un om care sustine ca detine Adevarul (care e vesnic si infinit, deci nelimitat in timp si spatiu), este un om care de fapt nu stie prea multe. Iar eu activez pe acest forum din doua motive: in primul rind pentru ca invat unle lucruri folositoare (cei care se straduiesc sa-i fie placuti Lui Dumnezeu intotdeauna gasesc o cale de dialog si se pot ajuta unii pe altii in lupta de zi cu zi cu ispitele), iar in doi-lea rind pentru ca imi apar credinta mea.
|
De aici pornesc confuziile si acuzatiile, din cauza necunoasterii invataturii si a ceea ce vorbim. De exempu mergem noi doi sa dam sfaturi unor medici chirurgi si apoi sa-i injurma ca nu ne asculta pe noi? Nu facem asta pentru ca noi nu avem cunostinte la fel de multe ca ei.
In al doilea rand intotdeauna am avut obiceiul sa nu spun direct in fata, ci am scris doar despre catolicism, nu despre catolici. In cazul de fata spuneti un neadevar, cuvintele mele au fost: "Papa numea Filioque ceea ce este, o erezie, hula si blasfemie. " V-am dat si citatul unde Papa Ioan VIII spune acest lucrur. Citatul l-am mai dat de cateva ori, dar cine nu vrea sa vada adevarul se face ca nu-l vede.
In al doilea rand exista o conceptie gresita in zilele noastre, ce isi are originea in vreun curent din asta masonerie, new-age, ecumenism. Se numeste political corectness. Adica trebuie sa spui ca toti au dreptate, ca nu exista adevar absolut. Cu asta nu sunt de acord nici cei ce nu au prea multa treaba cu religia, cu atat mai mult un ortodox. Cititi de exemplu pamfletele pe tema asta a unor filozofi (nu mai stiu care, Plesu, Liiceanu sau Patapievici).
Asta e o mare eroare, care pregateste drumul spre religia mondiala care se spune ca va fi la sfarsit.
In al treilea rand tot din cauza conceptiei asteia gresita se face confuzie intre un adevar si persoana sau persoanele care il sustin. De exemplu daca cineva spune ca mielul are sase picioare, daca cineva spune ca nu are sase, ci patru, atunci adeptii acestei gandiri spun ca il jigneste pe cel ce a spus ca mielul are sase picioare si sunt intoleranti.
Culmea e ca tocmai acestia dau dovada de intoleranta, sunt de acord si toleranti cu orice idee, in schimb ii ataca si ii jignesc pe cei ce nu sunt de acord cu ei. Toleranta trebuie sa fie fata de om, nu fata de o idee gresita.
Daca spui ca o invatatura e gresita nu esti judecator, iar sfintii pentru asta s-au luptat, pentru apararea invataturii corecte. Deci e un fel de obligatie sa faci asta, nu un pacat. Trebui sa intelegem ca Biserica a fost si in primul mileniu, se pare ca unii catolici au uitat ce s-a intamplat atunci. Vedem de asemena ca la catolici sfintii cinstiti in general sunt cei de dupa schisma, desi au ramas si sfintii din primul mileniu.
Asadar sper ca ati inteles ca daca spunem un adevar despre BC nu inseamna ca ii uram pe credinciosii catolici, ci ca afirmam adevarul. Pentru ca Dumnezeu este Adevarul.