[mishi55]

În prealabil postat de MariS_

Ii dau dreptate annei in ceea ce priveste influenta negativa a televizorului. Si nu numai a televizorului, ci a tuturor mijloacelor de informare "rapida". Este adevarata partea cu manipularea, dar ea nu vine de la mijlocul de informare, TV sau radio sau altceva, ci de la VITEZA de derulare a informatiei. Viteza e cea care permite manipularea. Am sa explic aceasta. Creierul uman are un anumit ritm de asimilare critica a informatiei. Daca informatia ii parvine sub acel ritm, deci cu o viteza mai mica, el reuseste s-o FILTREZE prin ratiune, prin filtrul critic, s-o cumpaneasca bine, cum s-ar zice, si sa scoata din ea doar ce e bun. Dar, daca maresti ritmul de informare si depasesti acel prag, criticul din om e depasit, ratiunea picoteste si adoarme usor, usor, iar memorarea necritica, bruta, intra si ii ia locul. Omul absoarbe atunci informatii nefiltrate, la gramada, la vrac, si le depoziteaza pe toate de-a valma. Acestea vor iesi la suprafata in momente de furie, de oboseala, de lancezeala, adica tot momente necritice, si isi vor pune amprenta pe actiunile si manifestarile lui. Viteza e de vina. Stiti ca se spune cu referire la scamator "iuteala de mana si nebagarea de seama" a privitorului face toata scamatoria. La fel cu manipularea "iuteala (dez)informarii si nebagarea de seama" a privitorului permite si faciliteaza manipularea. Si cum traim in secolul vitezei...
Ati observat probabil moda Esca, Andreea Esca, faimoasa prezentatoare a stirilor de la PRO TV. Vorbirea cat mai rapida, corect ca dictie, dar infernal ca debit si ritm. E promovata si prinde peste tot in mediile TV. Ea nici macar nu stie ca e piesa intr-un scenariu de manipulare in masa. Altii sunt in spatele ei, cei care scriu ceea ce ea trebuie sa turuie. Si ea turuie. De-asta e bine copiii sa nu renunte la placerea cititului pentru ca aici tu iti impui ritmul de citire si filtrul tau poate functiona corect.
Har, smerenie si jertfa de sine.

Da, asa este, e foarte adevarat ceea ce spui. Si Anna are dreptate, numai ca, din pacate, pentru mare parte din familii nu se poate aplica "regula de aur" in privinta televizorului / calculatorului. Lucrez cu copii de clasele I-IV (un program afterschool). Programul vine in sprijinul parintilor care, datorita programului de lucru, nu ajung acasa decat dupa ora 16, 17, sau mai tarziu, chiar. Si vad efectele. Copiii mai putin supravegheati, copiii care petrec mai putin timp in prezenta parintilor, sunt si cei care, de regula, urmaresc multe desene animate, stau cu orele in fata calculatorului (iar jocurile sunt de cele mai multe ori tot violente); acestia sunt mai predispusi la violenta, la limbaj / atitudine nepotrivite. Dimpotriva, copiii care sunt supravegheati mai atent, in toate privintele (preocupari, jocuri, prieteni, timp petrecut la calculator sau televizor; recompense si pedepse, in functie de situatie), au altfel de comportament. Ba chiar as putea spune ca nu sunt doar mai atenti, ci si mai responsabili - desigur, pe masura varstei, pentru ca vorbim totusi de copii - si chiar mai atasati de parintii lor. Cei care sunt lasati mai de capul lor sunt si mai "detasati", mai putin legati afectiv de parinti.
Desigur, sunt multe de spus. Si sunt si mai multe de facut. Si ma bucur ca, acolo unde a ingaduit Domnul sa ma aflu, pot sa schimb si eu, macar cat o picatura intr-un ocean, "balanta", in defavoarea televizorului si a calculatorului...
Doamne, ajuta!