[Decebal]

În prealabil postat de AlinB

Inca ceva: ai vreo ipoteza pentru care sunt lasati sa se desfasoare desi sunt sigur ca sunt multe aspecte legale prin care pot fi incriminati?

Inca o data, nu cred ca ei sunt de vina cat inertia romanilor care conduc.

Iar daca legal nu se poate face nimic, orice altceva risca sa duca la evenimentele din '90 de la Targu Mures si nu este exclus sa ne alegem si cu un Kosovo in varianta romaneasca.

În prealabil postat de AlinB

Va referiti la nationalismul de bata?

În prealabil postat de AlinB

Iti dau si tie acelasi sfat ca lui Decebal.
Citeste despre Kosovo.
Chiar si despre ce s-a intamplat in '90 ar trebui sa mai citesti, poate ai sa-ti dai seama ce a fost de fapt.

Pe urma, mai vorbim.

Pana atunci, las-o mai moale.

Am văzut că ne tot ameninţaţi cu nu ştiu ce reiterare a evenimentelor din martie '90 şi mai mult că, pe baza unei fiţuici de pe wikipedia (enciclopedia "liberă") că naţionalismul românesc ar fi unul de bâtă, de parcă rumânii ar fi principalii actori, regizori şi scenarişti la evenimentele din martie '90. Dar să vedem ce scrie presa despre ce s-a întâmplat atunci. nu ce spune fiţuica manipulatoare de pe enciclopedia "liberă" wikipedia românească.

Regizorul documentarului în care „ungurul“ Mihai Cofariu era bătut cu bestialitate, la 20 martie 1990 la Târgu-Mureş, recunoaşte că filmul a fost finanţat de un producător maghiar şi că nu a avut niciun punct de vedere din tabăra românilor. Peter Swain dezvăluie că pentru filmul său despre Târgu-Mureş, din martie 1990, a fost plătit de un producător originar din Ungaria, Paul Neuberg. Acelaşi producător a furnizat imagini şi indicaţii.

sursa: http://www.adevarul.ro/actualitate/e...224977912.html

Atrocitatile maghiare din 20 martie 1990
http://www.ziaristionline.ro/2011/03...luna-reportaj/

La 20 martie 1990 au avut loc la Târgu Mures, în Transilvania, grave conflicte etnice declansate de minoritatea maghiara! Reportajele transmise de Occident au distorsionat adevarul blamând pe români pentru violenta. Maltratatul "maghiar" în pulovar verde, prezentat cu patima în aceste reportaje, s-a dovedit a fi românul Mihaila Cofariu. Pentru ca nici unul din canalele de televiziune occidentale nu a dat nici o rectificare în acest sens, prezentam aici erata necesara: ADEVARUL

http://www.dailymotion.com/video/xhp...rgu-mures_news

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1989-1990

20 martie – În replică, se produce o manifestaţie maghiară cu oameni înarmaţi şi bine organizaţi, accesul în oraş al manifestanţilor români fiind blocat. Trei autobuze cu ţărani români din judeţ sunt lăsate să pătrundă dincolo de cordoanele care închideau oraşul, pasagerii lor devenind practic victimele manifestanţilor unguri, bine pregătiţi pentru represiune.

După amiaza, la Tg. Mureş au loc noi confruntări violente soldate cu 6 morţi şi 263 de răniţi în cea mai mare parte români (4 morţi şi 198 răniţi). La Ernei, Dumbrăvioara, Sângeorgiul de Mureş se ridică bariere, românii sunt agresaţi cu furci, lopeţi, bare, pietre etc. Fabrica de pâine lasă fără pâine populaţia română a municipiului, în timp ce maghiarii primesc pâine distribuită prin bisericile reformate şi romano-catolice.

Deşi s-a încercat ascunderea adevărului, el iese la iveală chiar din aceste cifre: pregătirea insurecţiei este evident de partea celor care au avut mai puţine pagube. La fel de elocventă este prezenta unor echipe de filmare din Occident, compuse mai ales din unguri extremişti, care erau bine pregătite şi plasate pentru a filma evenimentul.

Acestea au făcut reportaje partizane, transformându-i cinic în comentariile lor pe unguri din agresori în călăi. Aşa se face că o victimă care a fost prezentată pe toate ecranele lumii, ca ungur ucis în bătaie de români, era românul Mihai Cofariu, maltratat sălbatic de unguri. Mihai Cofariu, din comuna Ibăneşti, a scăpat cu viaţă, dar cu grave infirmităţi.

Toate acestea ne indică un plan de dezinformare pregătit la nivel intern şi internaţional, în favoarea părţii maghiare. Scopul pare a fi fost de a internaţionaliza chestiunea maghiară din România şi a obţine un rezultat favorabil autonomiei judeţelor maghiare sau chiar a Transilvaniei. Sunt indicii că această insurecţie ungurească urmărea, de fapt, refacerea Regiunii Autonome Maghiare. Deşi planul UDMR n-a izbutit, aceasta se datorează mai puţin conducerii provizorii a României, concesive şi capitularde fată de UDMR şi Ungaria, ci populaţiei civile româneşti, care a reacţionat riscându-şi viaţa să dezamorseze un puci pregătit împotriva Statului Român. Atunci Uniunea culturală Vatra Românească şi-a dovedit rolul de zid ce a oprit valul, interpunându-se între Statul Român şi agresiunea patronată de UDMR.

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...990_23149.html