[AlinB]

În prealabil postat de Parascheva16

Sa nu exageram, mai ales ca nu toate descoperirile au fost facute de masoni. Oamenii confunda omul cu terapia. E adevarat ca Hanem a intrat in loja masonica transilvana si de aceea multi asociaza homoepatia cu masoneria, crezand ca este un mod de al masoneriei ptr. a face rau oamenilor, desi, sunt si multi medici alopati care sunt masoni si nu mai e bai.

Trecand peste algerile spirituale ale lui Hanem, unele relatate in detaliu aici pe forum si care nu sunt in ton cu crestinismul ba chiar dimpotriva, daca va veti rezuma in a cerceta homeopatia ca metoda medicala (stiintifica e prea mult spus) si cum s-a ajuns la ea, o sa va buseasca rasul.

Homeopatia, dupa cum a spus dl.doctor Paver Chirila (practica homoepatia si este si ortodox credincios), este o terapie europeana, la inceput practicata de Hipocrate de ex., apoi aceasta metoda a intrat la naftalina, ca sa fie scoasa din nou la lumina.

Aiurea.
Minte sau nu stie ce vorbeste.

Deci nu este o practica religioasa, poate sa fie facuta de un ateu,catolic,ortodox etc. Sunt si medici care folosesc homeopatia ca tratament, care prin acest tratament promoveaza si spiriutalitatea orientala(anse,energii etc.). Fac un fel de amestec si sunt destui, din pacate.

Pentru a rosti un descantec nu e nevoie de o credinta anume.
Sau a fi superstitios (si asta e un pacat) nu e incompatibil cu botezul ortodox.

Orice om onest care are si cat de cat o cultura medicala si stiintifica si va incerca sa inteleaga homeopatia mai intai, daca este si un om moral, va ajunge sa o respinga.

Altfel, va trebui musai sa creada ca agitand apa va capata cine stie ce proprietati vindecatoare, pentru ca asa zice Hanem, lucru care nu e strain de conceptiile magice.

Asa cum si acupunctura are o parte stiintifica, are si o parte sincretista--atunci cand medicul incepe sa vb. despre ying si yang. Confuziile pornesc de la sincretism.

Si acupunctura ca metoda medicala este sub semnul intrebarii.

Exclusivismul iarasi nu este bun. Doar medicina alopata este buna. Sau doar cea homeopata. Trebuie sa cunoastem toate metodele de vindecare, toate terapiile. Si medicina alopata vindeca oamenii, homoepatia si ea vindeca

A fost o discutie lunga despre asta, se pare ca cele mai bune rezultate in favoarea homeopatiei indica o eficienta doar cu cateva procente deasupra efectului placebo, procente care pot fi explicate si altfel decat prin faptul ca homeopatia in sine este medicina.

(din cate am inteles pentru unele substante s-au facut studii stiintifice si acele substante intra deja in medicina stiintifica, nu mai fac parte din homeopatia empirica), fitoterapia la fel (Romania are o fitoterapie bogata, de 2000 de ani; s-a practicat mult timp), la munte/la mare etc.

Vezi ca nu stii despre ce vorbesti?
Confuzi homeopatia cu fitoterapia.

In timp ce fitoterapia se bazeaza pe principii active, unele chiar intrate in practica curenta alopata, homeopatia se bazeaza pe tratamentul cu apa chioara (sau granule de zahar) in care practic nu exista nici macar o molecula de substanta activa - teoria homeopatica zice ca exista "puteri" care se transfera din substanta originala folosita in cadrul dilutiilor homeopatice, apei.

Cu ce este diferita acesta convingere de magie?
Ca stiintific validata nu este.

Domnul doctor Pavel Chirila explica destul de bine treburile acestea in link-ul postat de mine mai sus.

Dl. doctor Chirila din pacate nu mai este un reper pentru ortodoxie iar medical cu atat mai putin decand cu pasiunea dumnealui pentru homeopatie, cum scriam si aici ( un topic similar).