Citat:
În prealabil postat de Copacel
Dar nu este vorba daca ai gresit sau nu.
Ideea e ca pravila este strans legata de ascutlare.Pravila ti-o da duhovnicul.
Daca ajungem sa "imprumutam" diverse pravile este ca si cum am incerca
diverse tratemente luate de altii pt aceiasi boala fara sa mergem intai la medic.
Asa cum doi oameni care au aceiasi boala si merg la medic vor avea categoric tratamente diferite, asa este si cu pravila. Doi oameni care vor merge la duhovnic cu acelasi probleme vor primi categoric pravile diferite.
De ce ? Pentru ca asa cum fiecare petec isi are sacul sau asa si fiecare pacatos isi are pravila sa.
In Biserica lui Hristos daca nu faci lucrurile cu ascultare degeaba le face.De aceea rolul duhovnicului in stabilarea pravilei este CRUCIAL.Nu faci dupa regulile ascultarii duhovnicesti nu esti in Biserica Vie a lui Hristos.SI uite asa apar
sectele si te trezesti ca nu vei avea ulei in candela cand va veni Mirele.
Intelegi ?
|
Teoretic, ai dreptate. Însă, practic, lucrurile nu stau chiar așa. Un astfel de canon, dacă a fost dat de un sfânt, adică tot de un duhovnic, în situații similare ar trebui sa fie de folos. Crestinul poate merge la duhovnic si cu dorinta de a citi acest canon. Creștinul nu trebuie sa fie ca un pacient, ci sa se implice activ în mântuirea lui.
Nu cred ca au greșit cei care au scris astfel de marturii. Sfântul Lavrentie n-a dat acest canon cu interdicția de a fi dat mai departe.