Si daca nu puneau fraza asta: "Dacă ne-ar fi fost contemporan, Iisus ar fi făcut cu siguranță cel mai mare rating la talk show-uri sau ar fi primit poate o stea pe Walk of Fame. Cu aptitudini de invidiat, precum mersul pe apă sau învierea morților, Oprah și Jay Leno s-ar fi păruit pentru exclusivitate. ", ar fi ramas doar la ideea de libera exprimare, pana la blasfemie, dar asa, se dovedesc de acord cu cei care-I iau numele in desert!
Unora li se pare doar un balci! Cred doar ce vad! Simt doar ce e in ei: goliciune sufleteasca.
Se porneste de la goana dupa bani, uneori, ca in cazul Codului lui Da Vinci! Fictiune, recunoscuta ca atare. Si totusi, vin altii, mai influientabili si spun: dar daca e adevarat? Si incep sa caute familia lui Iisus, sotia! Primul castiga banul si rade de a doua categorie, care crede ce le-a mai dat lor prin minte.
Alt mecanism: prezentarea adevarului doar in punctele convenabile, apoi ajungerea la concluzii gresite, pe baza a prea putine date. Cu ce scop? Pai, concluziile sunt plasmuirea mintii unora, care vor ajunge faimosi. Probabil sunt mandri cata minte au, sa gandeasca lucruri asa mari, sa schimbe idei atat de vechi. Devin faimosi, ies in evidenta, sunt cititi, banul vine odata cu faima. Adepti gasesc,nu stiu cum se face! Prea prosti? Prea creduli? Prea putin avizati?
Interesant articolul despre documentar. Rugaminte, mirelada, daca poti sa ne spui si unde l-ai gasit, cine l-a scris, sau unde l-a publicat. Sunt curioasa.
|