Citat:
|
În prealabil postat de Florin-Ionut
Astrofizicienii studiaza gauri negre si tu ne vinzi noua gogosi despre forma Soarelui. Crezi ce vrei, mister. Poate o sa spui ca nici Pamantul nu-i rotund... :))
|
poi nu shtiai ca nu-i rotund?
e turtit la poli :) dar e foarte ciudat cum s-au afundat teritorii intregi ca la inceput tot pamantul era dintr-o bucata dar mai tarziu s-au lasat unele la fund shi au fost despartzite de mari... ca dupa potop, fii shi urmashii lui Noe au plecat pe jos sau cu caii de s-au stabilit pe continente foarte indepartate, caci atunci dupa turnul babel li s-au incurcat nu numai limbile lor din gura ci shi limbile apelor i-a despartzit, e foarte ciudat cum s-au imprashtiat in toate directziile oamenii, cu animale cu tot ca shi ele au plecat care incotro shi nu au mers prin apa deci fie s-a scufundat fie ca pamantul era deasupra apelor dar lucrurile nu sunt consemnate exact, nu se shtie sau nu shtiu eu cum au ajuns pe diferite continente, animale shi oameni care nu shtiu innota, izolandu-se practic de restul globului, ca apoi nici nu mai shtiau sa mearga pe mare ca sa strabata intinderile de apa... iar cei ce se suisera shi lucrasera la turnul babel s-au transformat in animale, au capatat o asemanare mai mare cu ele... la fire shi la chip... asha ne spune par. Cleopa... deci si-au amestecat firea cu cea a animalelor...
pamantul e turtit la poli shi soarele ar putea sa fie ca o gogoashe ashezata pe un plan in jurul careia se invart planetele aproximativ in acelashi plan...
shi itzi dai seama ca trebuie sa existe nishte fortze intre pamant shi soare, dar e foarte ciudat ca ieshind in spatziu nu eshti atras de nici o fortza, deci nu este o mishcare circulara centrifuga ca daca ar fi ashea, atunci odata ieshit din raza de atractzie a pamantului ar trebui sa te duci atras spre soare, dar nu este nici o atractzie....
shi Luna la fel, pare ca ar exista fortze de atractzie intre pamant shi luna, poi daca ar fi ashea cum observam la maree ca pare ca marea ar fi atrasa de luna ca asha se explica fluxul shi refluxul, totushi poate ca e altfel shi nu este nici o atractzie ci e o scadere a gravitatziei pamantului, lucru care provoaca ridicarea marii...
deci e foarte ciudat,
e pur shi simplu ceva inexplicabil, cum defapt este conservarea impulsului pe o traiectorie circulara sau elipsoida... ca asta imi pare ca se intampla shi nu este nici o egalizare de fortze...
egalizarea fortzelor ar corespunde unor modele fizico-matematice ale noastre ca zicem ca ar trebui sa existe echilibre de fortze shi alte asemenea teorii, dar mie imi pare ca planetele se mishca pastrandu-shi impulsul pe orice traiectorie, iar lipsa oricaror interactziuni le face sa se mishte la nesfarshit, caci interactziunile dintre ele nu faca sa li se modifice impulsul, lucru care este foarte ciudat... deci e ca shi cum ele nu ar interactziona unele cu altele...
shi atunci mareele?
dar de ce nu se manifesta atractzia in afara campului gravitatzional? ca doar rachetele shi orice obiect ce iese, nu mai este atras de nimic...
deci mareele poate iau nashtere dintr-o lipsa shi mai mare a gravitatziei in zona respectiva shi e normal caci corpul ceresc Pamant+Luna pe axa shi in zona dintre ele e normal sa aiba fortza gravitatzionala mai mica iar inspre celelalte partzi, fortza de atractzie mai mare... deci nu este nici o fortza de atractzie intre luna shi pamant ci exista o relatzie intre volum shi dispunerea densitatzilor, a concentrarii maselor, iar in functzie de aceasta distributzie se formeaza un cam gravitatzional comun...
iar mashcarile, aici e foarte ciudat cum de se pastreaza impulsul pe traiectorii nerectilinii? e ca shi cum ai conserva un impuls ca ai zice ca e vorba de conservarea traiectoriei... lucru pentru noi lipsit de sens pentru ca traim in mijlocul interactziunilor dar unde nu exista interactziuni majore poate ca este posibila conservarea traiectoriei... lucur foarte ciudat dealtfel...:)