În prealabil postat de Scotsman

Buna ziua.Exista cateva inexactitati in cele spuse de dvs.Cel putin din punctul meu de vedere.

1.,,Nu recunosc Sfanta Traditie"=ati fi surprins.,,Ne arunca provocarea sa citim Sfanta Scriptura"=a citi Scriptura este ceva interzis?Daca cineva iti spune ,,Citeste Biblia"=este o provocare?Un duel?Va temeti de ceva?Ati verificat in Biblie cine v-a indemnat sa o cititi? O sa aveti o surpriza.Indemnul vine din partea altcuiva.

2.,,Ortodoxul se apuca sa citeasca Sfanta Scriptura pentru a-l combate pe sectarul protestant"=un credincios ortodox citeste Biblia doar ca sa combata pe altcineva?Nu si pentru folosul lui?E grav atunci.,,Uitand de Izvoarele ortodoxiei"=pai aici nu este vina protestantului.Se pare ca problema este chiar in propria curte.

3.,,Dupa care sectarul il bombardeaza cu versete biblice incercand sa demonstreze ca Biblia sectara e mai aproape de adevar ca cea ortodoxa."= faceti o confuzie intre dispute avand la baza traducerea si dispute avand la baza Credinta.In general datorita traducerilor diferite se ajunge la interpretari diferite,avand o baza diferita(Textul Masoretic vs Septuaginta,etc).Sunt convins ca sunteti in tema cu aceste detalii asa ca nu mai insist.Rezolvarea ar fi simpla:raportarea la textul de baza dar nu toata lumea poate acest lucru.Din acesta cauza fiecare da credit traducatorilor confesiunii sale.Insa cercetatorii aplica metoda comparativa precum si multe alte metode.In esenta este un fals conflict.

Nu exista notiunea ,,mai aproape de adevar"cand va referiti la Cuvantul Domnului.Exista ,,in Adevar"pt ca nu exista ,,mai aproape sau mai departe"in raport de Cuvantul Domnului.Esti in El sau in afara Lui.Daca spuneti ce ati spus rezulta ca versiunea ortodoxa nu reprezinta Adevarul ci doar o varianta mai aproape de EL decat cea protestanta/catolica. ,,Mai aproape" nu inseamna ,,in Adevar"

4.,,Si uite asa se trezeste ortodoxul peste noapte protestant si incepe si el sa huleasca ortodoxia."=daca un ortodox trece la protestanti,peste noapte,doar pt ca aude opinii contrare,inseamna ca:Credinta lui este slaba,habar nu are ce inseamna Credinta lui si este usor influentabil.Mai mult ajunge sa huleasca si ortodoxismul si cand ati spus asta nu a rezultat ca protestantii fac asta ci doar ortodocsii trecuti la protestanti.No comment.

5.,,Sa ne informam! Sa ne cunoastem Sursele credintei crestin-ortodoxe cu temeinicie!"=excelent sfat.O singura problema:din cele scrise mai sus de catre dvs rezulta ca exact asta nu se intimpla.Si aveti si rezolvarea problemei dvs.Sa stiti ca in general nimeni nu trece la alta confesiune decat daca are o problema cu propria confesiune.Poate fi vina individului sau a confesiunii din care face parte pt ca daca ar avea o Credinta bazata fie si pe cunosterea temeinica a propriei confesiuni de credinta atunci ar putea sa urle toti la usa lui precum lupii si tot degeaba.Nu l-ar clinti.

Cum poate sa faca asta?Aveti un Catehism?Aveti o Biblie versiune ortodoxa?Aveti scrierile Parintilor Bisericii?Aveti sfatuitori?Atunci cand toate aceste aspecte vor fi cunoscute fie si in mod decent de toti credinciosii atunci nu vor mai fi probleme.Sa stiti ca migratia credinciosilor de la o confesiune la alta tradeaza anumite slabiciuni ale acelor confesiuni.Celor care fac parte din ele le revine datoria sa le remedieze.

O intrebare de final:sigur ati dorit,prin postul dvs,sa-i culpabilizati pe protestanti si sa-i dezvinovatiti pe ceilalti?Pentru ca se intelege fix invers.