Citat:
În prealabil postat de Ducutu
Eu inca sunt nelamurit despre ideea de decalare a sarbatorii Pastelor crestine inafara perioadei pascale iudaice...
Daca am inteles bine, la Niceea, in 325, s-a precizat ca Pastile crestine sa nu se suprapuna cu Pastele iudaic. In acest sens, oare trebuia mutata data Pastilor crestine din acest an cu inca o saptamana mai tarziu, ori este suficient ca prima zi a Pastilor crestine sa nu coincida cu Pastele iudaic (care dureaza 8 zile)?
|
Din punctul meu de vedere ori se tinea data cu pricina(imutabila) a rastignirii lui Hristos (asta in caz ca se stia) ori se tine corect cum se tine acum, din punct de vedere teologic doctrinar.Noi nu mai avem nimic cu evreii , ei sunt poporul satanei.De aceia nu e bine sa ne intercalam cu ei in nimic.Praznuirile lor au devenit faradelege in ochii lui Dumnezeu(Isaia 1), si "Pastele lor" este patat de infamia rastignirii lui Hristos.In plus nici la ei nu cade Pastele in fiecare an in acelasi timp , pastele evreiesc nu este imutabil.Hristos a inviat in prima zi, care arata noul inceput, noua viata ce o avem in El si Noul Testament.Zicand Nou il inlocuieste pe ala Vechi.Deci oricum invierea deja e in Noul Testament si nu mai are nimic de-a face cu Vechiul.Deci nu e gresit sa tinem Pastele dupa cel evreiesc.Pentru ca pastele evreiesc nu are data fixa.Daca ar fi avut si ar fi picat in fiecare an in aceasi zi atunci ar fi fost corect sa tinem Pastele atunci cand e si al lor.Dar nu are, si pastele evreiesc nu reprezinta in mod corect ziua cu pricina cand Iisus a inviat, pentru ca zilele in care se praznuieste difera.