Ce inseamna?

[Lucian008]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Daca imi permiteti sa imi spun si eu parerea, sunt de acord cu fratele Scotland: Evangheliile nu au fost scrise direct in greaca, asta e interpretare subiectiva a bizantinilor, secole mai tarziu. Au fost scrise direct in aramaica, limba vorbita a Poporului Ales. Dvs, daca predicati in Romania romanilor, nu va exprimati, scris si oral, intai in limba locului? Si nu uitati de semnificatia sarbatorii Hanuka. Se serbeaza victoria Poporului Ales pe vremea fratilor Maccabei, impotriva grecilor, elenizanti si paganizanti, care au facut nelegiuiri impotriva credintei adevarate. Cum ar fi putut un evreu din epoca, adept proaspat al lui Yeshua, sa accepte propovaduiri intr-o limba chiar daca cunoscuta, totusi mult-urata?

Pe ce va bazati? Concret. Ceva bibliografie sau trimiteri?

[Lucian008]

În prealabil postat de Scotland The Brave

Adica contine si traditia ebraica?Sunteti sigur?

Da. Dupa cum am specificat si argumentat cu text si Sf Scriptura, pe care o a acceptati, nu? Sau daca nu este din Traditie, de unde este?

[glykys]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Daca imi permiteti sa imi spun si eu parerea, sunt de acord cu fratele Scotland: Evangheliile nu au fost scrise direct in greaca, asta e interpretare subiectiva a bizantinilor, secole mai tarziu. Au fost scrise direct in aramaica, limba vorbita a Poporului Ales. Dvs, daca predicati in Romania romanilor, nu va exprimati, scris si oral, intai in limba locului? Si nu uitati de semnificatia sarbatorii Hanuka. Se serbeaza victoria Poporului Ales pe vremea fratilor Maccabei, impotriva grecilor, elenizanti si paganizanti, care au facut nelegiuiri impotriva credintei adevarate. Cum ar fi putut un evreu din epoca, adept proaspat al lui Yeshua, sa accepte propovaduiri intr-o limba chiar daca cunoscuta, totusi mult-urata?

Toti specialistii biblici spun ca au fost scrise in greaca. Evangheliile nu sunt scrise doar pentru evrei, ci pentru toate neamurile, or, la ora actuala, limba internationala era greaca, asa cum e acum engleza. Crestinismul e o religie universala. Unii zic ca Evanghelia lui Matei ar fi fost scrisa mai intai in ebraica sau in aramaica, pentru ca era destinata mai cu seama evreilor.
Oricum, nu aveti nicio dovada in sprijinul afirmatiilor dvs., pentru ca nu s-au gasit niciodata textele Evangheliilor in ebraica.

În prealabil postat de Lucian008

Da. Dupa cum am specificat si argumentat cu text si Sf Scriptura, pe care o a acceptati, nu? Sau daca nu este din Traditie, de unde este?

As dori,daca se poate,opiniile si altor forumisti ortodocsi.Traditia ortodoxa include si traditia ebraica?

[glykys]

În prealabil postat de Scotland The Brave

As dori,daca se poate,opiniile si altor forumisti ortodocsi.Traditia ortodoxa include si traditia ebraica?

Oare forumistii nostri ortodocsi asculta si cred altceva decat spune parintele Cleopa?
Dar mie mi se pare logic sa cuprinda traditia iudaica, nu stiu de ce ti se pare atat de abracadabrant. Nu ai auzit / citit niciodata vorbindu-se despre "traditia iudeo-crestina", de pilda?

În prealabil postat de glykys

Oare forumistii nostri ortodocsi asculta si cred altceva decat spune parintele Cleopa?
Dar mie mi se pare logic sa cuprinda traditia iudaica, nu stiu de ce ti se pare atat de abracadabrant. Nu ai auzit / citit niciodata vorbindu-se despre "traditia iudeo-crestina", de pilda?

Ce anume,concret,din traditia ebraica,ati pastrat?

[glykys]

În prealabil postat de Scotland The Brave

Ce anume,concret,din traditia ebraica,ati pastrat?

Scotland, te rog, fii bun si citeste linkul dat, daca te intereseaza. Si tu postezi cateodata citate luungi.

Foarte pe scurt, ideea e ca VT a fost pus in scris la anul X. Pana in anul X, oamenii cunosteau evenimentele care se vor relata apoi in VT, chiar daca ele nu erau scrise. Stiau si de Adam, si de Avraam, si de potop... De unde le stiau? Le transmisesera prin viu grai, prin traditia orala. Aceasta este Sfanta Traditie. Stii si tu ca multe scrieri, nu neaparat din sfera religioasa, poftim, de exemplu codurile de legi, nu fac altceva decat sa certifice si sa consemneze cele ce se stiu deja, prin viu grai.

Analog, prima carte din NT a fost scrisa in anul Y. Pana in anul Y, oamenii totusi cunosteau foarte multe, chiar mult mai multe decat cele ce vor fi scrise din anul Y. Tot din Sfanta Traditie.

Si acum va urez noapte buna. Maine sper sa te gasesc mai lamurit.

În prealabil postat de glykys

Scotland, te rog, fii bun si citeste linkul dat, daca te intereseaza. Si tu postezi cateodata citate luungi.

Foarte pe scurt, ideea e ca VT a fost pus in scris la anul X. Pana in anul X, oamenii cunosteau evenimentele care se vor relata apoi in VT, chiar daca ele nu erau scrise. Stiau si de Adam, si de Avraam, si de potop... De unde le stiau? Le transmisesera prin viu grai, prin traditia orala. Aceasta este Sfanta Traditie. Stii si tu ca multe scrieri, nu neaparat din sfera religioasa, poftim, de exemplu codurile de legi, nu fac altceva decat sa certifice si sa consemneze cele ce se stiu deja, prin viu grai.

Analog, prima carte din NT a fost scrisa in anul Y. Pana in anul Y, oamenii totusi cunosteau foarte multe, chiar mult mai multe decat cele ce vor fi scrise din anul Y. Tot din Sfanta Traditie.

Si acum va urez noapte buna. Maine sper sa te gasesc mai lamurit.

Deci practic ati asimilat o parte a traditiei iudaice si nu totalitatea ei.Am citit ce scrie in link,am citit si altele,totul devine extrem de interesat.Multumesc,noapte buna si tie.

[tabitha]

În prealabil postat de Scotland The Brave

As dori,daca se poate,opiniile si altor forumisti ortodocsi.Traditia ortodoxa include si traditia ebraica?

NU, Doamne fereste! Eu am inteles ce ai vrut sa-i spui lui glykys in postarea ta de azi-noapte (sau azi-dimineata pentru voi).
Ai facut-o cu multa eleganta si totusi a luat-o ca pe un afront. Pacat ca s-a ales prafu' de critica ta constructiva.

[glykys]

În prealabil postat de mirela.t

NU, Doamne fereste! Eu am inteles ce ai vrut sa-i spui lui glykys in postarea ta de azi-noapte (sau azi-dimineata pentru voi).
Ai facut-o cu multa eleganta si totusi a luat-o ca pe un afront. Pacat ca s-a ales prafu' de critica ta constructiva.

Ba sa ma ierti, Mirela, dar eu am luat-o, cel mult, ca pe un afront adus ortodoxiei, pe care o reprezint si eu, ce-i drept, cu multa nevrednicie, dar totusi o reprezint. Si tu o reprezinti, by the way. Nu e traditie ortodoxa, e Sfanta Traditie (cu majuscule), pe care o avem si noi, ortodocsii. O sa ma mai uit maine cu mintea mai limpede, sa prind ce nu am prins astazi.