|
#1
|
|||
|
|||
Dovezi logice si stiintifice ca exista Dumnezeu,Un Creator
Salutare frati intru Hristos!Va prezint mai jos pe linkurile urmatoare argumente pe care eu le consider dovezi ca exista un Creator!
PS:Site-urile e posibil sa nu fie ortodoxe dar asta nu conteaza fiindca ele incearca sa demonstreze existenta lui Dumnezeu,unui Creator ,nu au niciun indemn de a atrage pe cineva la o ramura a crestinismului.Sunt doar niste argumente solide logice si filosofice.Nu asta a fost intentia mea(dupa cum stiti sunt crestin ortodox)Site-ul l-am gasit si eu intamplator si mi-a intarit credinta care o aveam deja. Acel CEVA exista,acea PUTERE SUPERIOARA EXISTA! http://www.everystudent.ro/exista/ http://www.everystudent.ro/ceva/ http://www.everystudent.ro/nimic/ http://www.everystudent.ro/cine/ http://www.everystudent.ro/cine2/ http://www.gotquestions.org/Romana/Exista-Dumnezeu.html http://www.greco-catolica.org/a316-D...-Dumnezeu.aspx http://adevarul.ro/international/in-...7cf/index.html http://clopotul.blogspot.ro/2009/07/...ocumentar.html SI SUNT MULTE ALTELE,VA ROG SA CAUTATI PE INTERNET MAI MULTE!!! SI LA SFARSIT NISTE ARGUMENTE/DOVEZI PENTRU CREDINTA IN IISUS HRISTOS: Ce parere aveti? http://www.everystudent.ro/dincolo/ Doamne ajuta!Fie ca Domnul Dumnezeul Nostru sa ne intareasca credinta in Hristos,Dumnezeu,Maica Domnului,Sfinti si sa ne ierte pacatele!Sa cunoastem Adevarul care este Iisus Hristos!+++ |
#2
|
||||
|
||||
Citat:
E ca si cum i-ar vorbi cuiva despre mirere... fara sa ii acorzi posibiltatea sa o guste. E ca si cum ai incerca sa ii spui cuiva ca poate sa il cunoasca pe Einstein prin studiul Teoriei Relativitatii... e casi cum i-ai spune unui ortodox crestin ca mantuirea este posibila fara Sfintele Taine, fara Biserica. Dupa cum spuneam si pe alte topicuri, cei interesati de apologetica in domeniul fizic (specific stiintei) le ramane astazi (slava Domnului!) exclusiv evidentierea limitelor onologice ale stiintei: 1) stiinta nu va putea niciodata oferi o explicatie stiintitica pentru cauza existentei universului 2) stiinta nu va putea oferi niciodata o explicatie stiintifica pentru acest mod de functionare al universului. Prin explicatie stiintifica intelegem metoda stiintifica contemporana bazata pe epistemologie. In rest, incercarile furibunde ale creationistilor care opun o pseudo-stiinta (creationismul intelligent design spre exemplu) paradigmei stiintifice contemporane... sunt ridicole. "Duh este Dumnezeu" iar cele "duhovnicesti se judeca duhovniceste". Paradigma stiintifica contemporana este de mare ajutor uni crestin credincios caci il ajuta in contemplatia intelectual-afectiva a creatiei lui Dumnezeu... insa pentru un om care nu il cunoaste pe Dumnezeu in Biserica, in Sfintele Taine... paradigma stiintifica contemporana nu ii este de nici un folos in cunoasterea creatiei lui Dumnezeu, ba dimpotriva il incurca chiar. Ca si atunci cand incercam cuiva sa ii vorbim despre miere si ii punem in mana o mie de carti despre miere... chipurile ca sa inteleaga ce e mierea, noi intentionam sa ii facem un bine... dar rezultatul este total opus caci omului nostru ii piere cheful de gustat mierea cand vede maldarul de carti Doamne ajuta.
__________________
Pr. Arsenie Boca: "In mintea stramba si lucrul drept se stramba"; "Sa-ti feresti capul de frig si de prostie!"; "Mustrarea invinge, dar nu convinge"; "Bobul lui de grau se preschimba in taciune, iar el se crede grau nedreptatit"; |
#3
|
|||
|
|||
Citat:
In schimb cu Luna e o alta poveste. Exista ceea ce se numeste Cea mai mare coincidenta din univers. Adica faptul ca luna se afla exact la distanta optima care sa ne permita studiul ( sau macar admirarea in toata splendoarea ) unei eclipse de soare. Stiinta ne spune ca planeta noastra are 4.5 miliarde de ani si luna are aceeasi varsta. Stiinta ne spune ca viata a aparut pe pamant acum 3.8 miliarde de ani. Stiinta ne spune ca luna se departeaza incet incet de pamant. Ceea ce inseamna ca acum 100 de milioane de ani luna ar fi fost prea aproape de pamant si nu am fi putut studia/admira o eclipsa de soare iar peste 100 de milioane de ani ar fi prea departe de pamant si din nou nu am fi putut studia/admira o eclipsa de soare. Deci faptul ca luna se afla exact la distanta optima exact atunci cand exista viata inteligenta pe pamant este o mare coincidenta sau daca vrei o minune. Cei credinciosi vor vedea in asta un semn clar al creatiei, ceilalti vor spune ca e doar o coincidenta si vor crede mai departe in nimic. |
#4
|
||||
|
||||
Citat:
un calcul simplu ne arată că acum 100 de milioane de ani Luna era mai aproape de Pământ cu 3800 de km. este aproximativ 1% din distanță actuală. asta presupunând că viteza acestei indepartari a fost constantă. |
#5
|
|||
|
|||
Citat:
Sigur ca unii folosesc gradualismul atunci cand le convine si atunci cand nu le convine spun ca nu a fost mereu asa, ca unde vezi ca da cu virgula sigur nu a fost gradualism. Eu am dat un exemplu despre ce inseamna o "dovada" care ii poate spori cuiva credinta si ce nu e o "dovada" cum sunt cele cu datele despre pamant. |
#6
|
||||
|
||||
Citat:
poate că și Marte, dacă ar fi avut o luna potrivită, ar fi avut viață. poate am fi fost martieni și citeam ȘTiți cu pământeni :) |
#7
|
|||
|
|||
Citat:
Uite am mai gasit o dovada. Cum se comporta un electron atunci cand este observat : http://www.youtube.com/watch?feature...fPeprQ7oGc#%21 Oricine vede filmul asta si inca mai crede ca universul e rodul intamplarii e batut in cap. Sigur, poti specula cu privire la cine este acel Creator, dar nu cu privire la existenta Lui. |
#8
|
|||
|
|||
Uite si alt film, explicat si mai bine pentru cei care stiu engleza. Tipul spune la sfarsit ca daca cineva gaseste o explicatie exista un premiu Nobel care-l asteapta.
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=A9tKncAdlHQ Tare faza cu scosul din priza a observatorului fara ca atomul sa stie. |
#9
|
||||
|
||||
Citat:
nu am înțeles mare lucru :D |
#10
|
|||
|
|||
Citat:
Si au pus un observator in dreptul fantelor sa vada ce se intampla. Dar atunci cand au incercat sa vada asta electronul s-a comportat ca o particula. |
|