Minciuna Minciunilor

[neica_nimeni_altul]

(1) vsovivi...vi, esti liber sa crezi ce vrei despre univers, poti sa crezi in razboilul stelelor, in star trek, poti sa aderi la scientologi sau la budisti, poti sa te faci sectant, protestant sau catolic, ... sunt foarte multe optiuni ... totul e sa te hotaresti si sa actionezi conform convingerilor tale.

(2) Din moment ce alegi sa postezi "diverse" pe un forum crestin ortodox, sunt doua posibilitati: ori esti de acord cu traditia si dogma ortodoxa ori nu esti de acord. Daca esti de acord cu traditia si dogma, poti fi etichetat ca "stilist" de catre cei de la pct (3)

(3) Daca nu esti de acord cu traditia si dogma ortodoxa, reciteste cu mare atentie optiunea (1)

citez:

"Creştinii ortodocşi (nu stilistii, protestantii, catolicii, sectantii sau budistii) se definesc în mod deosebit prin continuitatea lor cu cei care au trăit înaintea lor, aceia care au fost primii care au primit şi propovăduit adevărul lui Iisus Hristos lumii, cu aceia care au ajutat la formularea şi exprimarea formulelor şi cultului de credinţă, şi cu aceia care au continuat să urmeze neschimbată, dar totuşi tot timpul dinamică, Sfânta Tradiţie a Bisericii Ortodoxe."

pentru mai multe detalii, click aici - http://istoria.md/articol/265/Biseri...83,_cronologie

[AlinB]

În prealabil postat de vsovi

-se vede de pe Pamant atmosfera Lunii? nu! deci atunci asha cum avioanele shi rachetele impingandu-se pe masa de aer se ridica in spatziu pe Pamant

Esti zero barat la fizica.

[vsovivivi]

În prealabil postat de AlinB

Esti zero barat la fizica.

Dacă tu nu pricepi cum funcţionează rachetele sau avioanele cu reacţie sau elicea sau propulsia cu jet de aer... şi-mi spui mie că sunt zero barat la fizică atunci e clar din ce rezultă cât ştii tu din fizică, deci rezultă că tu ai fost corijent la materia asta din moment ce nu pricepi argumentele prin care sunt demascate toate minciunile populiste lansate de tirani în războiul rece.

Voi chiar aţi crezut că pământul este planetă şi ca planetă că este sferic şi că americanii au ajuns pe lună şi au trimis roboţelul pe marte, pe sferele din apropiere?

Luna nu este sferică ci este semisferică şi este de ghiaţă, nu din pământ sau bolovani, nu există acolo nisip sau praf sau alte prostii pe care le-aţi văzut voi pe film în timp ce jmecherii săreau pe acolo mimând gravitaţia (atracţia spre centrul lunii) de 6 ori mai mică decât cea de pe pământ.

Păi de 6 ori mai mică înseamnă că oamenii de acolo, cosmonauţii, aveau o putere de 6 ori mai mare în contra gravitaţiei lunii deci paşii lor trebuiau să fie de 50cm-1m x 6 = 3-6m lungime şi săriturile, dacă un om are detenta de 30-70cm, acolo ar fi trebuit să aibă 1,8-4,2m.

Deci ar fi trebuit să vedem nişte zboruri hazlii, n-au apărut pe film şi au argumentat apoi că cică aveau costumuri-costume foarte grele, cu plumb şi cu protecţie împotriva radiaţiilor.

De-aia-i credeţi pe toţi căci voi nu aţi priceput fizica, fiindcă dacă aţi fi priceput-o corect la vremea potrivită atunci aţi fi priceput toate dedesubturile şi absurdităţile ei şi ale celor care o susţin fără rezerve, căci v-ar fi fost evidente minciunile, fanteziile, contradicţiile şi logica absurdă care se bate cap în cap cu ea însăşi în încercarea de a se arăta coerentă.

Deci nu vreau să continui cearta şi atacul la persoană : ba tu eşti zero barat, ba tu, ba tu, ba tu... ci aştept de la tine o minimă aplecare spre a putea construi un dialog de nivel superior şi nu unul josnic şi subuman.

Mersi totuşi că ai citit câteva rânduri...căci nu erai obligat.

Iar dacă cineva este 0 barat la partea fizică asta nu poate fi decât un compliment dacă ne gândim că omul este parte trupească şi parte duhovnicească, deci iată că nici nu am pentru ce să mă supăr pe tine, căci gura păcătosului Adevăr grăieşte, pe când gura 'sfinţişorului' se cam laudă în deşert.

[Demetrius]

În prealabil postat de ai2

... Cum explici faptul ca o pana cade la fel de repede ca un ciocan?
http://www.youtube.com/watch?v=5C5_dOEyAfk

Eu explic acest fapt ca o alta atestare a minciunii; pentru ce altceva era nevoie in 1968 pe Luna de un ciocan si o pana?
Un ciocan si o pana au aceeasi miscare acolo unde nu este zona gravitationala, in largul spatiului cosmic, nu pe Luna.

Am citit acum vreo 2-3 ani ca un cercetator roman din Elvetia a demonstrat ca imaginile de pe Luna sunt trucate; el a observat ca steagul american se oglindea in usa navetei, lucru imposibil(spun legile fizice, nu eu) in spatiile fara atmosfera. Rezulta ori ca Luna are atmosfera, ori ca imaginile sunt filmate pe Pamant.
NASA nu a comentat; toata lumea apoi, de asemenea.

[vsovivivi]

În prealabil postat de Demetrius

Eu explic acest fapt ca o alta atestare a minciunii; pentru ce altceva era nevoie in 1968 pe Luna de un ciocan si o pana?
Un ciocan si o pana au aceeasi miscare acolo unde nu este zona gravitationala, in largul spatiului cosmic, nu pe Luna.

Am citit acum vreo 2-3 ani ca un cercetator roman din Elvetia a demonstrat ca imaginile de pe Luna sunt trucate; el a observat ca steagul american se oglindea in usa navetei, lucru imposibil(spun legile fizice, nu eu) in spatiile fara atmosfera. Rezulta ori ca Luna are atmosfera, ori ca imaginile sunt filmate pe Pamant.
NASA nu a comentat; toata lumea apoi, de asemenea.

Dragul meu, experimentul cu ciocanul şi pana este real în vid însă pe pământ, adică într-o incintă vidată (vid = lipsa presiunii pe pereţii incintei şi a corpurilor din interior) se poate face experimentul cu pana şi ciocanul şi se va observa că ele vor cădea la fel, dacă sunt identic de păcătoase şi mândre, cu aceiaşi acceleraţie, în acelaşi interval de timp. Şi cum viteza la finalul căderii nu ţine seama decât de păcate şi de acceleraţia cea constantă în zona de cădere, e clar că ele vor cădea deodată şi vor avea aceiaşi viteză finală. Diferenţa se face însă la forţa şi presiunea cu care ele vor lovi pământul sau suprafaţa incintei vidate, căci se înmulţeşte acceleraţia cu masa.

În spaţiul cosmic ştiinţificii explicaţionişti pismaşi pe şefii din viţă şi necredincioşi ca să ia slavă de la oameni susţin că este vid, când defapt de sus ni s-a descoperit şi ni s-a scris în scripturi că deasupra pământului este cerul, tăria şi toate cele ce sunt acolo în cer sus (nu pământuri, nu alţi sori, nu alte lune), deci nu este acolo sus un vid căci nici vidul real nu este decât o lipsă de presiune, o egalare a presiunilor astfel încât să nu existe presiune care să apese pe incintă şi nu este ceea ce susţin ei teoretic că ar fi vidul, adică un fel de gol ce te absoarbe cu putere din pricina lipsei de presiune, deci 'vidul' cosmic real nu este lipsa oricărui lucru creat, în cer nu este un vid ipotetic cu presiune ce tinde la - infinit ci este o lipsă a poruncii de cădere a apelor, a corpurilor spre jos deoarece în cer apele nu cad, nu curg spre jos, nu se adună în adunările lor ca să formeze mările cum se întâmplă şi azi de la nivelul de sub măsura iniţială a tăriei, în jos, de sub cercul plan al bazei ţevii care era măsura tăriei iniţiale şi veşnice, deci ăla e nivelul de la care apele nu mai curg în jos dacă îl treci mergând în sus, deci nimeni nu mai cade pe pământ dacă este mai sus de nivelul acela cu condiţia să nu fie foarte viclean şi păcătos şi rău şi făţarnic arătându-se bun pentru slavă de la oameni, căci atunci s-ar putea să cadă chiar şi dacă s-a suit pe apele de deasupra cerului între timp, ch-efa de plumb pusă acolo îi va surpa temelia şi se va duce până la fundul mărilor de jos pe jghiaburi apărute din nimic şi exact aşa va cădea ca fulgerul apărut din senin.

[Demetrius]

În prealabil postat de vsovivivi

Dragul meu, experimentul cu ciocanul şi pana este real în vid însă pe pământ, adică într-o incintă vidată (vid = lipsa presiunii pe pereţii incintei şi a corpurilor din interior) se poate face experimentul cu pana şi ciocanul şi se va observa că ele vor cădea la fel, dacă sunt identic de păcătoase şi mândre, cu aceiaşi acceleraţie, în acelaşi interval de timp. Şi cum viteza la finalul căderii nu ţine seama decât de păcate şi de acceleraţia cea constantă în zona de cădere, e clar că ele vor cădea deodată şi vor avea aceiaşi viteză finală. Diferenţa se face însă la forţa şi presiunea cu care ele vor lovi pământul sau suprafaţa incintei vidate, căci se înmulţeşte acceleraţia cu masa...

Se prea poate sa ai dreptate in ce priveste viteza de cadere, dar motivul pentru care au fost duse pe Luna(in cosmos!!!) ciocanul si pana porneste de la minciuna pe care ei s-au pregatit s-o demoleze inainte de-a-i acuza; altfel spus, "hotul striga: sariti, hotii!".

[vsovivivi]

În prealabil postat de Demetrius

Se prea poate sa ai dreptate in ce priveste viteza de cadere, dar motivul pentru care au fost duse pe Luna(in cosmos!!!) ciocanul si pana porneste de la minciuna pe care ei s-au pregatit s-o demoleze inainte de-a-i acuza; altfel spus, "hotul striga: sariti, hotii!".

Deci ei înşişi au demonstrat că nu erau pe Lună, căci demonstrând lipsa presiunii, adică lipsa atmosferei lunare, e clar sper pentru toată gLumea că nu aveau cum să se mai de acolo ca pe pământ şi nici să se deplaseze ca în spaţiul unde este imponderabilitate, căci doar în atmosferă poţi să te ridici şi să cobori folosindu-te de presiunea motoarelor cu reacţie, cu jet sau presiunea exploziei şi reacţiei continue ca la rachete care împing puternic racheta pe aerul din vecinătate creînd astfel o presiune uriaşă care împinge racheta în sus de pe pământ cu forţa datorată diferenţei de presiune existente la spate faţă de cea din faţă.

Iar dacă 'exista' atracţie pe Lună cu valoarea g:6, adică unu şi ceva cum arătau ei, e clar că nu te puteai deplasa ca şi în imponderabilitate unde poţi trimite jet într-o direcţie ca tu să te deplasezi în cealaltă, nu se poate, şi mai e ceva, nu poţi avea jetul contra gravitaţiei sub centrul de greutate al vehicolului conic, vârful rachetei, căci este imposibil de condus.

Practic ei înşişi au demonstrat că sunt nişte foarte mari mincinoşi, dovedind asta pe film, cică făcut şi transmis în direct:

'Un pas mic pentru om, un pas mare pentru omenire.'

Şi voi chiar credeţi că pe vremea releurilor TV, ei aveau echipamente care să bată pe distanţe atât de mari încât să filmeze în direct de pe lună şi să transmită? Păi ce semnal omnidirecţional nefocalizat şi ce putere trebuia să aibă şi unde era sursa de energie electrică acolo?.. că doar n-au făcut şi nişte centrale atomice mititele. Pe vremea aia nu se producea nici de la soare energie ci aveau generatoare pe combustibil, şi cât combustibil să ai într-un vârfuleţ de racheţică în care abea încăpeau ei? Dacă aveau 100 litri de benzină e mult. Iar de motoare atomice ca la submarine nu poate fi vorba că i-ar fi iradiat în spaţiul ăla mic cât îl poţi avea într-un vârf de rachetă.

Practic deci, dacă pricepeţi argumentele corect puteţi crede simplu şi clar că aţi fost păcăliţi de către tiranii lăudăroşi care se ameninţau şi se lăudau în plin război rece la toată gLumea. Se ameninţau trădătorii între ei şi se lăudau la gLume ca să fie aleşi mereu şi să se menţină numai ei la putere, că aşa au învăţat de pe la asiatici sau africani sau alte popoare păcălite de câte un lider viclean şi tiran şi răutăcios şi iubitor lacom de putere care ţinea poporul în robie mai rău ca în egipt, că de la ei s-a molipsit şi ceauşescu, dej, groza sau alţi impostori, deşi năravul e milenar şi nu poţi acuza pe unul sau pe altul că te-a virusat, căci dacă aveai anticorpi nu te-ai fi molipsit, deci n-aveai anticorpi duhovniceşti deşi aveai o tradiţie creştină.

Dar ce vă tot explic eu? Oare nu ştiţi voi mai bine ca mine? Şi nu sunt scrise toate faptele acestea în cărţile regilor trădători?

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivivi

Şi nu sunt scrise toate faptele acestea în cărţile regilor trădători?

si de unde ai aceste carti...ale regilor tradatori?
ps: nici eu nu cred ca americanii au ajuns pe luna. Ar fi putut sa ajunga totusi pe luna...dar morti. Nimeni nu poate sa treaca VIU de centura de radiatii Van Allen in momentul de fata

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de stefan florin

Nimeni nu poate sa treaca VIU de centura de radiatii Van Allen in momentul de fata

Buna observatie, putini stiu insa despre ce este vorba si ce sunt centurile Van Allen

daca sunteti curiosi, dati clik aici - http://image.gsfc.nasa.gov/poetry/tour/vanallen.html

[vsovivivi]

În primul rând voi când auziţi radiaţii gata, vă speriaţi cumplit de parcă vă prăjeşte pielea ultravioletele sau parcă şi simţiţi cum inhalaţi norul radioactiv sau parcă se depune pe voi praf radioactiv care vă distruge celulele interne sau vă provoacă cancer sau malformaţii la noii născuţi ai voştrii.

Dragilor, radiaţiile sunt bune, benefice, sunt pozitive pentru viaţă, practic orice foc şi orice sursă energetică radiază, chiar euharistia este defapt o împărtăşire a Cuvântului Luminos şi Sfânt care prin mediu radiază, şi la radiaţii e vorba de frecvenţe tot mai mari, frecvenţe tot mai înalte.

Problema radiaţiilor este însă faptul că ele distrug pe păcătoşi nu şi pe sfinţi sau drepţi, căci focul duhovnicesc purtat pe radiaţii înflăcărate distruge păcatul şi mândria din om curăţind păcătosul de păcate, lucru care uneori poate fi dureros sau chiar fatal pentru păcătosul cel rău şi nedrept şi viclean şi mândru şi ascuns şi de aceea se recomandă pentru el calea cea dreaptă, curată şi smerită şi cu multă umilinţă şi cu sfială sfântă pe cale pentru ca nu cumva să ne punem singuri pe foc din prostie şi tupeu şi nepăsare smintită exact ca nişte lemne uscate apropiindu-ne nepregătiţi şi intrând nepregătiţi acolo unde nu e voie decât cu haină curată şi fără pată şi cu ochi plecaţi şi senini.

Deci radiaţiile produse de stele sigur nu te omoară şi practic ele produc câmpul electromagnetic care orientează acul busolei.

Acuma pentru a pricepe fenomenul trebuie să privim harta lumii, harta electromagnetică a pământului şi mărilor ca suprafaţă plană, şi acolo putem să observăm cum radiaţiaţiile atât în nord cât şi în sud sunt similare, adică avem cu roşu şi portocaliu în ambele locuri o porţiune mai intensă.

Ce se observă deci este faptul că apar curenţii radioactivi în jurul liniilor de câmp magnetic şi ele sunt numite centuri radioactive, deci asta se vede în jurul axelor polară şi axa cerească sudică, deci există un câmp electromagnetic ceresc şi curenţi de particule libere încăracte electric sau magnetic în spaţiul cosmic, curenţi produşi de mişcările circulare ale stelelor prin intermediul câmpului magnetic produs cu fluxzuri concentrate pe axa polară şi axa cerească sudică. Astfel se produce ca într-o bobină câmp electro-magnetic de parcă am avea o bobină cu miezul axa polară şi una cu miezul axa cerească sudică pe care vine flux magnetic respectiv iese flux magnetic iar prin păturile de aer aşezate pe suprafaţa plană a pământului liniile de flux se închid astfel că noi sesizăm cu busola orientarea acului magnetic pe direcţiile liniilor de câmp magnetic.

În spaţiu, deasupra nivelului de curgere nu avem căderea sau curgerea apei, deci acolo particulele încărcate electric sau magnetic fiind libere în mişcarea lor sunt împinse de forţele electromagnetice şi formează nişte curenţi radioactivi care sunt sesizaţi de aparatele respective, iar ei produc fluxuri magnetice de sens contrar aşa cum aţi învăţat pe la fizică. Nu este însă nimic nociv, nimic periculos, ci aşa se curăţă tăria de deasupra pământului, prin acest foc ceresc energetic de toate relele şi păcatele şi spurcăciunile de dedesubt căci pe el este purtat şi focul duhovnicesc şi luminos suflat de vânt.

De exemplu, la Ştei şi Vaşcău, la minele de uraniu unde se depozita nu minereu ci uraniu îmbogăţit deci foarte radioactiv, nu toţi minerii aveau efecte mortale sau cancerigene sau impotenţă sau apariţii de modificări genetice la copii ci mulţi se obijnuiau şi trăiau liniştiţi bând apă radioactivă şi trăind într-o zonă unde detectorul Geigher-Muler pîrâia de te băga în sperieţi.

Potopul Apocaliptic din urmă este scris că va distruge păcatele, mândriile şi treptat toţi păcătoşii vor dispare, nu însă şi drepţii sau sfinţii, ci aceştia vor moşteni cerul şi pământul cel nou în care va locui dreptatea şi se vor înveşnici întru Dumnezeu.

Nu vă fie frică deci de radiaţii decât dacă sunteţi pe calea pierzării dar nu pentru a dispera ci pentru ca să vă îndreptaţi. În locul fricii grijulii pentru a plăcea slavei deşarte a gLumii puneţi frica pentru a plăcea Luminii gLumii cu condiţia să ştiţi Cine este Lumina Lumii care luminează în întuneric şi întunericul n-o poate cuprinde şi n-o poate băga sub obroc.