Penticostalii si botezul

[centesimusseptimus]

În prealabil postat de Illuminatu

Nu sunt furios, sunt revoltat pe minciuna. Atata tot!

Pe care din cei trei enumeraţi mai sus îl consideri mincinos? Pe apostolul Petru, pe IPS Bartolomeu Anania, ori pe Cristian Bădiliţă?
Vei zice probabil pe mine, însă eu am preluat doar explicaţiile "mincinoşilor" autori de lexicoane. Deci...

În prealabil postat de Illuminatu

Dar daca vrei sa vorbim cat de cat coerent si sanu ne mai pierdem timpul unii altora, te rog sa-mi raspunzi: bebelusii au constiinta sau nu?

Irelevant. Textul vobeşte despre angajamentul, promisiunea, făgăduinţa, cererea acestei conştiinţe înaintea lui Dumnezeu; nu doar simplu despre conştiinţa lui. Nu te poţi ascunde de Cuvântul lui Dumnezeu, el te arde! În sens bun dacă ai o "coştiinţă bună", dar te pârleşte dacă ai gânduri ascunse...

[Illuminatu]

În prealabil postat de centesimusseptimus

Pe care din cei trei enumeraţi mai sus îl consideri mincinos? Pe apostolul Petru, pe IPS Bartolomeu Anania, ori pe Cristian Bădiliţă?
Vei zice probabil pe mine, însă eu am preluat doar explicaţiile "mincinoşilor" autori de lexicoane. Deci...

Aceleasi infantilisme de atata amar de timp! Ai ramas acelasi inchizitor, nu te mai scapa de meteahna judecatii numai zama de lut!

În prealabil postat de centesimusseptimus

Irelevant. Textul vobeşte despre angajamentul, promisiunea, făgăduinţa, cererea acestei conştiinţe înaintea lui Dumnezeu; nu doar simplu despre conştiinţa lui. Nu te poţi ascunde de Cuvântul lui Dumnezeu, el te arde! În sens bun dacă ai o "coştiinţă bună", dar te pârleşte dacă ai gânduri ascunse...

Vorbim aici de constiinta din punct de vedere antropologic, nu despre acea "constiinta buna" care e, de fapt, incredintarea morala ce vine in urma rezistentei la ispita - acea "constiinta buna" este DOBANDITA in urma luptei cu ispita.
Ori, si mai precis de eliberarea pruncului de sub pacatul originar, iar pacatul originar nu inseamna predestinatia omului spre pacat - adica pacatul nu a cuprins intreaga natura creata ca o plaga pe care o mostenesti la nastere indiferent de vointa ta -, ci inclinatia, forta demonica ce atrage pe om in pacat si care-l subjuga pe omul nebotezat, si care prin botez este biruita.
Prin Sf.Botez inclinatia spre pacat a omului nu mai domina, nu este invincibila, a fost biruita si pruncul botezat incepe sa respire liber. Asta nu inseamna ca omul nu mai poate pacatui prin propria vointa!
Asta inseamna ca omul sectar trecut de la Ortodoxie la o alta credinta, blestemandu-si incontinuu propriul botez se asaza pe sine de fiecare data sub dominatia atractiei spre pacat, adica sub dominatia "pacatului originar".

[centesimusseptimus]

În prealabil postat de Illuminatu

Aceleasi infantilisme de atata amar de timp! Ai ramas acelasi inchizitor, nu te mai scapa de meteahna judecatii numai zama de lut!

Prietene, uiţi că cel care judecă eşti tu. Nu au trecut 2 ore de când ai acuzat de minciună... ai uitat deja?

În prealabil postat de Illuminatu

Vorbim aici de constiinta din punct de vedere antropologic, nu despre acea "constiinta buna"

Ba vorbim fix de textul biblic ce se referă strict la botez şi e în consonanţă cu topicul de faţă. Despre "păcatul strămoşesc" şi alte basme greceşti, eventual pe topicul cu Sfânta Tradiţie, căci în Scriptură nu găseşti o asemenea bazaconie conexă botezului.

[Illuminatu]

În prealabil postat de centesimusseptimus

Despre "păcatul strămoşesc" şi alte basme greceşti, eventual pe topicul cu Sfânta Tradiţie, căci în Scriptură nu găseşti o asemenea bazaconie conexă botezului.

Nu se poate rupe invatatura despre botez de cea despre "pacatul originar" sau de adevarul credintei.
Spre exemplu, faptul ca sambetistii permit uciderea pruncilor in pantecele mamelor prin invatatura lor oficiala, e unul din motivele pentru care "pseudo-botezul" la sambetisti este NUL SI NEAVENIT.
Iar ce e mai tragic abia acum urmeaza: chiar daca tu te-ai "botezat" pe cand sambetistii nu propovaduiau uciderea pruncilor, insa acum invatati si permiteti uciderea lor, ... "pseudo-botezul" tau a devenit incaodata NUL SI NEAVENIT.
Nu stiu daca intelegi asta!

[centesimusseptimus]

În prealabil postat de Illuminatu

Nu se poate rupe invatatura despre botez de cea despre "pacatul originar" sau de adevarul credintei.
Spre exemplu, faptul ca sambetistii permit uciderea pruncilor in pantecele mamelor prin invatatura lor oficiala, e unul din motivele pentru care "pseudo-botezul" la sambetisti este NUL SI NEAVENIT.
Iar ce e mai tragic abia acum urmeaza: chiar daca tu te-ai "botezat" pe cand sambetistii nu propovaduiau uciderea pruncilor, insa acum invatati si permiteti uciderea lor, ... "pseudo-botezul" tau a devenit incaodata NUL SI NEAVENIT.
Nu stiu daca intelegi asta!

Înţeleg că singurul tău argument se poate baza doar pe minciună şi calomnie. Adevărul şi Cartea Adevărului nu-ţi slujesc deloc pentru a justifica botezul infantil.

[stefan florin]

În prealabil postat de centesimusseptimus

Înţeleg că singurul tău argument se poate baza doar pe minciună şi calomnie. Adevărul şi Cartea Adevărului nu-ţi slujesc deloc pentru a justifica botezul infantil.

amice, poti sa postezi un singur verset biblic in care se condamna botezul infantil?

[centesimusseptimus]

În prealabil postat de stefan florin

amice, poti sa postezi un singur verset biblic in care se condamna botezul infantil?

Când vrei să depistezi o bancnotă falsă, nu e nevoie să studiezi arhiva de falsuri, e suficient să cunoşti semnele de identificare ale bancnotei adevărate.

Pe acest topic (şi pe altele asemănătoare) s-au tot adus argumentele biblice ale adevăratului botez. Acestea au fost în permanenţă negate şi s-a cerut continuu şi insistent textul unde se interzice botezul infantil. Aceeaşi metodă folosită şi în cazul închinării la icoane, închinării la moaşte şi a altor practici inexistente în Biblie. Păi dacă nimeni n-a folosit asemenea practici, de ce să se interzică?

[stefan florin]

În prealabil postat de centesimusseptimus

Când vrei să depistezi o bancnotă falsă, nu e nevoie să studiezi arhiva de falsuri, e suficient să cunoşti semnele de identificare ale bancnotei adevărate.

Pe acest topic (şi pe altele asemănătoare) s-au tot adus argumentele biblice ale adevăratului botez. Acestea au fost în permanenţă negate şi s-a cerut continuu şi insistent textul unde se interzice botezul infantil. Aceeaşi metodă folosită şi în cazul închinării la icoane, închinării la moaşte şi a altor practici inexistente în Biblie. Păi dacă nimeni n-a folosit asemenea practici, de ce să se interzică?

pai de unde stii tu ca nimeni nu a folosit asemenea practici?. In cazul icoanelor chiar eu ti-am dat suficiente argumente. Faptul ca tu nu vrei sa le vezi, te priveste

[centesimusseptimus]

În prealabil postat de stefan florin

pai de unde stii tu ca nimeni nu a folosit asemenea practici?. In cazul icoanelor chiar eu ti-am dat suficiente argumente. Faptul ca tu nu vrei sa le vezi, te priveste

Eu mă refer la Biblie. Nu ai niciun caz de închinare la icoane, de închinare la moaşte de bebeluş botezat. De ce să se interzică ceva ce nimănui nu i-a trecut prin cap să facă vreodată?
Imaginaţia [bolnavă] umană e atât de bogată încât ar fi trebuit să se interzică milioane de practici! Nu era mai practic, să se dea indicaţii cu privire la practica corectă? Adică să ne închinăm în duh şi adevăr (nu în/prin lucruri materiale gen cruci, icoane şi moaşte) şi să ne botezăm când credem şi când putem da mărturie, când avem deschiderea cugetului necesară legământului cu Dumnezeu - ca să revenim la topic.

[stefan florin]

În prealabil postat de centesimusseptimus

Eu mă refer la Biblie. Nu ai niciun caz de închinare la icoane, de închinare la moaşte de bebeluş botezat. De ce să se interzică ceva ce nimănui nu i-a trecut prin cap să facă vreodată?
Imaginaţia [bolnavă] umană e atât de bogată încât ar fi trebuit să se interzică milioane de practici! Nu era mai practic, să se dea indicaţii cu privire la practica corectă?

Si eu tot la Biblie ma refer. Mai citeste din ea si ai gasesti argumentele pe care le cauti.
MILIOANE de practici nebiblice? NU TI SE PARE CA EXAGEREZI...RAU DE TOT?