atei

[cristiboss56]

În prealabil postat de topcat

Uita-te, avind soarele in spate, la o fintina arteziana ce produce picaturi fine de apa. Vei vedea un curcubeu de toata frumusetea.
Tu n-ai facut fizica la scoala?

<<< Nu este nimic ascuns, care să nu se dea pe faţă şi nimic tainic, care să nu se cunoască şi să nu vină la arătare >>> ( Lc. 8. 17 )
Cum : <<< Cel care îşi înmulţeşte cunoştinţele , îşi inmulţeşte şi mâhnirile >>> ( Sf. Scriptură ) Precum şi : <<< Unde se află Duhul lui Dumnezeu, acolo este şi libertatea >>> ( Ap . Pavel ) Dar : <<< Toate să le încercaţi : ţineţi ce este bine . >>> ( Ap. Pavel )

[konijiro]

As vrea s-o vad si pe asta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ai vrea sa spui ca simulezi eventual..........Desi tot ma indoiesc!

E nostim ca te indoiesti de lucruri care tin de fizica elementara. E si mai nostim nu numai ca te indoiesti de ele, dar si ca razi de ele.

[teatru-copii]

În prealabil postat de topcat

Curcubeul nu il pot atinge, insa inteleg de ce el se formeaza si pot sa il reproduc acasa la mine.

A face un model fizic pentru a intelege un fenomen, nu inseamna nici pe departe a reproduce fenomenul in sine.

Cum poti pune egalitate intre curcubeul lui Dumnezeu si ceea ce poti face la tine acasa.
Poti sa-ti faci tu fantani arteziene si in cap! Sa stropeasca colturile!

Scuze, Doamne, iarta-ne!

[teatru-copii]

În prealabil postat de konijiro

E nostim ca te indoiesti de lucruri care tin de fizica elementara. E si mai nostim nu numai ca te indoiesti de ele, dar si ca razi de ele.

E drept ar trebui sa plang!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[teatru-copii]

În prealabil postat de topcat

Curcubeul nu il pot atinge

Acesta e singurul adevar pe care l-ai spus. Daca nu poti atinge lucrarea lui Dumnezeu, atunci de ce te crezi mai mare ca El?

[konijiro]

A face un model fizic pentru a intelege un fenomen, nu inseamna nici pe departe a reproduce fenomenul in sine.

Nu e un "model", ci e chiar un curcubeu, identic cu cel de pe cer, atata doar ca mai mic. Nu e ca si cum fac un desen al unui curcubeu, si spun ca e identic cu cel de pe cer.

In aceeasi ordine de idei, si fulgerul a fost, de demult, reprodus in laborator. Si cel reprodus in laborator e identic cu cel din cer. Exact aceleasi principii sunt responsabile pentru producerea lui.

Cred ca nu stii ce inseamna "a reproduce" un fenomen. Semantic.

Acesta e singurul adevar pe care l-ai spus. Daca nu poti atinge lucrarea lui Dumnezeu, atunci de ce te crezi mai mare ca El?

Nici curcubeul pe care il poti reproduce acasa la tine nu poae fi atins. Dar nu din cauza ca e de origine divina, ci pentru ca nu e materie solida. Deci dzeu nu are nimic de a face cu asta, cu atat mai putin nivelul unda ma aflu eu fata de el.

În prealabil postat de teatru-copii

Acesta e singurul adevar pe care l-ai spus. Daca nu poti atinge lucrarea lui Dumnezeu, atunci de ce te crezi mai mare ca El?

Nu stiu daca stii, dar curcubeul exista numai in mintea noastra, fizic vorbind. E o iluzie. La fel de frumoasa ca iubirea.
Si nu ma cred ca sint mai mare ca el, ti-am spus ca pentru mine nu exista.

:) am postat deodata cu konijiro, cam acelasi lucru :)

[teatru-copii]

În prealabil postat de konijiro

Nu e un "model", ci e chiar un curcubeu, identic cu cel de pe cer, atata doar ca mai mic. Nu e ca si cum fac un desen al unui curcubeu, si spun ca e identic cu cel de pe cer.

In aceeasi ordine de idei, si fulgerul a fost, de demult, reprodus in laborator. Si cel reprodus in laborator e identic cu cel din cer. Exact aceleasi principii sunt responsabile pentru producerea lui.

Cred ca nu stii ce inseamna "a reproduce" un fenomen. Semantic.



Nici curcubeul pe care il poti reproduce acasa la tine nu poae fi atins. Dar nu din cauza ca e de origine divina, ci pentru ca nu e materie solida. Deci dzeu nu are nimic de a face cu asta, cu atat mai putin nivelul unda ma aflu eu fata de el.

In facultate, te asigur, dar tot degeaba. E drept ca nu m-am folosit de ea de vreo 20 de ani. E ca si cum ai spune ca un robot este om in carne si oase. A intelege sau a imita natura nu inseamna nicidecum creatie. Pana vom ajunge sa fabricam spermatozoizi e cale lunga. Ca marfa, facem cu ei ce ne "trasneste" capul.

A reproduce nu inseamna a simula, in nici un caz. Si copii simuleaza in joaca ce fac cei mari, dar nu sunt in stare sa "reproduca".

[heaven]

În prealabil postat de topcat

Contradictia se afla in mine, intr-adevar, pentru ca nu pot intelege cum cineva poate accepta cu atita seninatate niste ...

-si totusi,daca dupa aproape 1000 de mesaje pe acest forum nu ai reusit sa intelegi,nu crezi ca ceva nu este in regula in felul in care abordezi problema?Sau,poate,contradictia ta este de cu totul alta natura?
Adica,luand-o strict pe logica, nu are vreun sens ca un om sa isi piarda atata timp cu niste nonsensuri,corect?

[teatru-copii]

În prealabil postat de topcat

Nu stiu daca stii, dar curcubeul exista numai in mintea noastra, fizic vorbind. E o iluzie. La fel de frumoasa ca iubirea.
Si nu ma cred ca sint mai mare ca el, ti-am spus ca pentru mine nu exista.

:) am postat deodata cu konijiro, cam acelasi lucru :)

si toate lucrurile din cer si soarele sau stelele. Cu trupul, cu ochii fizici, cu ratiunea, nu le putem atinge, chiar de am facut cativa pasi. Cu credinta insa, cunoasterea si invatarea ei, atingem totul si vedem totul. Cu ochii sufletului si a mintii, cu frangerea iluziilor fizice, a trupului si a carnalitatii lui.

Te crezi mai mare cand ai pretentia sa creezi ca si El. Asa a crezut si Lucifer.

Doamne ajuta!