|
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
#21
|
|||
|
|||
Citat:
Diferenta majora este una enorma: pentru a ajunge donator de organe nu trebuie sa fii efectiv mort, adica mort-mort, nu mai respiri, inima nu mai bate si asta de cel putin 5 minute si mai mult. E de ajuns sa fii in "moarte cerebrala" care este un domeniu insuficient explorat si asta nu trebuie sa fii medic ca sa o stii ci e de ajuns sa cauti nitel pe google sa vezi cate cazuri au fost de oameni declarati "in moarte cerebrala" si care totusi au venit inapoi Si mai este un aspect: spune-mi si mie, de cati doctori este nevoie, in Romania, pentru a pronunta moartea cerebrala? Altceva: cati doctori din Romania crezi ca n-ar inclina balanta vietii intr-o directie (sau alta....) pentru cateva mii de euro? Din pacate, mult prea multi. Deci potentialul pentru abuz la o astfel de procedura este ENORM, si asta este DIFERENTA. Citat:
Legea ar trebui sa nu permita astfel de donari doar "cu acordul familiei". Dar am fost la un pas de "acord prezumat" care este un si mai mare abuz, deci ... ce putem astepta bun din partea celor care fac legile? Citat:
Si tu crezi ca cel care suporta un transplat chiar are o viata normala dupa? Ca sa nu respinga transplantul, organismul trebuie bombardat pe viata cu imunosupresoare, care il fac succeptibil la alte boli, organele transpalantate au o durata de viata limitata, deci dupa un tip este nevoie de alt transplat si alte aspecte care nu sunt prezenate de cei care fac reclama industriei transplantului.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 19.04.2013 at 10:01:21. |
#22
|
|||
|
|||
Citat:
pentru mai multe informatii legate de pozitia Bisericii fata de acest subiect destul de controversat:http://www.patriarhia.ro/ro/opera_so...ioetica_3.html |
#23
|
|||
|
|||
Citat:
Dar prin modul concret de implementare ridica multe suspiciuni. Este normal ca cineva aflat intr-o stare vegetativa, din care poate ar putea sa-si revina, sa fie ucis pentru ca altii sa traiasca?
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#24
|
||||
|
||||
sau avem mințile atât de încurcate, încât vedem conspirații chiar și în faptele bune.
|
#25
|
||||
|
||||
bine totuși, că nu mi-ai spus că a pacatuit împotriva Duhului Sfant, pentru că s-a împotrivit planului lui Dumnezeu, salvand niște vieți.
|
#26
|
|||
|
|||
Citat:
Ai uitat deja de topicul asta: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...t=16389&page=7 Nu prea vad ce fapta buna este sa dai binecuvantarea doctorilor sa-ti cioparteasca tatal, fratele, etc. mergand pe increderea deja tradata de f. multe ori - ca este efectiv si ireversibil in moarte cerebrala.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#27
|
||||
|
||||
Citat:
la autopsie se scot organele interne pentru examinare. și de obicei nu se mai pun înapoi și sunt arse la crematoriu. de ce să nu salvezi niște vieți? |
#28
|
|||
|
|||
Citat:
banuiesc ca nu ati citit link-ul postat de mine " Transplantul de tesuturi si de organe este una din formele de varf ale practicii medicale contemporane, care transforma suferinta in nadejde pentru mai multa viata. Este o performanta a stiintei si a practicii medicale pe care Biserica o binecuvinteaza atata vreme cat, prin transplant, se rezolva criza determinata de lipsa altor solutii de vindecare si se reda viata normala unei persoane, fara insa a i-o ridica alteia: nimeni nu trebuie ucis pentru ca sa traiasca altcineva." "1. In cazul donatorului viu, transplantul se va face numai cu respectarea urmatoarelor norme: · - sa fie major si sa fie in deplinatatea facultatilor mintale; · - sa i se garanteze ca viata nu ii va fi pusa in pericol; · - sa ii fie prezentate riscurile si consecintele asupra sanatatii si asupra capacitatii de munca pe care prelevarea de organe le poate provoca; · - sa-si fi dat in mod prealabil, liber, expres, constient si informat consimtamantul in scris pentru prelevare. In cazul donatorului minor, consimtamantul va fi acordat de catre parinti sau de catre tutorii legali, respectandu-se libertatea si demnitatea minorului; · - actul de donare va fi expres si nu prezumat. 2. In cazul donatorului decedat: · - echipa care a constatat decesul unei persoane nu va fi aceeasi cu cea care urmeaza sa faca transplantul; · - medicii care constata decesul sunt responsabili pentru situatiile in care moartea nu a intervenit efectiv sau ea nu a fost bine constatata. " |
#29
|
|||
|
|||
Daca te doare mana sa dai o cautare sa te documentezi despre asa zisa moarte cerebrala, atunci nu te mai baga. :)
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#30
|
|||
|
|||
Citat:
Cel mai mult de castigat are persoana/persoanele care declara moartea cerebrala si face individul disponibil pentru "donare". Citat:
Responsabili in ce mod? Mortii nu vorbesc. La (eventuala) autopsie, nu se poate constata daca era sau nu in moarte cerebrala. Practic, este crima perfecta. In plus, am pus o intrebare, este valabila si pentru tine: in Romania, de cati doctori este nevoie pentru a declara pe cineva in "moarte cerebrala"? Cine garanteaza pentru obiectivitatea si impartialitatea lor?
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
|