IPS Streza – greșeală capitală: asocierea cu Simion, trădătorul „de aur”

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Este un fals al lui „Iorest”. Încă până la vremea tratatelor de la Paris de după primul război mondial erau maxim câteva sute de iudei care să fi primit cetățenie română, și și acelea au fost obținute în baza șantajului antiromânesc de la 1878.

Tâmpitule atunci de ce vorbea Eminescu despre jidovi (care a trăit între 1850-1889), dacă erau 3-4, vezi că delirezi în Bucovina de Nord şi Basarabia chiar erau şi sunt încă mulţi şi la o reunificare vor deveni cetăţeni români sau dacă se vor opune asta înseamnă beţe în roate puse unirii

Vezi că nu e totul alb şi negru cum visezi tu care eşti un antisemit visceral, tu-i urăşti chiar şi pe cei care sunt creştini sau sunt din familii mixte.

[RappY]

În prealabil postat de Iorest

De fapt e o singură şansă să votăm AURul ca să mai încetinească din demenţa de la Bruxelles, vor fi 4 tipuri de voturi diferite, nu trebuie amestecate temele nu trebuie redus totul la ura faţă de Simion asta e capcana în care vrea să vă atragă jegul de neDavid, prezidenţialele sunt chiar ultimele.

Totul se reduce la Simion fiindcă înainte de el nu exista conservatorism în țară și fără el nu rămâne nicio mișcare. E nevoie de lideri și Simion e singurul lider, de-aia toate atacurile sunt îndreptate spre el și de-aia toate așteptările pică tot pe el. Cui crezi că-i pasă de Terheș (un greco-catolic), Târziu (zero talent oratoric), Lavric (un intelectual inaccesibil), Puric (un actor vorbăreț), sau nu știu ce semi-români semi-străini.

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Totul se reduce la Simion fiindcă înainte de el nu exista conservatorism în țară și fără el nu rămâne nicio mișcare.

Iniţiative conservatoare au fost dar nu treceau de zeci de mii de voturi, a avut Mihai Neamtu Noua Republică si nu a trecut de vreo 25.000 de voturi, Peter Costea a luat vreo 100k la a a doua incercare, Iulian Capsali vreo 10.000 oficial, Alternativa Dreaptă bălteşte la 25k maxim.

Singurul care a trecut a fost G Simion, fiindcă el deja avea oameni care să-l ajute cunoscuţi în marşurile unioniste, în mitingurile pt roşia montana, în diferite acţiuni civice, nu a apărut de nicăieri ci de pe băncile liceului a fost implicat civic.

A mai fost şi contextul pandemiei când Ludovic Orban îţi dădea 20 de milioane amendă dacă ieşeai din casă batjocura PNL faţă de români şi eşecul referendumului pt familie au potenţat AUR.

În prealabil postat de RappY

E nevoie de lideri și Simion e singurul lider, de-aia toate atacurile sunt îndreptate spre el și de-aia toate așteptările pică tot pe el. Cui crezi că-i pasă de Terheș (un greco-catolic), Târziu (zero talent oratoric), Lavric (un intelectual inaccesibil), Puric (un actor vorbăreț), sau nu știu ce semi-români semi-străini.

Ai dreptate şi tu, dar cred că fiecare are rolul lui, ar fi nevoie şi de Mihai Neamtu şi de alte personalităţi pt că fiecare ajunge într-un anumit public ţintă.

Plus că dacă va păţi ceva George, AUR-ul trebuie să continue ca un partid care va fi decisiv.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Tâmpitule atunci de ce vorbea Eminescu despre jidovi (care a trăit între 1850-1889), dacă erau 3-4,

Păi erau evrei mai mulți în România, însă cetățenie română aveau, în preajma primului război mondial, potrivit unor surse în jur de 360, potrivit altora în jur de 4700. Restul, cred că peste 200.000 nu aveau cetățenie română, deși au existat manevre și oculte și pe față de șantajare a României pentru a schimba constituția în 1878, și de fapt România a și fost șantajată în favoarea unei populații străine care s-a „insinuat”, a invadat practic România și chiar și alte teritorii în care locuiau mulți români dar care atunci nu erau ale statului România, însă ulterior legea a fost făcută încât să frîneze cât se putea de mult acordarea cetățeniei române acelor venetici care oricum nu aveau legitimitate să primească cetățenia statului român.

[David_1859]

În prealabil postat de RappY

Totul se reduce la Simion fiindcă înainte de el nu exista conservatorism în țară și fără el nu rămâne nicio mișcare. E nevoie de lideri și Simion e singurul lider, de-aia toate atacurile sunt îndreptate spre el și de-aia toate așteptările pică tot pe el. Cui crezi că-i pasă de Terheș (un greco-catolic), Târziu (zero talent oratoric), Lavric (un intelectual inaccesibil), Puric (un actor vorbăreț), sau nu știu ce semi-români semi-străini.

Nu doar că a existat conservatorism și există clar fără Gică „Panaramă” Simion, dar el nu are practic nicio legătură cu conservatorismul, el poate are legături cu „conservele” din rîndul cărora probabil și face parte. Oricine de un minim bun simț își poate da seama că Simion doar a „parazitat”, a exploatat ilegitim chestiunea unionistă, ulterior aceasta fiind scoasă practic din programul de guvernare, fapt care spune totul despre „Che Gargara”, deși mai nou se agită iar să paraziteze Moldova de Est și unionismul, că a văzut că lumea începe să conștientizeze cât este el de șarlatan și de nenorocit.

Mai mult, după „intrarea” în parlament, evident cu ajutorul unor personaje din servicii secrete care pe de altă parte au lucrat la netrecerea pragului electoral de către Ponta și în special de către băsiștii PMP, Simion se agita că el reprezintă doar curentul unionist din AUR, în timp ce Târziu l-ar fi reprezentat pe cel conservator. Ulterior și-a extins perimetrul de „parazitare” și la conservatorism, deși pe el nu îl recomandă absolut nimic în acest sens, ba chiar spunea prin 2021 că vrea să colaboreze politic cu homosexualii și homosexualiștii, iar mai nou vedem că și-a extins perimetrul de „parazitare” și la naționalism și suveranism, deși la fel nu îl recomandă absolut nimic, ba din contră, el este un dușman dintre cei mai abjecți ai României și românilor prin acele promisiuni, făgăduințe făcute către oameni ai sistemului izreelian referitor la încălcarea gravă a constituției României și intereselor naționale ale românilor prin așa-zisa „retrocedare” de cetățenii care le-ar fi fost „furate”, o falsificare a istoriei absolut incredibilă, suprarealistă, atunci când au emigrat pentru împlinirea unor idealuri ale sionismului. Ba mai mult, mulți au emigrat în primii ani de după 1944, pe mâna iudeo-„comunistei” Hanna Rabinson Pauker, care era, se vede din fapte, comunistă feroce cu românii și sionistă (și deci necomunistă) cu evreii, cu câți a putut atunci să fie, că n-a putut doar pe mâna ei să faciliteze emigrarea chiar a tuturor evreilor care mai locuiau în România după 1945-1947.

Pe de altă parte, majoritatea evreilor care au migrat în Alia nu erau din România, însă n-am auzit până acum să pretindă vreun evreu de-ăsta vajnic că Federația Rusă sau chiar și URSS le-ar fi „furat” cetățeniile migratorilor sioniști. Și nici nu cred că și-ar permite să emită astfel de pretenții, că le dă Rusia lui Putin câteva peste ochi de îi trezește la realitate.

[David_1859]

În prealabil postat de RappY

Eu am văzut deja înregistrarea când a ieșit prima oară, nu e nevoie de David să spună ce știa deja toată lumea:

14:20 - https://youtu.be/eWBFdC_L8_s?t=859

Asta este părerea matale că „știa toată lumea”. Eu aflasem nu cu multă vreme în urmă de acea înregistrare scurtă pe care am și menționat-o, în ciuda jocului specific de „alba-neagra” făcut de „Iorest”, specific și lui Simion și se pare că în general „AURiferilor”; chiar mai recent, cu puțină vreme înainte de a posta linkul dat de tine, îl descoperisem și eu, absolut din întîmplare, la o secțiune de comentarii a unui sait „de profil”.

Nu este adevărat că știe toată lumea, și mai ales că ar și înțelege despre ce este vorba, care ar fi și sînt implicațiile trădării lui Gică „Panaramă”. Doar ca un exemplu, deși aceste lucruri sînt ținute bine ascunse și mai ales ferite de orice dezbatere publică rezonabilă, n-ai decât să citești comentariile de pe YT de la linkul respectiv și vei vedea că aproape nimeni nu a sesizat chestiunea extrem de gravă, parcă aproape toți erau niște „analfabeți de-ăia funcționali” sau niște personaje dintr-acelea cu „școală ajutătoare” (cum și sînt unii dintre fanii lui Georgică „Che Gargara”) sau poate doar niște fanatici de-ăia aberanți cu lipsuri grave de discernămînt politic și moral.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

unionistă, ulterior aceasta fiind scoasă practic din programul de guvernare, fapt care spune totul despre „Che Gargara”, deși mai nou se agită iar să paraziteze Moldova de Est și unionismul,

Se pare că reiei marota asta, cum poţi trece în programul de guvernare cu privire la un teritoriu care are alt Parlament, Guvern, legi ?

În prealabil postat de David_1859

Mai mult, după „intrarea” în parlament, evident cu ajutorul unor personaje din servicii secrete care pe de altă parte au lucrat la netrecerea pragului electoral de către Ponta și în special de către băsiștii PMP, Simion se agita că el reprezintă doar curentul unionist din AUR, în timp ce Târziu l-ar fi reprezentat pe cel conservator.

Băsescu n-a făcut opoziţie de aia a picat sub prag, era balama pt PNL, plus i-a explodat dosarul de colaborator la Sercuritate, de ce omiţi şi joci alba neagra aşa cum îţi convine.

Dacă era cineva să fie ajutat de secu e chiar el care a fost ţinut pe funcţie când au votat 7 milioane de români pt demiterea lui, trebuia după mandatul prezidenţial să dispară din scena publică dacă avea bun simţ.

Nici Ponta, nici ALDE nu s-au opus la măsurile liberticide, n-au ridicat glasul când s-au închis biserici, nu l-au contestat pe Iohannis când ţinea ziua naţională singur la Arcul de Triumf, când se închideau afaceri în Ro şi multe altele.

Ce voiai să voteze publicul nişte sateliţi ale partidelor mari care zic acelaşi lucru ?

Nu ţi-am zis că dacă ar fi altul în loc de Simion tot există un public numeros care nu mai vrea PNL-PSD-USR-UDMR şi se va manifesta la vot, cetăţeanul simte să dea cu votul în ei cum a zis Cristoiu, oricâţi şerpi denigratori ca tine s-ar ivi în drum nu ne prosteşti.

În prealabil postat de David_1859

Ulterior și-a extins perimetrul de „parazitare” și la conservatorism, deși pe el nu îl recomandă absolut nimic în acest sens, ba chiar spunea prin 2021 că vrea să colaboreze politic cu homosexualii și homosexualiștii, iar mai nou vedem că și-a extins perimetrul de „parazitare” și la naționalism și suveranism,

Unde spunea asta, iarăşi strecori şopârle. Iar suveranismul şi naţionalismul văd că e parazitat de alţii care nu pot să treacă pragul Blocul Naţional, Şoşoacă, la Simion vezi clar pe unde era din liceu încoace şi pe ce curent de idei se poziţiona.

În prealabil postat de David_1859

deși la fel nu îl recomandă absolut nimic, ba din contră, el este un dușman dintre cei mai abjecți ai României și românilor prin acele promisiuni, făgăduințe făcute către oameni ai sistemului izreelian referitor la încălcarea gravă a constituției României și intereselor naționale ale românilor prin așa-zisa „retrocedare” de cetățenii care le-ar fi fost „furate”

Nu e niciun fel de proiect de lege de genul în programul de guvernare, exact ce zici tu despre unionism.

[David_1859]

În prealabil postat de RappY

Eu n-am nimic dragă cu Simion. După cum am mai zis, cred că e un om cu intenții bune, e capabil, talentat, muncitor, deștept, și toate cele. Doar că lucrurile nu se rezumă la atât.

Nu este deloc un om cu intenții bune, se vede foarte clar din faptele lui că este tipologie de „traficant”, adică este dispus să „traficheze” interesele spirituale, morale, politice și așa mai departe ale unui popor întreg, ale unei țări întregi, pentru interesele sale meschine, de parvenit, de escroc blestemat, „visări” absolut incredibile pentru un om normal și pentru care el nu are absolut nimic să îl recomande. Am mai argumentat, personajul este profund anormal, și probabil că i s-a și „urcat la cap” de-a lungul timpului cât a fost folosit, ca să fie „legendat”, cum a spus și Dragnea, pe mâna lui Coldea, fost șef adjunct al SRI, de oameni din servicii secrete.

În prealabil postat de RappY

Văd că merge la slujbe duminica, am înțeles că are o viață duhovnicească activă, dar acțiunile și declarațiile sale par să demonstreze că nu este suficient.

Nu are nicio viață duhovnicească, și în niciun caz „activă”, la ăsta totul este o farsă permanentă, el se folosește de orice și chiar și de oricine apucă (a se vedea și „parazitarea” incalificabilă a imaginii papei de la Roma) doar pentru a duce oamenii în înșelare și pentru a ajunge în poziții din care să încerce să pună în aplicare intențiile sale profund malefice, distructive, care clar că îi sînt influențate subtil de diavoli, de satane, așa se și explică faptul că a ajuns „pudelul” unui personaj care a declarat foarte clar că îl așteaptă și chiar lucrează pentru a grăbi venirea lui „Mesia”, a falsului mesia, adică a lui ANTIHRIST.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Nu este deloc un om cu intenții bune, se vede foarte clar din faptele lui că este tipologie de „traficant”, adică este dispus să „traficheze” interesele spirituale, morale, politice și așa mai departe ale unui popor întreg, ale unei țări întregi, pentru interesele sale meschine, de parvenit, de escroc blestemat, „visări” absolut incredibile pentru un om normal și pentru care el nu are absolut nimic să îl recomande. Am mai argumentat, personajul este profund anormal, și probabil că i s-a și „urcat la cap” de-a lungul timpului cât a fost folosit, ca să fie „legendat”, cum a spus și Dragnea, pe mâna lui Coldea, fost șef adjunct al SRI, de oameni din servicii secrete.

Parcă faci descrierea lui Dragnea şi a lui Băsescu, de fapt ce credibilitate să ai tu un pesedist învederat care citează din Dragnea şi al cărui model e un ins ca el, ai văzut şi cum Dragnea negocia servicii sexuale cu o domnişoară la schimb cu o operaţie de implanturi, vrei linkul ?

Câţi ani a parazitat funcţia de preşedinte al CJ Teleorman Dragnea, ai văzut că Teleorman e cel mai îmbătrânit judeţ, cel mai precar dpdv material deşi e destul de aproape de Bucureşti ?

Vezi că Simion e singurul care a făcut un spital mobil, deşi dreptul la sănătate e trecut în Constituţie şi e atribuţia guvernului să facă programe de screening în populaţie pentru a vedea ce afecţiuni sunt răspândite în ce zone.N-au făcut nimic pt populaţie, au dat doar la unii mercenari de presă să înfierbânte populaţia generală contra AUR

În prealabil postat de David_1859

Nu are nicio viață duhovnicească, și în niciun caz „activă”, la ăsta totul este o farsă permanentă, el se folosește de orice și chiar și de oricine apucă (a se vedea și „parazitarea” incalificabilă a imaginii papei de la Roma)

A fost invitat acolo, a intrat cu oamenii de afaceri catolici, ce probleme ai tu, Şoşoacă îi striga ai fost la Papă şi s-a dus să semneze în cartea de oaspeţi a Vaticanului, imediat şi Ciolacu s-a dus la Papă pe bani grei să ne înţelegem.

Deci văd că omul e şi trendsetter şi îl copiază oameni care-l acuză, deşi el s-a dus la Papă şi a dat un cadou care era un mesaj cu tâlc pt o Românie suverană.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...)
Nu e niciun fel de proiect de lege de genul în programul de guvernare, exact ce zici tu despre unionism.

Ți-am mai răspuns o dată la aberația asta, dar probabil că ăstea sînt tactici ale „AURiferilor”, pe care le practică și escrocul politic Simion, pentru a crea falsa impresie că nu s-a argumentat deja împotrivă, că totul ar fi „tabula rasa”, așa cum crede Simion și patronii săi că ar fi românii sau cum i-ar vrea să devină, toți niște „tabula rasa”, numai buni de prostit, de escrocat politic în favoarea unor interese care nu doar că sînt străine românilor și României, ba chiar sînt antiromânești, anticreștine, antiortodoxe.

În prealabil postat de David_1859

Asta ar mai fi lipsit să mai inițieze și vreun proiect de lege, sau cel puțin să îl facă public, pentru că Simion a declarat că „ei” (nu știm cine, probabil unii din AUR și terți complici de-ai lor) pregătesc mai multe proiecte de legi pentru a materializa juridic trădarea comisă deocamdată la nivel moral și politic de impostorul „de aur”.

Până la urmă asta este și ideea unei astfel de dezbateri, pe lângă necesitatea cât se poate de clară ca tov. STREZA (Liviu) (tovarăș al Sistemului, se înțelege) să fie caterisit și evacuat din Sinodul BOR, și trimis undeva departe, la ascultare, la ascultări, anume ca „AURarii” și în special extremistul antiromân George Simion să nu ajungă din nou sau chiar mai mult pe funcții din care să ia anumite tipuri de decizii sau chiar să promoveze proiecte de legi trădătoare și de natură să atenteze la securitatea națională a românilor ca popor și a României ca țară. Simion, dar și ceilalți complici cu acesta la trădarea pe care deja acesta a comis-o din punct de vedere moral și politic, trebuie pur și simplu să dispară din politica din România, în numele cât se poate de legitim al salvgardării, cel puțin din acest punct de vedere, a securității naționale a românilor și a României.

Faptul că tov. STREZA (Liviu) și-a permis, într-un mod absolut incalificabil, să îi facă imagine pozitivă acestui trădător, cică pentru că „ar vrea el să facă ceva ca politruc” (și vedem foarte clar și bine ce vrea aceste nemernic de Simion să facă!), trebuie în mod imperativ să ducă la caterisirea și eliminarea acestui „geambaș de copii” (după cum l-am dovedit în dezbaterea despre dezastrul fără precedent din Episcopia Sibiului), acestui monstru „sacru”, din Sinodul BOR, și trimis direct în cartea neagră a istoriei românilor încă de-acum din timpul vieții, cât îl mai tolerează Dumnezeu să facă umbră pămîntului.

Evident că șarlatanul, escrocul politic pestilențial Simion, la fel ca și escrocii politic siniștri de AUR, nu a trecut așa ceva în programul de guvernare. Tocmai de-aia am și argumentat în multe rînduri că acest personaj sinistru este un mitoman, un șarlatan, un escroc patologic. El minte cum respiră, cum se mai spunea cândva; efectiv minte, înșeală, prostește cum respiră!

Totuși planurile sale, și nu doar ale lui, că e clar că nu e singur, au fost făcute publice, chiar dacă publicitatea lor este destul de restrânsă, deci povești de-ăstea cum că n-a trecut oficial nu țin; dacă mai aveau tupeul să facă și așa ceva, și chiar și în actualele condiții, într-o țară normală „băeții” erau deja de mult săltați de înalți procurori ai statului și probabil ar fi luat fiecare de la 10-15 ani în sus de pușcărie, cu executare.