Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

[Stela]

În prealabil postat de AlbertX

Stela, tu te simti obligata sa stai pe acest forum ? NU !

Stela, daca te faci ca nu intelegi lucruri atat de evidente este destul de grav.
Stela, una e sa ironizezi un politician, o situatie, o idee si alta e sa caricaturizezi credinta a miliarde de oameni, dar din pacate se pare ca nu faci diferenta. Una e sa-i spuu unuia ca e tampit si cu totul altceva sa spui ca majoritatea celor care au o credinta sunt din evul mediu si inapoiati. Cand de la o situatie particulara ajungi sa generalizezi dai dovada de multa prostie.

Una este sa iti spun ca TU esti tampit si alta este sa iti spun ca RELIGIA TA este tampita ? Sesisezi diferenta ?
Ca sa nu iti mai spun ca nimic, dar absolut nimic nu justifica moartea, nici macar moartea !

Stela, mergi pe istoricul topicului înainte de a trage o concluzie. Vezi şi restul mesajelor.

[Stela]

În prealabil postat de AlbertX

Bunul simt ar fi fost o varianta buna.

Serios ? Dar bunul simt al criminalilor unde a fost ? Care lege a bunului simt te pune sa omori pe cineva care te insulta ?

[AlbertX]

În prealabil postat de Inorogul

Da, din punctul meu de vedere este mai bine sa mori decat sa nu ai dreptul de a ridiculiza idei. Progresul intelectual nu are loc atunci cand toti suntem de acord unii cu altii si ne batem pe spate. De obicei acesta are loc atunci cand au loc dezbateri intre oameni cu pareri diferite. Sa ceri omenirii consens nu e utopie, ci condamnarea mintii la moarte. Stii foarte bine, spre exemplu, ca nu exista doi crestini cu pareri identice in cele ce tine de cele duhovnicesti.

Suna ca un paradox insa fara critica, propria-ti credinta ar fi subreda. Daca o idee supravietuieste criticii atunci acea idee este una cu o fundatie solida. Daca in ciuda criticii care i se aduce, religia castiga si mai multi adepti, aceea este una buna pentru omenire in acele circumstante te timp si loc, indiferent de valoarea de adevar a afirmatiilor pe care le face. E ca un sistem economic in care cererea si oferta se regleaza de la sine.

Ai foarte multa dreptate atunci cand cele de mai sus se refere la Noua religie atee !
In continuare afirm ca, pentru orice idee emanata de orice sistem filosofic, nu e bine sa mori. Cu atat mai putin, sa mori de dragul de a ridiculiza idei - ce stupid suna ! Progresul tehnologic si filosofia sunt ceva, religia ortodoxa este cu totul altceva, dar ateii confunda aceste notiuni.

[Stela]

În prealabil postat de ovidiu b.

Stela, mergi pe istoricul topicului înainte de a trage o concluzie. Vezi şi restul mesajelor.

Am citit tot topicul Ovidiu . De aia am si raspuns.

Dacă ai citit...nu mai zic nimic. Mai bine spuneai că nu ai citit.

[AlbertX]

În prealabil postat de Stela

Am citit tot topicul Ovidiu . De aia am si raspuns.

Se vede ca ai citit tot topicul ... dupa cat de putin ai inteles din ce ai citit. Stela, nimeni nu militeaza pentru crima, terorism sau credinta islamica pe acest topic, probabil ca tu ai inteles, dupa posibilitatile tale, altceva.

Nu meritau sa moara caricaturistii, asa este, meritau sa fie amendati pana dadeau faliment de CNA-ul lor, asa cum a fost amendat si Banciu de la B1, iar Republica era mai castigata si nici bietii "teroristi" nu mai erau nevoiti sa intre in actiune.
Ce simplu ar fi fost daca era respectata legea impotriva discriminarii ... si aplicata corespunzator.

Iata ce insemna sa se respecte legea impotriva discriminarii:

Umorist francez, ARESTAT de poliţia pariziană. - http://jurnalul.ro/stiri/externe/umo...do-683547.html

Controversatul umorist francez Dieudonné arestat preventiv de politia pariziană, în urma unui comentariu făcut pe Facebook în legătură cu atacurile de săptămâna trecută de la revista de satiră Charlie Hebdo.

Într-o declaraţie postată pe Facebook şi ulterior stearsă, Dieudonné a scris că a participat la manifestaţia istorică de duminică, pe care o ia însă în derâdere, descriind-o ca pe un "moment magic comparabil cu Big Bang-ul".

"Să ştiţi că în seara asta mă simt Charlie Coulibaly", a mai spus Dieudonné, care a fost deja condamnat de justiţie pentru comentarii antisemite.

În prealabil postat de AlbertX

Se vede ca ai citit tot topicul ... dupa cat de putin ai inteles din ce ai citit. Stela, nimeni nu militeaza pentru crima, terorism sau credinta islamica pe acest topic, probabil ca tu ai inteles, dupa posibilitatile tale, altceva.

Nu meritau sa moara caricaturistii, asa este, meritau sa fie amendati pana dadeau faliment de CNA-ul lor, asa cum a fost amendat si Banciu de la B1, iar Republica era mai castigata si nici bietii "teroristi" nu mai erau nevoiti sa intre in actiune.
Ce simplu ar fi fost daca era respectata legea discriminarii ... si aplicata corespunzator.

Iata ce insemna sa se respecte legea:

Umorist francez, ARESTAT de poliţia pariziană. - http://jurnalul.ro/stiri/externe/umo...do-683547.html

Controversatul umorist francez Dieudonné arestat preventiv de politia pariziană, în urma unui comentariu făcut pe Facebook în legătură cu atacurile de săptămâna trecută de la revista de satiră Charlie Hebdo.

Într-o declaraţie postată pe Facebook şi ulterior stearsă, Dieudonné a scris că a participat la manifestaţia istorică de duminică, pe care o ia însă în derâdere, descriind-o ca pe un "moment magic comparabil cu Big Bang-ul".

"Să ştiţi că în seara asta mă simt Charlie Coulibaly", a mai spus Dieudonné, care a fost deja condamnat de justiţie pentru comentarii antisemite.

Cred ca ce vrea sa spuna Stela este ca a insulta o persoana, si a insulta o idee (religie) sunt doua lucruri diferite.

Una este sa spui de evrei in sine ca sunt niste *insert insult here*, alta este sa spui despre iudaism ca este o idee proasta.

Din punct de vedere al corectitudinii politice, ideile pot fi criticate, oamenii aderenti ideilor nu.

[AlbertX]

Si ce legatura are cu ce ai marcat in chenar cu [quote] ?

abaaaabbbb63, te rog sa fi mai atent si sa ne spui ce crezi tu, nu ce crezi ca ai inteles ca vor sa spuna alti parteneri de discutie (atei activi) de pe acest topic, asa este politicos. Sa inteleg ca rezonati si va sprijiniti reciproc ?

[AlbertX]

Statul nu trebuie incurajat sa ia masuri de ingradire a libertatii cetatenilor invocand tot felul de atentate teroriste. Statul atunci cand se intampla astfel de atacuri este primul responsabil si vinovat ca nu a asigurat siguranta cetatenilor prin mijloacele specifice.

Teroristii au mers liber 3 zile din momentul atentatului si puteau sa omoare foarta multa lume.
Si-a dat demisia vre-un sef de servicii francez ? Si-a asumat cineva responsabilitatea ?
Nu cumva ampla demonstratie a fost menita sa mascheze incapacitatea administrativa a politicienilor francezi ?

Angela Merkel a facut foarte bine ca a participal la marsul musulmanilor din Germania.
http://www.mediafax.ro/externe/circa...-foto-13763856

"Teroriştii nu au câstigat. Au vrut să îl răzbune pe Profetul Mahomed? Nu. Prin actiunile lor, au comis o mare blasfemie", a declarat Aiman Mazyek, presedintele Consiliului Central al Musulmanilor din Germania

"Noi toti, inclusiv musulmanii, suntem Germania", a spus presedintele tării, Joachim Gauck. "Gratie imigraţiei, Germania a devenit mai diversă din punct de vedere cultural, religios si al mentalităţilor", a adăugat seful statului.

Felicitari Germania !