Merita sa cititi!

[silverstar]

"Ce rost are ..." de Mircea Cărtărescu
(un articol de excepţie)

Mă întrebam într-un articol de acum câţiva ani ce rost mai are să predai limba şi literatura română în şcoli. Cum pomul se cunoaşte după roade, spuneam, e limpede că toate vrăjelile noastre cu "Mioriţa" şi Eminescu, şi Sadoveanu, propoziţiile subiective, predicative sau incidentale sunt timp pierdut de pomană. Mai bine-am lăsa-o baltă cu materia asta, şi cu şcoala în general. Mai bine s-ar face adolescenţii ucenici, ca pe vremuri, decât să mai piardă vremea prin şcoli. La ce-a folosit educaţia naţiei ăsteia, când vedem că jumătate de milion de oameni care-au citit "Luceafărul" şi, unii, chiar "Joc secund" au putut pierde ore-n şir uitându-se la naşterea în direct a Monicăi Columbeanu, de parcă ea urma să-l nască pe însuşi Mântuitorul, Doamne iartă-mă, şi prin asta spărgând toate recordurile de audienţă? La ce foloseşte audienţa, dacă ea se face pe socoteala unor inşi ca Becali sau ca Columbenii (cacofonia e aici nu doar intenţionată, ci de-a dreptul inevitabilă)? Nu la tâmpirea unui popor întreg? Nu la impunerea unor modele de oameni care ne ţin la marginea lumii civilizate?
La ce folosesc orele de limba si literatura română când tinerii nu mai citesc nimic? Când ideea de cultură, de ştiinţă, de arte a ajuns marginală si demodată, când toţi ştiu numele celei mai jalnice "vedete" care-şi fâţâie fundul la emisiunile de divertisment, dar n-a auzit nimeni de cel mai mare matematician, fizician, filozof sau poet român de azi? Nu vi se pare o lume pe dos? O inversare a tot ce invăţăm în şcoală? O schizofrenie ce opune educaţia si realitatea? De ce mai invăţăm? De ce mai ducem mai departe, ca pe o limbă rituală moartă, numele lui Eminescu, Caragiale, Creangă, Rebreanu? Ca să ajungem sa ne uităm masiv, un popor întreg, în fundul Monicăi Columbeanu, care naşte în direct? I-am chinuit eu însumi pe elevi, timp de zece ani (ca să nu mai vorbesc de lucrul cu studenţii, încă şaptesprezece) cu pronumele relative, cu acordurile, cu virgulele, cu regulile ortografice. Acum mă-ntreb de ce. Lumea vorbeşte tot cum a învăţat ea, ala-n dala. Şi ce să te mai miri, când primul-ministru insuşi, într-un bilet adresat preşedintelui, îi scrie de parc-ar fi repetentul clasei, într-o limbă românească imposibilă: "Dacă ai ocazia să vorbeşti la Parchet despre subiect?". Ce-nseamna fraza asta? Nimic, e un nonsens. Nu se poate scoate nimic, nici pro-Băsescu, nici pro-Tăriceanu de-aici. E doar o exprimare cu picioarele a celui care, dincolo de păcatul că e omul lui Patriciu până-n vârful unghiilor, ne mai şi chinuie urechile, de ani de zile, cu exprimări de tipul: "Omul care l-am văzut"... Discursul său din noaptea de Anul Nou a fost o bălmăjeală de cuvinte fără niciun fel de conţinut real. Crezusem că Năstase e marele maestru în arta de a nu spune nimic în cât mai multe cuvinte. Uite că Tăriceanu pare să-l întreacă. Veţi spune: treaba unui prim-ministru nu e să respecte ortografia, ci să-şi vadă de ministerele lui. Uite, Vanghelie, cât e el de simpluţ, face treabă la primărie. Uite, cei 300 din topul "Capitalului" nu s-au omorât nici ei cu şcoala, şi ce bine-au ajuns, pe când belferimea si doctorimea, cu toate diplomele lor, dau din colţ în colţ. Eu cred însă că un analfabet (la propriu, sau doar politic, cultural, ştiinţific etc.) nu poate face nicăieri treabă. Ca un popor de "simpluţi" şmecheri, care stiu să-nvârtă o suveică a băncilor şi să cumpere echipe de fotbal, fără habar de ce-nseamnă o comunitate, binele public, valorile reale, nu face decât să-şi fure căciula la nesfârşit. Să-nchidem naibii porţile scolii si să deschidem în loc şcoala şmecheriei, a ticăloşiei şi-a tembelismului naţional. Ar fi mai adecvată realităţii.

[cozia]

În prealabil postat de silverstar

"La ce foloseste audienta, dacã ea se face pe socoteala unor insi ca Becali sau ca Columbenii (cacofonia e aici nu doar intenþionatã, ci de-a dreptul inevitabilã ? Nu la tâmpirea unui popor întreg? Nu la impunerea unor modele de oameni care ne tin la marginea lumii civilizate? "

Da, insa aici greseste Mircea, draga Silvermoon, nu suntem la marginea ci in sinul lumii civilizate americane(numai ca la ei non-valoarea este bine mascata in Donna Karan si stropita cu Chanel) Ideea era sa vina americanii sa ne elibereze, dar sa ne lase valorile culturale ale natiunii noastre in pace (gindire din Turnul de Fildes) insa am omis faptul ca americanii vin pachet cu valorile LOR si deci in cazul nostru peste noapte devenim dupa chipul si asemanarea LOR.

Bucura-te cit mai ai timp de ramasitele scolii rominesti pina nu trece peste voi de tot tavalugul asa zisului "sistem european sau nord american de invatamint" care este...de nu-ti pot spune. Poate apuci pina atunci sa iesi la pensie... si transmite-i lui Cartarescu sa se obisnuiasca cu ideea... in Ocident cei ca el au tacut milc demult(ca ce rost ar avea, nu mai au cu cine) si stau cu capul plecat in volanul Mercedesului.

[Alexandr_Bazil]

Pentru voi toti Occidentul e ceva rau si malefic? Romanii nu sunt cu nimic mai buni. Sistemul de scolarizare romanesc nu straluceste chiar, pentru ca se bazeaza pe memorarea a tone de informatii, in loc sa instruiasca elevii sa gandeasca. Sistemul american spre exemplu pune accent pe dezvoltarea unor abilitati,dar nu destul pe acapararea unor informatii(totusi un minim de cultura). "In Romania se face scoala, nu ca altundeva"-gresit in Romania se petrece mai mult timp atat la scoala cat si inafara ei, cu munca scolara, dar rezultatul e cam tot acelasi. Adineauri se faceau glume pe seama strainilor care nu stiau unde era Romania pe harta lumii, si care era presedintele ei,sau care ii era capitala. Cati romani stiu aceste lucruri despre state mult in urma noastra: Afganistan, Bhutan, Botswana,etc? Multi romani sunt senzationalisti nu pentru ca asa i-au invatat americanii, ci pentru ca asa sunt ei. Asta se vede si in satul romanesc, unde cum se intampla ceva neobisnuit, toti stiu,deobicei chiar si in variante diferite, fiecare inflorind povestea cu cate ceva. Romanii faceau acelasi lucru in colloseum: dau maselor ce voiau masele. Si astazi masele vor acelasi rahat impachetat tot cu altfel de ambalaj. Sa nu se inteleaga ca occidentalii sunt altfel. Cand uraganul Katrina a lovit a fost o mina de aur pentru toti reporterii care faceau fotografii si filmau, dar nu faceau nimic pentru oamenii la 10 metrii de ei inchisi in locuinte de apa. Si dupa o saptamana nimic nu se mai auzea, decat vreo stire pe scurt, pentru ca nu mai era stire de ultima ora...pentru nu mai impresiona pe nimeni.

[cozia]

În prealabil postat de Alexandr_Bazil

Pentru voi toti Occidentul e ceva rau si malefic? Romanii nu sunt cu nimic mai buni. Sistemul de scolarizare romanesc nu straluceste chiar, pentru ca se bazeaza pe memorarea a tone de informatii, in loc sa instruiasca elevii sa gandeasca. Sistemul american spre exemplu pune accent pe dezvoltarea unor abilitati,dar nu destul pe acapararea unor informatii(totusi un minim de cultura). "In Romania se face scoala, nu ca altundeva"-gresit in Romania se petrece mai mult timp atat la scoala cat si inafara ei, cu munca scolara, dar rezultatul e cam tot acelasi. Adineauri se faceau glume pe seama strainilor care nu stiau unde era Romania pe harta lumii, si care era presedintele ei,sau care ii era capitala. Cati romani stiu aceste lucruri despre state mult in urma noastra: Afganistan, Bhutan, Botswana,etc? Multi romani sunt senzationalisti nu pentru ca asa i-au invatat americanii, ci pentru ca asa sunt ei. Asta se vede si in satul romanesc, unde cum se intampla ceva neobisnuit, toti stiu,deobicei chiar si in variante diferite, fiecare inflorind povestea cu cate ceva. Romanii faceau acelasi lucru in colloseum: dau maselor ce voiau masele. Si astazi masele vor acelasi rahat impachetat tot cu altfel de ambalaj. Sa nu se inteleaga ca occidentalii sunt altfel. Cand uraganul Katrina a lovit a fost o mina de aur pentru toti reporterii care faceau fotografii si filmau, dar nu faceau nimic pentru oamenii la 10 metrii de ei inchisi in locuinte de apa. Si dupa o saptamana nimic nu se mai auzea, decat vreo stire pe scurt, pentru ca nu mai era stire de ultima ora...pentru nu mai impresiona pe nimeni.

Romanii nu sunt cu nimic mai buni
EU ZIC CA SUNTEM MAI BUNI, MAI BLINZI, MAI INTELEGATORI,NU IN TOATE PRIVINTELE, DAR IN SENS SUFLETESC SI ZIDITOR DA

Sistemul de scolarizare romanesc nu straluceste chiar, pentru ca se bazeaza pe memorarea a tone de informatii, in loc sa instruiasca elevii sa gandeasca.
REPETITIA ESTE MAMA INVATATURII SI CULTURA GENERALA, NU FOCALIZAREA PE APTITUDINI. Iar daca ii scoti din acea nisa ramin pe strazi, pe welfair, SI TREBUIE SA SE DUCA IAR LA SCOALA CA SA INVETE O ALTA APTITUDINE, ZIC SI EU DIN CE AM VAZUT CU OCHII MEI

Sistemul american spre exemplu pune accent pe dezvoltarea unor abilitati,dar nu destul pe acapararea unor informatii(totusi un minim de cultura). "In Romania se face scoala, nu ca altundeva"-gresit in Romania se petrece mai mult timp atat la scoala cat si inafara ei, cu munca scolara, dar rezultatul e cam tot acelasi.
DIN PACATE NU ESTE CHIAR ASA, PRIVESTE CINE MERGE LA OLIMPIADE SI CINE CISTIGA, NU AI SA VEZI NICI UN AMERICAM DE BALTA CI POATE TOT NUME DE EMIGRANTI ….RECENTI, SI MAI CU SEAMA CHINEZI. Poate nu stii ca chinezii stau la scoala pina seara , bine, fac tot felul de activitati insa in jurul scolilor de tot felul.


Adineauri se faceau glume pe seama strainilor care nu stiau unde era Romania pe harta lumii, si care era presedintele ei,sau care ii era capitala. Cati romani stiu aceste lucruri despre state mult in urma noastra: Afganistan, Bhutan, Botswana,etc?
PINA ACUM 15 ANI STIAU TOTI, ACUM NU MAI STIU CARE E SITUATIA
...

[Darius]

Nu stiu de ce este un articol de exceptie. Mi se pare mai degraba un articol al deznadejdii interioare a unui om in care nu salasluieste pacea si intelegerea. Daca ar fi studiat putin istoria crestina ar fi bagat de seama ca si in primele secole ale acesteia , in alta forma, aceleasi lucruri se intamplau. Atata timp cat mai putem sa ne rugam in aceasta viata inseamna ca Dumnezeu mai are sperante cu noi, iar noi NU avem dreptul sa nu speram ci sa ne rugam pentru lumea asta. Poate nu-si mai aminteste Domnul Cartarescu cum era cand era tanar. Eu imi amintesc de mine si ma revad intr-o anumita forma in cele scrise. Si vazandu-ma pe mine acum imi dau seama ca Dumnezeu acorda sanse, ceea ce dansul nu o face. Acest tip de deznadejde intelectuala, care incearca sa ne schimbe miscarea duhovniceasca a bisericii noastre interioare e o alta forma de rastignire a lui Iisus in noi. Daca aveti vreo adresa de mail a marelui literat mai jos citat as fi foarte incantat sa-i scriu si sa-l binecuvantez asa cum Iisus ne-a cerut sa o facem.
Pace tuturor.

[costel]

Am ajuns sa avem oameni fara convingeri, oameni care nu mai au puterea sa puna ceva pe picioare. Se elibereaza pe banda acte pentru valori si competente pe care oamenii nu le au - vezi ce s-a petrecut si continua sa se petreaca in facultatile particulare.

[Eliana]

cred ca lipsa de constiinta ne-a adus in pragul acesta ca daca ar fi constiinta nici nu am mai arata cu degetul spre occident sau in alte parti, nici nu am fi trasi la raspundere ca nu ne facem treaba cum trebuie ( ex. profesorii/medici etc ), nici nu am mai fura sau cauta sa inselam.

Daca am avea constiinta sanatoasa si credinta in Dumnezeu ca El ne vede in fiecare clipa nu am mai face toate acestea si, va spun din experienta proprie ca daca as fi avut virtutile mentionate mai sus poate ca n-as fi facut atatea pacate.

Nimeni nu poate explica de ce pe crestele Bucegilor se inregistreaza un nivel foarte mare al radiatiilor.
Cercetarile sporadice de pana acum n-au dezlegat toate aceste mistere. Raman in “picioare” doar legendele care spun ca Bucegiul a fost un urias sanctuar dacic, piatra de temelie a poporului roman.
Stam de vorba cu “muntomanii” intalniti la refugiul salvamont de la Varful Omu. Oameni impatimiti de munte, asa au fost porecliti. Ei stiu toate traseele din Bucegi. Auzim de mai multe creste ale muntilor, precum Doamnele, Omu si Batrana. Ar exista niste energii deosebite. Turistii vorbesc despre vindecari miraculoase ale celor care au trecut pe acolo. Daca oamenii aveau o boala anume. Pentru niste clujeni ca noi, putin familiarizati cu zona, pare ceva greu de crezut. In fine, specialistul de la statia meteorologica Varful Omu, Gheorghe Porancea, un impatimit al muntilor, munceste de 21 ani la statia meteo si este pe deasupra si salvamontist. “Eu am insotit cu ani in urma o echipa de cercetare in Bucegi. Au fost facute masuratori radestezice pe Varful Bucura. S-a constatat o intensitate extraordinara a radiatiilor. Cert e ca eu nu pot sa stau mult timp departe de munte. De cate ori urc aici, simt ca ma incarc de energie. E ceva deosebit aici”, ne spune acesta.

“Triunghiul de aur” al Daciei
De aici intram pe teritoriul legendelor.
Se spune ca Muntii Carpati ar fi strabatuti de tuneluri lungi de sute de kilometri. Nimeni nu poate spune daca au fost facute de mana omului sau de forta naturii. Asemenea caverne uriase ar exista si in Bucegi. Iar acele campuri de forta pot sa marcheze chiar linia subterana a tunelurilor. Se vorbeste si despre faptul ca pe Varful Omu ar fi fost un sanctuar dacic, asa cum au mai fost si pe alte creste ale muntilor, in Retezat si Ceahlau,formandu-se astfel un urias triunghi carpatic intre cele trei puncte. Este asa-numitul “triunghi de aur” al Daciei. Istoricii nu s-au pus inca de acord asupra muntelui sacru al dacilor. Acesta ar fi fost Bucegiul sau Ceahlaul.

“Zona nemuririi”
Aflam si despre primele cercetari facute in Bucegi, inca din 1927, mai precis in partea estica a masivului, pe Valea Ialomitei, intr-o zona cunoscuta sub numele de “sapte izvoare”. Misterele muntelui se impletesc cu anumite certitudini. Se spune ca aici venea Zamolxe, zeul dacilor, sa bea apa. Dacii i-au spus “zona nemuririi”. Simbolul celor sapte izvoare era incrustat nu numai pe scuturile dacilor, dar se gaseste si pe Columna lui Traian. Chiar in acest loc din Bucegi exista un izvor a carui apa este cea mai pura din lume.
In perioada 1927-1935, aici s-au facut studii atat de catre cercetatorii romani, cat si de cei francezi. Oamenii de stiinta au aratat ca incarcatura de bacterii din apa acestui izvor este zero, un fapt unic in lume. Alte cercetari au fost realizate in anii 80. Specialistii au constatat ca izvorul se “alimenteaza” dintr-un lac subteran imens. Asta ne aduce aminte de legenda culoarelor subterane din munti! Cert e ca debitul izvorului este de 4.000 de litri pe secunda. Toate aceste informatii au fost secretizate de autoritatile comuniste

[IonelS]

Pe de-o parte este planul celor care au pus mana pe Romania dupa 89, pe de alta parte este fenomenul de imbecilizare cu tv-ul..Sunt loviti cei cu educatie medie sau fara educatie scolara..Per ansamblu este vorba de impatimirea neamului, atat a lui vladica , cat si a lui opinca. Dam scoteala la toate pacatele savarsite de-a lungul timpului de intreg neamul..

Cred ca de acum neamul se va alege. Vor fi cei cu educatie si implicit performante care vor salva fruntea..., iar ceilalti vor fi plini de ridicol..

[timeea89]

in Ocident cei ca el au tacut milc demult(ca ce rost ar avea, nu mai au cu cine) si stau cu capul plecat in volanul Mercedesului.[/quote]

Uite d-aia trebuie scoala, ca sa invatam ce inseamna stereotipuri si idei preconcepute. Uite ce, am decis ca trebuie sa fiu dura, nu mai merge cu lugulugu ca pana acum: bagati-va mintile in cap!!!!!! Pentru voi occidentu i strainatatea inseamna bani multi "fara numar, fara numar" cu e la moda sa zici in Romania! Asta ca romanu cand se intoarce de acolo trebuie sa arate ca el e smecher, ca acum e mare barosan (ca a cules capsuni in Spania), are matele fripte de foame dar arata "la fraierii" din romania ca el s-a instarit prin strainataturi si acum are toale de firma. Cu cat suntem mai sarantoci cu atat vrem sa fim mai fuduli. D-aia credeti voi ca in afara stau cainii cu covrigii in coada, dar va amintesc ca si acolo sunt tot oameni, si marea majoritate mult mai modesti decat credeti. Eu radeam de francezi ca n-au maisini frumoase ca in romania, ca asa am invatat eu la mine in cartier.