Cea mai buna postare

[Delalucaci]

În prealabil postat de IOLANDA

Asa este, fiecare in felul lui are postari mai bune sau mai putin "inspirate"....dupa sufletul lui....eu citesc aproape zilnic (dar atentie!!! ...ma opresc doar la ceea ce voieste sufletul meu) ,iar cei care reusesc sa faca asta(sa transmita ceva),sunt f.multi ...iar ei se stiu singuri...(eu nu ma numar printre ei,absolut deloc)....imi cunosc limitele....nu am inca acea "cultura religioasa".....care sa ma faca sa port o discutie pe o anume tematica(mai am multe ,multe de invatat si chiar ma stradui cit pot)....oricum va felicit din suflet pe toti cei care va situati undeva pe o treapta (pe scara aceeia...stiti voi) superioara din punct de vedere religios si nu numai....si va doresc un post binecuvantat tuturor....Doamne Ajuta!!!!!! si inca ceva "va rog frumos sa ma iertati"......

o postare excelenta! Un post binecuvantat!

[andrei25]

Cel mai mult imi plac postarile lui Alin B, cu toate ca are si el derapajele lui.

[sophia]

Observ ca se fac aici niste confuzii.
Titlul acestui topic este: "Cea mai buna postare" si nu "Cel mai bun autor", ceea ce este o mare diferenta.
Exista autori care au postari mai bune si mai rele, in functie de participarea afectiva sau cunostintele/experienta in domeniul respectiv. Cum ii judecam?

Exista unii care pun o postare de mare pret printre o gramada de rautati sau ciudatenii si invers. Cum ii judecam?

Multi au insiruit aici nume de utilizatori ai forumului. Doar putini au inteles si au dat adrese de postari care lor le-au placut f.mult.

Pe urma nu mi-e clar la ce anume se refera autorul firului prin "cea mai buna postare".
Se refera din punctul de vedere al cunostintelor de teologie, al formei postarii, al continutului postarii (poate sa fire si ceva care nu are continut teologic, ci mai mult practic, sau de suflet, sau un sfat de viata dat intr-o anumita situatie)?

Eu nu stiu cum sa raspund la acest fir (de altfel interesant).
Nu am retinut postari singulare f.frumoase. Ele exista, dar le-am pierdut in multime.

Exista cativa oameni care imi plac prin modul in care gandesc si scriu. Ei imi inspira mai multa credinta decat altii care dau zeci de citate lungi si sunt f.tari in "teorie" teologica.

Concret: imi plac majoritatea postarilor lui glykys - f. sensibile, blande, la obiect.
Imi placea si Mihnea in acelasi fel (majoritatea ostarilor). Desi nu este ortdox scrie f.frumos si explica f.pe inteles multe lucruri bisericesc. De la el ai mai multe de invatat decat la multi ortodocsi care se pierd in teorii filozofice. In multe lucruri este si el (f.) exagerat (uita lumea, omul).
In ultima vreme insa, postarile lui au devenit cam rautacioase.

Imi placeau postarile unor preoti care au circulat prin forum (George S. parca era cel din Timisoara).

Imi placeau Fani, adesea Ory.F.la obiect, clare, pamantesti.

Mai sunt 2-3 sotii de preot (daca nu gresesc) si care ar putea sa ne invete multe din "culisele" bisericii si ale preotilor (ca sa pricepem mai bine unele lucruri) si din credinta practica. Mi se pare ca "lore" este una din ele.

Iarasi postari moderate si simtite de la Heaven, Hartford, Dorinastoica , solentina. Uneori imi place si ce scrie Marius22 si mai sunt unii baieti mai moderati care apar si dispar (costel, windorin). Era un personaj "scotian" sub diverse nume (sau or fi fost mai multi) cu multe postari interesante, desi nu era/erau ortodocsi).

Postari schimbatoare, unele frumoase/interesante, altele ciudate: Lapetitemoc (si ea devenise cam ciudata in ultima vreme), Mirela, Cristiboss.

In general imi plac postarile de doua feluri: care imi misca sufletul (din experienta personala a unora) sau care sunt intrebari din realitate, concrete, sau care se adreseaza bland, respectuos si fara sa loveasca, postari care raspund concret la subiect, cu ceea ce se cere.

Daca intalnesc vreuna recenta, am sa pun aici adresa.
M-a surprins lista lui Cristi. Mai intai ca se refera (asa cum am spus la incepu) la autori in general, si mai apoi pentru un nume cu care atat s-a certat (nu esti consecvent Cristi!).

In fine mi se pare si nedrept si pacat (bisericesc)sa insiruim aici nume. Cum spuneau si altii cadem in mandrie sau in suferinta (cei care nu se vad mentionati).

Si atunci: ar merge poate si un fir cu postari/autori care nu ne plac?

[Doriana]

N.Priceputu-Cea mai buna religie

P.S. Faptul ca remarcam o anume postare nu este neaparat pentru a ispiti pe cineva catre mandrie, ci pentru a indemna oamenii sa ia inca o data aminte, pentru ca au de invatat din aceste postari. Nici eu nu m-am umflat in pene cand m-am vazut in lista, ci doar mi-am dorit sa indrept acel "cu mici exceptii". Mai depinde si de om. Iar o lista cu postari care nu ne plac nu cred ca ar fi buna. Ne e de ajuns ca le-am vazut o data si am dori sa le uitam.

[Mihailc]

În prealabil postat de Doriana

N.Priceputu-Cea mai buna religie

P.S. Faptul ca remarcam o anume postare nu este neaparat pentru a ispiti pe cineva catre mandrie, ci pentru a indemna oamenii sa ia inca o data aminte, pentru ca au de invatat din aceste postari. Nici eu nu m-am umflat in pene cand m-am vazut in lista, ci doar mi-am dorit sa indrept acel "cu mici exceptii". Mai depinde si de om. Iar o lista cu postari care nu ne plac nu cred ca ar fi buna. Ne e de ajuns ca le-am vazut o data si am dori sa le uitam.

Exact înainte cu un minut mă gândeam să evidențiez și eu postarea lui N.Priceputul. Însă am impresia că unii ar putea pricepe înțelege distincția fină între religie și Biserică, în direcția unei eclezialități difuze, risipite în toate confesiunile și orientările creștine. Când vorbim de Biserică, ne referim în primul rând la Biserica Nedespărțită din primul mileniu și extensia ei în bisericile ortodoxe. Faptul că toată oikumena creștină este sufocată de invazia religiosului, nu schimbă cu nimic datele problemei: oricât ar fi de dezorientată axiologic în prezent, ortodoxia a păstrat în alveolele sale întregul potențial de eclezialitate dăruit oamenilor la Cinzecime.

@Mihailc: Foarte binevenită completarea ta. E de mare importanţă să facem bine distincţia, să ştim ce nu este ortodox în Ortodoxie, ca să nu facem şi noi greşeala protestanţilor, de a arunca apa din albie cu copil cu tot.

În prealabil postat de Mihailc

Ortodoxia a păstrat în alveolele sale întregul potențial de eclezialitate dăruit oamenilor la Cinzecime.

Un gand optimist! ma alatur si eu.
Ti-as multumi daca ai dezvolta un pic pornind de la termenul "alveole" (care imi par destul de colabate, nu neaparat de la tigara...).
Prin alveole te referi la oameni? la oamenii imbisericiti?
Ori poate la tezaurul Traditiei, sub toate formele lui? (slujbe, icoane, cantari, carti etc.)

[Mihailc]

În prealabil postat de ioan cezar

Un gand optimist! ma alatur si eu.
Ti-as multumi daca ai dezvolta un pic pornind de la termenul "alveole" (care imi par destul de colabate, nu neaparat de la tigara...).
Prin alveole te referi la oameni? la oamenii imbisericiti?
Ori poate la tezaurul Traditiei, sub toate formele lui? (slujbe, icoane, cantari, carti etc.)

Mă refer la ”puieții Împărăției” (expresia aparține maestrului Sorin Dumitrescu), care sunt în primul rând oamenii aflați în plin proces de înviere, luminile care strălucesc discret, dar puternic, dacă Domnul ți-a deschis ochii să-i vezi, precum orbului din Ierihon. Desigur, Biserica are tot ce-i trebuie ca să ne transporte spre Împărăție, mai puțin slujitori dornici de a curăța locurile infectate de diverse epidemii religioase locale sau generale.