Presedinte protestant ?!

[glykys]

În prealabil postat de DragosP

Hai să nu vorbim vorbe prea mari.
Dacă tot o dăm pe d'astea lumeşti: din banii cui se fac/organizează acele secţii de votare?
După ce găsim răspunsul la întrebare, alta: unde plătesc impozite respectivii cetăţeni?

Dragos, nu vreau sa intru in nicio polemica si asta e ultimul post pe care il scriu in acest topic. Parerea mea sincera e ca poporul roman isi merita soarta.

Pe logica asta, ar trebui desfiintate si alegerile din tara, ca, nu-i asa, mananca banii romanilor si tot rau iese.
La un search pe google, cei care lucreaza in strainatate au adus in tara vreo 4 miliarde de euro. Ar trebui sa ne intrebam mai bine cati romani si cate firme romanesti isi platesc impozitele la stat si cati bani se pierd astfel. Ca si lucratul la negru e tot un furt, insa, deh, noi avem probleme in a defini furt si faptul ca un individ sustrage banii din cutia milei - a se vedea alt topic - daramite chestiuni mai subtile....


Poftim dovada de spirit civic - pe banii altora - http://www.ziare.com/alegeri/alegeri...terviu-1332225

[DragosP]

În prealabil postat de glykys

Parerea mea sincera e ca poporul roman isi merita soarta.

Sunt total de acord.

La un search pe google, cei care lucreaza in strainatate au adus in tara vreo 4 miliarde de euro.

Dacă-i băgau direct în trezorerie, mai ziceam. Da' au cam intrat, îmi zice mie filingu', în economia gri.

[anita]

În prealabil postat de DragosP

Sunt total de acord.

Dacă-i băgau direct în trezorerie, mai ziceam. Da' au cam intrat, îmi zice mie filingu', în economia gri.

E posibil sa provina din economia gri ,dar de intrat au intrat in consum ,au stimulat oarecum productia ,vanzarile ,depinde cum au fost folositi.

[ioana5760]

- Johanis: "Fiecate cetatean are dreptul la vot"
- Ponta:"Este o lozinca"
.........

[Mena59]

În prealabil postat de ioana5760

- Johanis: "Fiecate cetatean are dreptul la vot"
- Ponta:"Este o lozinca"
.........

In gura lui Iohanis este o lozinca.

Eu sunt BSD-ist, nu pesedist. :))
Acu', serios, Ponta e un gunoi masonic slinos, se vede din toate actele si atitudinile sale; un simplu functionar arogant al soldatoilor si securistilor din fortele de ocupatie imperialiste.

[DragosP]

Mi-ai lipsit.

[Mena59]

Iohanis, un om fortat sa candideze, chinuit de neputintele lui si obligat sa stea in fata iar cei din spatele lui se ascund dupa el si il manevreaza dupa interesele lor. Daca acestia ar fi candidat nimeni nu i-ar fi votat iar cu bietul klaus ca si unealta isi vor atinge scopul. Mi se pare o marsavie sa te folosesti de un om astfel, de faptul ca este "neamt", si e mai altfel...
"Calmul" lui Iohanis este de fapt o paralizie intelectuala. Caci si ce stia inainte nu-si mai aducea aminte. Mi-a fost mila de el. Un om chinuit de papusarii lui ce-l fac sa le joace interesele.
Imi aduc aminte de acel Iohanis care era primar si ii era foarte bine si era foarte simpatizat de romani. Imi amintesc cu placere de el din vremea aceea.
Dar a fost tras cu viclesug in mocirla politicii de varf. Unde ziaristii profesionisti i-au scormonit agresiv trecutul, inventandu-i-se vini si pacate, unde i-au intrat in suflet si in familie cu cizmele murdare, unde corbii media il vor manca de viu.

Si pentru ce? Nu stiu pentru ce... Dar stiu pentru cine. In niciun caz pentru Romania.

[DragosP]

Lăsaţi doamnă, că nu i-a pus nimeni pistolul la tâmplă!

În prealabil postat de Mena59

In gura lui Iohanis este o lozinca.

Gândul şi Factual.ro, un site de verificare a gradului de adevăr din declaraţiile publice, au analizat afirmaţiile celor doi candidaţi. Astfel, din nouă declaraţii pe teme principale ale lui Victor Ponta analizate, patru au fost false, una parţial falsă, o alta parţial adevărată în timp ce numai două au fost adevărate. Din nouă declaraţii pe teme principale ale lui Klaus Iohannis analizate de Factual.ro pentru gândul, opt au fost adevărate, în timp ce una nu a fost nici adevărată, nici falsă.

Sursa:
http://www.gandul.info/stiri/klaus-i...ypes=og.shares

Deci din punct de vedere veridic, Ponta, dintr-un total de 9, a avut 4 afirmatii false, una partial falsa, una partial adevarata, si restul adevarate.
Johannis a avut 8 din 9 adevarate, si una nici adevarata nici falsa.

Deci se vede cine vorbeste mult, degeaba, si prost, nu?