Dupa care lege sa ne ghidam de fapt (VT sau NT)

[sophia]

In mare parte crestinismul se bazeaza pe legea noua, adica pe Noul Testament, dupa vorba lui Iisus.
Iudaicii se bazeaza pe VT.
Si totusi la noi se citeaza mult si se judeca dupa VT, care si mie mi se pare neclar, contradictoriu.
Iisus ne invata altfel... si a murit pentru legea cea noua. De ce o mai luam atunci pe cea veche?

[AlinB]

În prealabil postat de sophia

In mare parte crestinismul se bazeaza pe legea noua, adica pe Noul Testament, dupa vorba lui Iisus.
Iudaicii se bazeaza pe VT.
Si totusi la noi se citeaza mult si se judeca dupa VT, care si mie mi se pare neclar, contradictoriu.
Iisus ne invata altfel... si a murit pentru legea cea noua. De ce o mai luam atunci pe cea veche?

"se citeaza" ce inseamna in mod concret, dupa tine?
Vechiul Testament n-a fost scos din Biblie..

[windorin]

Noul Testament este cheia de intelegere a Vechiului Testament.

Gandesc ca anularea Vechiului prin cel Nou nu este catusi de putin un lucru intelept. Cum ar putea un om sa'si anuleze copilaria si anii petrecuti impreuna cu parintii, odata ce s'a casatorit si a inceput o noua viata, alaturi de sot/sotie. El nu'si anuleaza perioada petrecuta langa parinti, insa aceasta nu mai ramane centrala, cum era pana atunci, ci devine inteleasa intr'un mod nou, prin prisma noii vieti de sot/tata sau sotie/mama.

Vechiul Testament este "perioada de copilarie" a omului, iar Noul Testament este "perioada de implinire". Una nu o anuleaza pe cealalta, ci o explica si o implineste. Nu trebuie sa le vedem opuse. Prima a fost cea mai buna in vremea ei, iar urmatoarea este cea mai buna dupa aceea. A doua se intemeiaza pe prima, insa nu se limiteaza la ea, ci o desavarseste.

M'a surprins sa observ faptul ca Filocalia are mai multe citate din Vechiul Testament decat din cel Nou.

[AlinB]

În prealabil postat de windorin

M'a surprins sa observ faptul ca Filocalia are mai multe citate din Vechiul Testament decat din cel Nou.

Da, dar daca te referi la ce cred eu, sunt interpretate duhovniceste si nu luate dupa intelesul firesc.

[sophia]

Ai tu dreptate Dorin.
Dar in exemplul tau, noi nu ne mai intoarcem in trecut, nu ne mai raportam la el, la copilarie. Ramane in urma si ne uitam numai la prezent si viitor.
De tot nu putem scapa de trecut, dar e mai bine sa uitam.
Acum sunt unele personaje (prooroci) si sunt psalmi din VT care mai au o valoare, sunt frumoase, reprezentative pentru om, dar ca sa ne ghidam dupa Adam si Eva si pacatul originar, sau "ochi pentru ochi", mi se pare ca nu este bine.
Da, multi citeaza si judeca dupa V.T.

[AlinB]

În prealabil postat de sophia

Ai tu dreptate Dorin.
Dar in exemplul tau, noi nu ne mai intoarcem in trecut, nu ne mai raportam la el, la copilarie. Ramane in urma si ne uitam numai la prezent si viitor.
De tot nu putem scapa de trecut, dar e mai bine sa uitam.
Acum sunt unele personaje (prooroci) si sunt psalmi din VT care mai au o valoare, sunt frumoase, reprezentative pentru om, dar ca sa ne ghidam dupa Adam si Eva si pacatul originar, sau "ochi pentru ochi", mi se pare ca nu este bine.
Da, multi citeaza si judeca dupa V.T.

Cum adica "sa ne ghidam dupa Adam si Eva si pacatul originar"?
Care este problema mai exact?

Iar "ochi pentru ochi" este o "specificatie" clar desfiintata de Noul Testament, cine ti-a cerut tie sa te ghidezi dupa asta?

[sophia]

Alin - se citeaza, adica se face trimitere la Adam, Eva, si alte citate din V.T
Cartea toata se numeste Biblie, dar sunt parti separate, de sine statatoare dupa parerea mea.
Noi n-am scos V.T, Iudeii n-au bagat N.T.
In biserica mai totul este din N.T. S-ar putea ca la manastire sa fie altfel. Au altfel de slujbe acolo.

[sophia]

Pai Aline, se tot discuta problema cu femeia necurata si pacatul originar, parintele Cleopa numai din V.T citeaza cu pacatele oamenilor.

În prealabil postat de sophia

Alin - se citeaza, adica se face trimitere la Adam, Eva, si alte citate din V.T
Cartea toata se numeste Biblie, dar sunt parti separate, de sine statatoare dupa parerea mea.
Noi n-am scos V.T, Iudeii n-au bagat N.T.
In biserica mai totul este din N.T. S-ar putea ca la manastire sa fie altfel. Au altfel de slujbe acolo.

Poti sa te duci sa verifici singura la manastiri

[Fani71]

În prealabil postat de sophia

Alin - se citeaza, adica se face trimitere la Adam, Eva, si alte citate din V.T
Cartea toata se numeste Biblie, dar sunt parti separate, de sine statatoare dupa parerea mea.
Noi n-am scos V.T, Iudeii n-au bagat N.T.
In biserica mai totul este din N.T. S-ar putea ca la manastire sa fie altfel. Au altfel de slujbe acolo.

La noi VT se citeste din lumina NouluiTestament. Deci si povestea cu Adam si Eva, este de altfel reluata de sf. Pavel si legata de mantuirea noastra prin Hristos.
Nu este vorba sa luam litera legii, ci duhul, cum a facut Hristos si cum a facut si Sf. Pavel.
Este periculos sa dam la o parte VT, pentru ca nu am mai intelege nimic din NT atunci.

dar poate tu te referi la lucruri mai concrete care se zic.. Sunt si sechele de litera, poate! Si au am criticat anumite influente gresite din VT cum ar fi problema sangelui, sau un fel de neofariseism prezent acum in Ortodoxie.