Sa nu uitam - 6 august 1945,Hiroshima sau roadele iudaismului

[ai2]

În prealabil postat de Kronos

Sper că ești conștient că felul tău de-a pune problema a condus la Holocaust - o presupusă vină pe care ar purta-o evreii. Doar că cel care a hotărât să-l și pornească a fost dement.

Cred ca ai vrut sa spui ca a Hitler a avut puterea necesara pornirii holocautului, nu dementa.

[mihailt]

Mai frate vezi ce am scris aci,de un anume fel de judaism,nu de evrei.
Deatfel topicul se numeste "Sa nu uitam - 6 august 1945,Hiroshima sau roadele iudaismului".

De ce trebuie sa fii de partea unei tabere?
Dracii au inselat pe aceia sa prigoneasca pe evrei,ca erau evrei (adica holocaustul),dracii au inselat pe altii sa faca bombardamentele de la Hiroshima si Nagasaki.

[mihailt]

Vezi ce a zis un amiral american vis-a-vis de ce s-a facut acolo,anume William D Leahy:
http://en.wikipedia.org/wiki/William...hy#Atomic_bomb
"Once it had been tested, President Truman faced the decision as to whether to use it. He did not like the idea, but he was persuaded that it would shorten the war against Japan and save American lives. It is my opinion that the use of this barbarous weapon at Hiroshima and Nagasaki was of no material assistance in our war against Japan. The Japanese were already defeated and ready to surrender because of the effective sea blockade and the successful bombing with conventional weapons... My own feeling was that in being the first to use it, we had adopted an ethical standard common to the barbarians of the Dark Ages. I was not taught to make wars in that fashion, and that wars cannot be won by destroying women and children."

[ai2]

http://www.ziare.com/international/a...iblica-1112609

Curat iudaism!

[laurastifter]

În prealabil postat de anna21

Oarecum off topic, dar doar aparent.. tocmai am ascultat conferinte ale istoricului Margaret MacMillan (autoarea cartii Dangerous Games: Uses and Abuses of History).
Ea argumenteaza cum istoria a are multe puncte in comun cu fenomenul religios: oamenii au incredere in "istorie" (asa cum o inteleg ei, desigur), ii atribuie un scop/un sens concordant cu valorile lor personale, cauta "mangaiere", sustinere si identitate in viziunea lor despre istorie, ignorand complet ca aceasta viziune este particulara si uneori f departe de realitate.

Altfel spus, istoria (trunchiata) a devenit instrument ideologic, mod de manipulare etc.. Nu adevarul conteaza, nu... Ci pt majoritatea oamenilor conteaza cum sa-si faca carje pt ideile lor (sau arme ideologice, dupa caz), din evenimente istorice.

Foarte interesant punctul ei de vedere, va puteti face o idee din conferintele ei (in engleza):
http://castroller.com/podcasts/BigId...an,%20Part%201

Într-adevăr, un punct de vedere deosebit de interesant. Este foarte dificil să fim obiectivi în privinţa studierii şi analizării evenimentelor istorice. .

[mihailt]

Catre ai2:
"A fost dezvaluita o prezentare in PowerPoint, utilizata la cursul respectiv, continand 43 de slide-uri care faceau referinta la figuri religioase, Avraam, Ioan Botezatorul, Sfantul Augustin, fiind postate multe exemple de credinciosi angajati in razboaie, in Vechiul Testament, precum si exemple fara sentimente pacifiste din istoria evreilor, se precizeaza pe site-ul military.com."
Singurul lucru care il zice Sfantul Ioan Botezatorul soldatilor este:
" Şi îl întrebau şi ostaşii, zicând: Dar noi ce să facem? Şi le-a zis: Să nu asupriţi pe nimeni, nici să învinuiţi pe nedrept, şi să fiţi mulţumiţi cu solda voastră."
Dupa ce zice Sfantul Ioan Botezatorul nu ai voie sa lansezi rachete sau bombe asupra civililor nevinovati,ca asta inseamna sa ii asupresti.

Ia mai citeste fratia ce zice acolo de Sfantul prooroc Avraam,pai ce zice in Sfanta Scriptura,Sfantul prooroc Avraam s-a dus si s-a luptat cu o armata,care prigonea pe altii,unde zice ca Sfantul prooroc Avraam ar fi ucis civili?
Nu stiu ce a spus fericitul Augustin de Hippo,dar ma indoiesc ca fericitul Augustin a zis vreodata ca e voie sa ucizi civili,asa cum au inselat dracii pe unii sa zica sa se faca.

Ia vezi ce zice mai incolo:
"fiind postate multe exemple de credinciosi angajati in razboaie, in Vechiul Testament, precum si exemple fara sentimente pacifiste din istoria evreilor,",asa mai frate,care e cartea de baza a judaismului?
Nu oare niste pasaje din VT,interpretate de unii ciudat?

[laurastifter]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Pentru exactitate: la data la care SUA a aruncat bomba atomică asupra Hiroshimei şi asupra singurului oraş japonez cu majoritate catolică (Nagasaki), nici un evreu nu mai era persecutat nicăieri. Din bunul motiv că nazismul, care îi persecutase pe evrei, fusese înfrânt de coaliţia comunisto-democrată. Hitler era mort, iar deasupra cartierului său general fluturau steagurile Marii Britanii, Rusiei şi SUA.

Da, este adevărat... Războiul se încheiase în Europa încă din 9 Mai 1945, statele învingătoare fiind cele care luptaseră împotriva Germaniei.
Ar fi trebuit să mă gândesc mai bine la cronologia evenimentelor înainte de a scrie. :)
Mulţumesc pentru precizări.

Toate cele bune!

[Florin-Ionut]

Zicea cineva că bombele au fost făcute pentru nemţi, prima trebuind să distrugă Berlinul. Cum nu au mai fost necesare contra Germaniei, americanii le-au folosit împotriva japonezilor.

De verificat.

[mihailt]

Sfantul Nicodim Aghioritul,nu era nici macar de acord cu utilizarea armelor de foc, cu atat mai putin a bombelor.
Probabil Sfantul Nicodim nu a dat peste scrierile fericitului Augustin cu "razboiul drept" ca nu il mai introducea in dipticele BO de la Constantinopol,sau a dat,da le-a considerat ca nu sunt scrise de fericitul Augustin ci facaturi scrise de altii.

[mihailt]

Daca citesti in alte parti,te lamuresti oleaca mai mult:
http://www.christianpost.com/news/je...-course-53304/
"MRFF founder Michael Weinstein told Truthout that over 30 missile officers contacted him to complain about the training. He told The Christian Post that 29 of the complainants were Protestant and Catholic who objected to the message that "war is part of the natural order of things.""
Si in alt loc,apropos de pe unde e cursul,zice:
"Additionally, a picture of a menorah was featured on a slide highlighting the Maccabees' revolt against their oppressors."
Menorah este un obiect de cult din religia iudaica,adica mai frate Ai2 prin ce scrii fratia ta aci confirmi pe cine ii inseala duhurile rele de se afla in spatele acestor absurditati.