Despre ziua de sabat a adventistilor

[vasinec]

În prealabil postat de Iustin32

Unde era Imparatul Constantin cel Mare atunci? Cum puteau crestinii sa schimbe de capul lor ziua de odihna, (sau sa accepte de la Constantin impotriva invataturilor ierarhiei bisericesti) cand ei si-au dat viata cu sutele de mii doar ca nu au vrut sa-l cinsteasca pe imparat ca pe un zeu, aruncand doar de forma tamaie pe altarul dedicat lui? E total neadevarata si lipsita de logica invatatura voastra.

Incercarea celui rau, de a nimicii Bisericii lui Hristos, prin lovituri violente din afara (persecutii, arderi pe rug, etc), nu a avut nici un succes. Dimpotriva, sangele martirilor era ca o samanta. Atunci, a fost pusa in practica cea mai meschina metoda de inselare a credinciosilor: cea venita din interiorul Bisericii. Nu va fie teama de cei care va batjocoresc si arunca cu pietre. Fie-va teama de cei care sunt la amvon sau in altare ( sa nu se simta jigniti adevaratii oameni ai lui Dumnezeu).

Daca nu sunteti ancorati puternic in Cuvantul lui Dumnezeu (Sfanta Scriptura), puteti fi inselati foarte usor. Si inselatoria vine de unde te astepti mai putin (ca de aceea este inselatorie). Constantin cel Mare a fost crestin doar cu numele. El a sarbatorit "ziua soarelui" (sarbatoare pagana, tinuta in prima zi a saptamanii) toata viata. Desi nu exista nici un verset in Cuvantul lui Dumnezeu, care sa schimbe ziua "binecuvantata si sfintita de Dumnezeu" (ziua a saptea), au fost gasite argumente omenesti pentru a face din "ziua soarelui"(ziua intaia), zi de sarbatoare "crestina".

[Iustin32]

De ce treci cu vederea ce spune Sfantul Ignatie Teoforul (Purtatorul de Dumnezeu) care a fost ucenic apropiat al Sfantului Apostol Ioan Evanghelistul, in Epistola catre Magnezieni in anul 150:
,,Cei care au trait in randuielile cele vechi si au venit la nadejdea cea noua nu mai tin sambata, ci duminica, in care si viata noastra a rasarit, prin El si prin moartea Lui.,, (9,1)

De ce oare ar fi mai putin demn de crezare cuvantul acestui Sfant fata de cel al maestrului sau? De aceea voi si toate sectele sunteti atat de rataciti si inselati in invatatura de credinta, pentru ca neavand Invatatura Sfintilor Parinti, urmatori ai Apostolilor, care explica si invata tot ce nu este clar specificat in Biblie, voi insiva v-ati pus in locul lor, nedemni si plini de mandrie fiind, talcuind Biblia fiecare dupa mintea lui. Si rezultatul; peste 21 000 de secte asazis crestine, fiecare cu ratacirea ei cuprinsa in titulatura si fiecare cu pretentia absurda si ridicola ca detine adevarul.
Are dreptate sofiaiuga. Tu vei raspunde inaintea lui Dumnezeu.

[sofiaiuga]

Sfintul Ignatie Briancianinov:"Toate invataturile omenesti ,cuprinzind propria cugetare inspirata din intelectul inselator,din intelepciunea trupeasca-apanajul comun al duhurilor necurate si al oamenilor-strecurate abil in invatatura despre DUMNEZEU,descoperita de Dumnezeu,pricinuiesc moartea vesnica.CUGETAREA OMENEASCA INCLUSA IN INVATATURA CREDINTEI CRESTINE SE NUMESTE EREZIE,iar urmarea acestei invataturi reacredinta..
EREZIILE ,fiind o lucrare trupeasca,rod al intelepciunii trupesti,sunt scorneli ale duhurilor necurate.[COLOR=red]Feriti-va de eresurile cele impotrivitoare lui Dumnezeu-[/COLOR][COLOR=black]zice sf.Ignatie Teoforul-[/COLOR][COLOR=red]deoarece prin insasi natura lor,acestea sint nascociri diavolesti ale sarpelui plin de toata rautatea.[/COLOR][COLOR=black]Nici nu este de mirare ;DUHURILE NECURATE AU CAZUT DE LA INALTIMEA DEMNITATII DUHOVNICESTI;DE LA CUGETAREA DUHOVNICEASCA ELE AU CAZUT IN CUGETAREA TRUPEASCA.[/COLOR]
EREZIA este o arma de temut in miinile demonilor!Cu ajutorul ereziilor acestia au dus la pierzare popoare intregi;rapindu-le pe neobservate crestinismul,ei l-au inlocuit cu o doctrina blasfemiatoare si i-au conferit acestei ucigatoare invataturi titlul de crestinism REFORMAT,veritabil ,purificat.EREZIA este un pacat savirsit in special de catre intelectAcest pacat fiind acceptat cu mintea ,se transmite duhului,se raspindeste in tot trupul,pingarindu-l in intregime,intru-cit acesta are insusirea de a se pingari si de a se molopsi prin comunicare cu duhurile necurate.PACATUL ACESTA TRECE NEOBSERVAT si pare de neinteles pt cei ce nu cunosc indeajuns crestinismul.Iata de ce ,in mrejele sale cad cu atita usurinta ;simplitatea,candoarea,necunostinta ,marturisirea superficiala si indiferenta a credintei cresine."
Cartea este f.f.folositoare pt sufletele noastre caci totalizeaza viziunile marilor oameni duhovnicesti in legatura cu vremurile apocaliptice,de-a lungul timpului.Sa multumim la Dumnezeu ca am crescut in credinta crestina ortodoxa ,caci scrie in carte ca multi fii ai ereticilor ,care nu au ajuns la credinta dreapta ,ortodoxa isi vor acuza parintii .!!la judecata de apoi.

[vasinec]

În prealabil postat de Iustin32

De ce treci cu vederea ce spune Sfantul Ignatie Teoforul .

Domnule Iustin, eu cel putin am recunoscut ca singura sursa de invatatura in care cred fara rezerve este Sfanta Scriptura. De aceea nu am indemnat pe nimeni sa creada orbeste in alt fel de invataturi.

Cu ce drept ma luati la intrebari, ca trec cu vederea invataturile unui om deosebit (Sfantul Ignatie Teoforul). Nici dvs., si nici ortodoxia in general, nu crede toate invataturile Sfinilor Parinti (ati facut o selectie si din acestea). Este un fapt recunoscut de teologii ortodocsi. Si veniti sa ma mustrati pe mine ca nu am luat in seama anumite invataturi.

Dvs. nu credeti nici in infailibilitatea Sfintei Scripturi. Totusi, va dau voie sa ma mustrati, atunci cand trec cu vederea invataturile Sfintei Scripturi.

[Iustin32]

Tu nu numai ca nu crezi in toate invataturile Sfintei Scripturi, dar nu crezi nici in cuvintele Mantuitorului care a zis: ,,Aceasta este Biserica Mea pe care portile iadului nu o vor birui.,, Voi aveti nerusinarea sa-L contraziceti, afirmand ca Biserica Lui a fost biruita (prin schimbarea zilei de odihna) de insusi Imparatul Constantin care prin providenta divina a fost randuit sa dea libertate crestinismului, cand pe Arcul lui de triumf existent la Roma se poate citi in latina : ,,Constantin, Imparat al intregului Imperiu Roman, prin mila lui Dumnezeu si prin semn ceresc,,-referire la semnul Sfintei Cruci inconjurata de cuvintele ,,in acest semn vei invinge,, care i s-a aratat in ajunul bataliei de la podul Milvius.
Iar Biblia nu ai voie sa o talcuiesti dupa mintea ta dupa cum spune Sf Ap. Petru:
20. Aceasta stiind mai dinainte ca nici o proorocie a Scripturii nu se talcuieste dupa socotinta fiecaruia;
21. Pentru ca niciodata proorocia nu s-a facut din voia omului, ci oamenii cei sfinti ai lui Dumnezeu au grait, purtati fiind de Duhul Sfant. (II Petru 1
Adica tot oamenii cei sfinti pot sa o si talcuiasca, nu cei plini de mandrie, parere de sine si inselati de diavolii arhiconi (cunascatori ai Scripturii), ca voi.EREZIA este un pacat savirsit in special de catre intelect. Acest pacat fiind acceptat cu mintea ,se transmite duhului,se raspindeste in tot trupul,pingarindu-l in intregime,intrucat acesta are insusirea de a se pingari si de a se molopsi prin comunicare cu duhurile necurate.PACATUL ACESTA TRECE NEOBSERVAT si pare de neinteles pt cei ce nu cunosc indeajuns crestinismul.Iata de ce ,in mrejele sale cad cu atita usurinta ;simplitatea,candoarea,necunostinta ,marturisirea superficiala si indiferenta a credintei cresine."

Erezia este pacat impotriva Duhului Sfant, adica impotrivirea in fata adevarului dovedit asa cum s-au impotrivit fariseii cuvintelor Mantuitorului.

[vasinec]

În prealabil postat de Iustin32

Voi aveti nerusinarea sa-L contraziceti, afirmand ca Biserica Lui a fost biruita (prin schimbarea zilei de odihna) de insusi Imparatul Constantin care prin providenta divina a fost randuit sa dea libertate crestinismului, cand pe Arcul lui de triumf existent la Roma se poate citi in latina : ,,Constantin, Imparat al intregului Imperiu Roman, prin mila lui Dumnezeu si prin semn ceresc,,-referire la semnul Sfintei Cruci inconjurata de cuvintele ,,in acest semn vei invinge,, care i s-a aratat in ajunul bataliei de la podul Milvius.

Incercati sa fiti mai explicit. Nu am inteles mare lucru din ce vreti sa spuneti.

[Iustin32]

N-ai inteles pentru ca habar n-ai de crestinism si de istoria lui. Tu crezi ca crestinismul a murit o data cu venirea lui Constantin sau si mai devreme si a reinviat cu White, iar ce s-a intamplat in mai bine de 1500 de ani de crestinism e lipsit de importanta. Daca ai citi Vietile Sfintilor si Scrierile lor, ai vedea ca ele sunt Biblia traita, atat minuni ale lui Dumnezeu prin Sfintii Lui, cat si invataturi de credinta traita pe cele mai inalte culmi ale sfinteniei. Sfinti care au mutat munti din loc dupa cuvintele Mantuitorului. Dar voi ,,aveti,, Biblia, uitand ca ,,litera ucide, iar Duhul face viu,,. Unde e duhul vostru? Aveti asa ceva?

[vasinec]

În prealabil postat de Iustin32

Dar voi ,,aveti,, Biblia, uitand ca ,,litera ucide, iar Duhul face viu,,. Unde e duhul vostru? Aveti asa ceva?

Se poate verifica, cu Sfanta Scriptura, daca o biserica are Duhul sau nu. Sfantul Apostol Pavel ne spune care sunt roadele Duhului Sfant.

"Roada Duhului, dimpotriva, este: dragostea, bucuria, pacea, indelunga rabdare, bunatatea, facerea de bine, credinciosia, blandetea, infranarea poftelor."(Galateni 5:22-23).

Duhul Sfant produce roade in viata de omului. Acolo unde oamenii se schimba in bine, si incep sa se vada tot mai mult roadele Duhului Sfant in viata lor de zi cu zi, inseamna ca acolo exista Duhul Sfant.

Daca oamenii nu se schimba si nu se vad roadele Duhului Sfant in viata lor, inseamna ca nu facem decat sa ne jucam de-a biserica. Si-i mai facem si pe altii sa-si piarda timpul in aceasta joaca a celui rau.

Este tipica atitudinea dvs. fata de Sfanta Scriptura. La fel ca si d-l Ovidiu, vreti ca oamenii sa nu citeasca Sfanta Scriptura ("litera ucide") ci sa asculte invataturile dvs. fanteziste ("pline de duh"). Urata interpretare.

Personal, am gasit ca litera Scripturii este plina de Duhul Sfant. Cuvantul lui Dumnezeu mi-a schimbat viata, lucru pe care-l doresc tuturor.

[splogy]

Studiind aceasta secta deoarece sunt ,din nefericire, intr-o zona cu multi adventisti am tras o sinura concluzie:EI NU CITESC BIBLIA,sau daca o citesc nu retin nimic din ea.
Biblia noastra,a ortodocsilor romani,din cate stiu a fost tradusa in sec. 17 (rog sa fiu corectat daca am gresit) .Secta lor dateaza din sec. 19 . La Epistola Sfantului Apostol Pavel catre Evrei,capitolul 4,versetul 9 scrie clar : "Drept aceea, s-a lasat alta sarbatoare de odihna poporului lui Dumnezeu." Am citit si intr-o Biblie adventista si scria cu totul alt lucru acolo .CE concluzii putem trage,deci?
Referitor la mancarea curata si necurata in Faptele Apostolilor cap. 10,versetul 15 nu se prea lasa loc de discutii.:D Si mai sunt multe care trebuie discutate si argumentate impotriva acestei secte.

[vasinec]

În prealabil postat de splogy

Studiind aceasta secta deoarece sunt ,din nefericire, intr-o zona cu multi adventisti am tras o sinura concluzie:EI NU CITESC BIBLIA,sau daca o citesc nu retin nimic din ea.
Biblia noastra,a ortodocsilor romani,din cate stiu a fost tradusa in sec. 17 (rog sa fiu corectat daca am gresit) .Secta lor dateaza din sec. 19 . La Epistola Sfantului Apostol Pavel catre Evrei,capitolul 4,versetul 9 scrie clar : "Drept aceea, s-a lasat alta sarbatoare de odihna poporului lui Dumnezeu." Am citit si intr-o Biblie adventista si scria cu totul alt lucru acolo .CE concluzii putem trage,deci?
Referitor la mancarea curata si necurata in Faptele Apostolilor cap. 10,versetul 15 nu se prea lasa loc de discutii.:D Si mai sunt multe care trebuie discutate si argumentate impotriva acestei secte.

3 cuvinte, 5 prostii. Putem discuta in maniera aceasta, despre politica sau fotbal. Acolo toti sunt priceputi. Dar, in probleme de suflet, ar fi bine sa cecetam si sa gadim de mai multe ori la ce spunem.

Redau Evrei 4:9, in original, si traducerea cuvant-cu-cuvant.
"Ara [ Deci ] apoleipetai [ ramane inca ] Sabatismos [ sarbatoarea Sabatului ] to lao [ poporului ] tu Theu [ lui Dumnezeu ]."(Evrei 4:9)

Adica, talmacit corect: Deci, ramane inca sarbatoarea sambetei poporului lui Dumnezeu.

Nu vi se pare curios faptul ca in scrierea in original apare expresia "ramane inca", iar in traducerea folosita de dvs. apare expresia "alta". De unde a scos-o "traducatorul" numei el stie.

Traducerea pe care o folositi este recenta, de la sfarsitul sec 20. Ortodocsii din sec. trecute au fost onesti si nu au indraznit sa falsifice Sfanta Scriptura, pentru a servi teologiei lor.

Iata cum suna in unele traduceri ortodoxe vechi, Evrei cap 4:9.
"Pentru aceea au ramas oarece sambata oamenilor lui Dumnezeu." - Noul Testament de la Balgrad, 1648.
"Iata dara au ramas serbarea sambetei narodului lui Dumnezeu." - Biblia de la Bucuresti, 1688.
"Drept aceea s-au lasat Sabatismos norodului lui Dumnezeu." - Noul Testament al lui Scarlat Alexandru Kalimachi, 1821.
"Dreptu aceea ramane repausu pentru poporulu lui Dumnezeu". - Biblia de Iasi, 1874.
"Deci dar ramane inca repaus de sambeta pentru poporul lui Dumnezeu." - Biblia Nitzulescu, 1905.

Referitor la vedenia Apostolului Petru, din Faptele Apostolilo cap. 10, s-a mai discutat.

Faptele Apostolilor cap. 10. Apostolul Petru urma sa primeasca vizita unor trimisi ai sutasului (centurionului) Corneliu. Neamurile (printre care si romanii) erau considerate de catre evrei, ca fiind "necurate". Inainte de a primi vizita trimisilor romani, apostolul Petru are o viziune (nu o descriu) in care i se spune, "ce a curatit Dumnezeu, tu sa nu le numesti spurcate".

Iata cum talcuieste, insusi apostolul Petru, aceste cuvinte:
"Stiti, le-a zis el, ca nu este ingaduit de lege, unui iudeu, sa se insoteasca impreuna cu unul de alt neam, sau sa vina la el; dar Dumnezeu mi-a aratat sa nu numesc pe niciun om spurcat sau necurat"(Faptele apostolilor 10:28). Cred ca apostolul a fost foarte limpede in explicatia sa. Spune cumva apostolul Petru ca acele cuvinte auzite se refereau la mancaruri? Nu. Invatatura spunea sa nu numesti pe nici un om spurcat.
Daca cititi Faptele Apostolilor cap. 10:9-29 si 11:11-18, veti gasi explicatiile Apostolului Petru la "problema" dvs.(de fapt, adevarata dvs. problema sunt adventistii, nu cunosterea adevarului).