Vaccinarea are efecte negative

[Iustin32]

"Vaccinarea are efecte negative chiar si asupra unui sistem imunitar sanatos"

Toata lumea stie de vaccinare. Din copilarie si pana la batranete suntem somati, sistematic, sa ne lasam injectati. Contra gripei, a tetanosului, a hepatitei, contra... contra... Acceptata de medicina oficiala si mediatizata intens, de la o vreme, apar si semnele de avertisment legate de vaccinare. De obicei, se prezinta numai avantajele vaccinarii si se trec cu vederea sau se minimalizeaza efectele adverse ale vaccinurilor de orice fel. Chiar si printre medici, putini sunt cei care au in vedere aceste aspecte. Intrucat si in revista noastra s-a iscat o discutie pe aceasta tema, ne-am hotarat sa abordam problema vaccinurilor cu un specialist: d-l dr. Rares Simu, imunolog cu mare experienta in lumea virusilor.

"Fiecare pacient ar trebui examinat foarte bine inainte de vaccinare, ceea ce nu este posibil atunci cand se fac vaccinari pe "banda rulanta""

- Desi vaccinurile se bucura de o reputatie nepatata si au avut, de-a lungul timpului, o importanta de netagaduit pentru sanatatea omenirii, de la o vreme incoace eficienta lor este pusa la indoiala, chiar de catre specialisti. Dvs. in ce tabara sunteti?

- Sincer sa fiu, fac parte din categoria scepticilor, bazandu-ma pe o serie de informatii medicale si pe rezultatele cercetarilor specialistilor din lumea intreaga, care au observat ca nu intotdeauna un vaccin ne poate fi de folos, ci dimpotriva... De altfel, in practica medicala am intalnit numeroase cazuri in care vaccinurile au facut mai mult rau decat bine pacientilor.

- Sa incepem ca in abecedar. Cum actioneaza un vaccin asupra organismului uman?

- In esenta, vaccinarea influenteaza un sistem vital al organismului - sistemul imunitar. Acesta este implicat in organizarea rezistentei impotriva agresiunilor, atat din exteriorul, cat si din interiorul organismului. Atunci cand acesta este dereglat, apar afectiuni grave. Chiar una dintre bolile grave a carei frecventa este din ce in ce mai mare - cancerul - are printre cauze proasta functionare a sistemului imunitar. Mecanismul prin care actioneaza un vaccin este destul de usor de inteles. Se introduce in organism un microb (inactiv), un extract dintr-un microb sau o substanta care seamana ca structura cu un microb. Toate acestea produc o reactie imunitara de aparare, respectiv stimuleaza sistemul imunitar sa produca anticorpi, capabili sa distruga acel microb. Aceasta reactie ramane in memoria organismului, astfel incat, la urmatorul contact cu microbul respectiv, sistemul imunitar il recunoaste rapid si il elimina, fara sa mai apara boala, pe care acesta ar genera-o in mod normal. Trebuie sa remarcam insa doua aspecte importante. In primul rand, reactia de aparare este specifica - apare doar la microbul pentru care a fost creat vaccinul, nu si la alti microbi. In al doilea rand, vaccinarea este eficienta doar inainte de instalarea unei afectiuni, nu si dupa aceea!
- Nimic negativ pana acum. De unde ideea ca vaccinurile pot fi periculoase?

- Va voi explica imediat. Pentru producerea vaccinurilor, se utilizeaza medii de cultura cu embrioni de pui de gaina (din oua) sau cu celule provenite de la animale (de exemplu, creier de maimuta!). Tocmai aceste medii de cultura reprezinta un risc, pentru ca celulele respective nu se pot steriliza intotdeauna si, pe langa vaccin, se poate introduce in organism un microb potential daunator pentru om. Dupa unii cercetatori, chiar aceasta este originea bolii secolului - SIDA! Sa ne oprim putin si asupra principalelor contraindicatii ale vaccinarii, recomandate chiar de catre producatori: sensibilizarea sau alergia la unul dintre componentele vaccinului sau la mediul pe care a fost creat. O alta contraindicatie este reprezentata de o afectiune acuta, mai ales febrila, pe care pacientul o are in momentul vaccinarii. Aceasta stare nu este intotdeauna luata in seama si poate fi una dintre cauzele reactiilor postvaccinale. In acest sens, fiecare pacient ar trebui examinat foarte bine inainte de vaccinare, ceea ce nu este posibil atunci cand se fac vaccinari pe "banda rulanta".

"La toti pacientii cu boli autoimune, vaccinarea este interzisa"

- Exista boli anumite care ridica probleme?

- Da, exista. Una din principalele contraindicatii ale vaccinarii o reprezinta prezenta unei boli autoimune. Aici este o mare problema. Bolile autoimune, printre care amintesc lupusul eritematos, sclerodermia, dermatomiozita, poliartrita reumatoida, tiroidita autoimuna, hepatitele autoimune, diabetul zaharat de tip I au o evolutie grava si sunt intotdeauna agravate de vaccinare. Atunci cand pacientul stie ca are o boala autoimuna, lucrurile sunt simple; daca medicul care face vaccinarea respecta protocolul si intreaba pacientul de eventuale boli cronice, poate sa opreasca administrarea vaccinului. Dar cand aceste boli nu sunt diagnosticate, apar adevaratele pericole ale vaccinarilor. Sunt multi pacienti care stiu ca au anumite probleme, urmeaza un tratament, dar medicul curant nu a diagnosticat boala autoimuna. Sa va dau cateva exemple din cazuistica personala. In ultimii ani, se prezinta la cabinet din ce in ce mai multe paciente care au anumite probleme: eruptii, dureri de cap, palpitatii, stari depresive sau probleme ginecologice, inclusiv sterilitate. Oricare din aceste probleme sunt tratate separat - fie de dermatolog, fie de psihiatru, fie de ginecolog. In cel mai bun caz, pacienta ajunge la endocrinolog, si acesta stabileste ca este o dereglare tiroidiana. Dincolo de acest diagnostic, sunt putini cei care cauta si cauza autoimuna a dereglarii tiroidiene, care este din ce in ce mai frecventa. Cel putin una din trei femei cu probleme de acest tip are, de fapt, o afectiune tiroidiana autoimuna. Mai mult, boala poate sa evolueze cu un nivel al hormonilor tiroidieni in limite normale, iar atunci nici macar medicul endocrinolog nu o poate diagnostica. La aceste paciente, orice vaccin (chiar si "banalul" vaccin antigripal) poate avea efecte foarte grave. Iata un exemplu concret in care vaccinarea este strict contraindicata si, totusi, ea se efectueaza! Nu degeaba le e frica copiilor de injectii!

Am intalnit si pacienti cu probleme hepatice (transaminaze foarte crescute), dar la care nu se detecta nici un virus hepatitic. Acesti pacienti erau considerati bolnavi de steatoza hepatica. In momentul in care le recomandam anumite analize pentru etiologia autoimuna a hepatitei, la un procent important, acestea se dovedeau pozitive, deci aveau de fapt o hepatita cronica autoimuna. Vaccinarea poate avea urmari grave si la acesti pacienti, dar ei nici nu stiau ca ar putea avea o contraindicatie de vaccinare.
In majoritatea cazurilor, bolile autoimune se dezvolta in timp. Pacientii acuza diverse simptome care nu sunt sugestive pentru un diagnostic. Mai mult de jumatate din pacientii care s-au prezentat pentru o alergie (respiratorie sau cutanata) aveau de fapt o dereglare autoimuna care inca nu era total instalata, in consecinta fiind greu de diagnosticat. Acesti pacienti pot avea perioade cand nu se poate evidentia nici o anomalie autoimuna, urmate de perioade cand se evidentiaza aceste anomalii prin analize de sange. La toti acesti pacienti, vaccinarea este contraindicata; totusi, ei fac vaccinuri, in necunostinta de cauza.
Din aceste exemple putem trage doua concluzii. Exista din ce in ce mai multi pacienti cu diverse probleme de autoimunitate, care nu stiu de acestea si care nu ar trebui sa faca nici un fel de vaccin. A doua concluzie ar fi aceea ca nu trebuie facut un vaccin, doar daca nu exista contraindicatii, pentru ca o parte din acestea pot sa scape medicului! Vaccinarea trebuie facuta numai in functie de indicatii.

"In ultima perioada, nu se mai tine cont de indicatiile efectuarii unui vaccin, ci se merge pe vaccinarea in masa"

- In acest caz, de ce mai au loc aceste campanii de vaccinare, pe care le impune cu atata reclama Ministerul Sanatatii?

- Pur si simplu, pentru ca trebuie facute. Sunt bani multi in joc, sume uriase, poate si comisioane procentuale... In ultima perioada, nu se mai tine cont de indicatiile efectuarii unui vaccin, ci se merge pe vaccinarea in masa. Or, vaccinarea reprezinta o metoda de tratament profilactic si admistrarea ar trebui sa se faca, la fel ca la orice medicament, bazandu-se pe niste indicatii. De exemplu, un copil sau un tanar sanatos, fara alte probleme, nu are nevoie de nici un vaccin antigripal, pentru ca sistemul sau imunitar este capabil sa faca fata unei raceli. Indicatia, in acest caz, ar fi pentru cei care au imunitatea scazuta (persoanele varstnice sau cei care sufera de boli cronice), din motive care pot fi obiectivate prin analize.

- Se pare ca incidenta cazurilor de gripa este mai mare in randul persoanelor vaccinate antigripal. Cum de se intampla acest paradox?

- Vaccinul antigripal se prepara pe baza unor presupuneri. Printr-un studiu statistic, se aproximeaza care vor fi tulpinile de virusi ce s-ar putea dezvolta mai mult in viitorul sezon rece, si aceste tulpini sunt inglobate in vaccinul antigripal. Rezistenta organismului este asigurata doar la acele tipuri de virusi. Daca se dezvolta si alte tulpini virale (ceea ce este foarte probabil), acestea isi pot face "treaba", chiar mai bine decat in absenta vaccinului. Aceasta este una dintre explicatiile pentru care, in fiecare an, numarul celor care fac viroze respiratorii este din ce in ce mai mare, chiar daca si dozele de vaccin antigripal utilizate sunt din ce in ce mai mari.

[Iustin32]

Urmarea:
- La fel se intampla si in cazul vaccinurilor destinate exclusiv anumitor virusi, cum ar fi cel al hepatitei B sau HPV?

- Vaccinarea pentru virusul hepatitic B se face automat la toti nou nascutii, in maternitate. Aceasta vaccinare ar trebui sa se faca doar in cazuri bine indicate, la cei care sunt expusi unui risc mai mare de infectare cu virusul B, si nu la toata lumea, nicidecum la copii. Ca o paranteza, trebuie spus ca sub 20% din infectiile acute cu virus B se cronicizeaza, ceea ce inseamna ca o persoana cu un sistem imunitar echilibrat elimina virusul fara nici un vaccin.
La fel este cazul cu vaccinarea impotriva Human Papilloma Virus (HPV), care este intens mediatizata si se intentioneaza sa se introduca la toate fetitele, de la varsta de 11-12 ani. Este bine sa se stie ca nici in acest caz nu se respecta principiul indicatiei. Virusul este asociat cu cancerul de col uterin si de aceea vaccinul respectiv este prezentat ca un vaccin anticancer de col uterin. Nimic mai fals! In primul rand, acest virus reprezinta doar un factor de risc pentru cancerul de col uterin si nu cauza lui. Exista cazuri de cancer de col, in care nu s-a detectat prezenta acestui virus. In al doilea rand, procentul de evolutie spre cancer a unei infectii HPV este foarte mic, majoritatea infectiilor fiind eliminate intr-un interval de 2-3 ani, chiar in absenta oricarui tratament. Acesta este un alt argument in favoarea ideii ca un sistem imunitar echilibrat poate face fata si acestui tip de virus. Pe de alta parte, vaccinul contine doar cateva tipuri de HPV, cele mai frecvent asociate cu cancerul de col uterin. Dar exista zeci de tipuri de HPV si este posibil ca peste o vreme sa se descopere ca si alte tulpini ale virusului sunt asociate cu cancerul, si atunci va urma un nou vaccin, apoi un altul si altul... Pe de alta parte, infectia cu acest virus se transmite in principal pe cale sexuala. Este adevarat ca exista si alte posibilitati de contaminare, dar tipurile pentru care exista vaccinul se transmit mai ales pe cale sexuala. Or, nu este logic sa faci un asemenea vaccin la fetite care inca nu si-au inceput viata sexuala. Se presupune ca prin vaccin se obtine o imunitate pe termen lung, dar trebuie avut in vedere faptul ca vaccinul nu este utilizat de mult timp pe scara larga, deci nu se stie care va fi, de fapt, perioada pentru care asigura protectie. La fel a fost si cazul vaccinului impotriva hepatitei B. In momentul in care s-a utilizat pe scara larga, s-a constatat ca perioada de protectie nu este asa de lunga cum se preconiza. Si mai exista un neajuns. Vaccinarea are efecte negative si asupra unui sistem imunitar sanatos. Fiecare vaccin care este administrat reprezinta de fapt un stimul puternic pentru organism, pentru sistemul imunitar, in mod special. Dupa fiecare asemenea stimul, el face eforturi ca sa-si adapteze mecanismele de aparare la microbul respectiv. In momentul in care se face un alt vaccin, apare un nou stimul care actioneaza asupra imunitatii. Cu cat sunt mai multi asemenea stimuli si cu cat sunt administrati de la o varsta mai tanara, cand imunitatea nu este bine definitivata, cu atat creste riscul ca sistemul imunitar sa nu mai faca fata si sa cedeze. Pentru a face o comparatie plastica, putem spune ca lucrurile se petrec similar cu un material elastic care este supus constant unor socuri. La inceput, acest material face fata socurilor, dar daca acestea se tot repeta, isi pierde elesticitatea si chiar se poate rupe.

"Toate vaccinurile contin aluminiu si mercur, substante foarte daunatoare pentru organismul uman"

- Statisticile medicale ce spun? Justifica sau nu utilitatea vaccinurilor?

- In ultimii ani se constata in toate statisticile medicale o crestere alarmanta atat a bolilor alergice, cat si a bolilor autoimune si a cancerului. Din experienta personala pot spune ca in ultimul an, de exemplu, s-a triplat numarul de cazuri de cancer care vin la consultatie. Mercur, aluminiu: intepatura e o gluma, pe langa efect. In cazul pacientilor cu alergii (atat alimentare cat si respiratorii) sau cu boli autoimune (tiroidita, lupus, poliartrita reumatoida, sclerodermie, sindrom antifosfolipidic), numarul lor este si mai mare. Medicii incearca sa explice aceste statistici prin factori de mediu (poluare), stres, alimentatie gresita etc. Sigur, toate acestea contribuie la declansarea bolilor, dar, in opinia mea, un rol important il au vaccinarile in exces. Prin vaccinare se obtine o reactie specifica "artificiala" din partea sistemului imunitar. Este ca si in cazul unui atlet de performanta care isi antreneaza doar un grup muscular. Sa zicem ca un aruncator cu sulita isi antreneaza doar muschii bratului cu care arunca sulita si, mai mult, isi si injecteaza in acestia niste substante (dopante) care sa-i creasca masa musculara. Sigur ca el va arunca foarte bine sulita cu mana respectiva, dar daca va trebui sa faca alt sport, in care sunt solicitati alti muschi, nu va putea face fata deloc. Mai mult, substantele pe care si le-a injectat in muschi se absorb in sange si au efecte negative asupra intregului organism. La fel se petrec lucrurile si in cazul vaccinarii. Se obtine rezistenta pentru boala respectiva, dar cand organismul trebuie sa faca fata unui alt microb, nu este pregatit. Mai mult, pot sa apara efecte negative asupra intregului organism - cazul bolilor alergice sau a bolilor autoimune. Si ca si cand raul n-ar fi destul de mare, in vaccin exista si substante legate de mediul de cultura, dar si substante necesare pentru stabilizarea si conservarea acestuia. Va pot exemplifica cu cateva date mai putin cunoscute, despre "istoria" gafelor din domeniul vaccinurilor. In 1954, dr. bacteriolog Eddy Bernice a descoperit virusuri simiene (de la maimuta) in vaccinul anti-polio inactivat (presupus a fi steril!) realizat de dr. Jonas Salk. Dr. John Martin, profesor de patologie la Universitatea California de Sud, a fost angajat in perioada 1976-1980 la Laboratorul de oncologie virala a Biroului de Stiinte Biologice al FDA (Agentia Federala a Medicamentelor) din SUA. In decursul activitatii sale acolo, a identificat ADN strain in vaccinul anti-polio, ceea ce sugera o contaminare serioasa. Mai tarziu, dr. Martin a constatat ca toate cele 11 maimute verzi africane (pe care se producea vaccinul anti-polio) prezentau un virus citomegalic simian. Cei care realizau vaccinul stiau acest lucru, dar Biroul de Stiinte Biologice a decis ca productia de vaccin contaminat sa continue. Dr. Martin a identificat anumite virusuri, numite "clandestine", la pacientii cu sindromul oboselii cronice, descoperind ca unele dintre aceste virusuri clandestine isi au originea in tipul de virus citomegalic simian, al maimutelor verzi africane - virus despre care el atentionase ca este prezent in vaccinul anti-polio. In tot acest timp, fusesera vaccinati cateva milioane de copii!
Pe langa contaminarile virale sau bacteriene, vaccinurile contin si multe substante toxice, care se introduc pentru a preveni infectarea lor cu bacterii sau pentru a le creste performantele. Printre aceste substante se afla mercurul, formaldehida si aluminiul, substante foarte daunatoare pentru organismul uman, chiar si in doze mici. Se stie ca mercurul este toxic pentru sistemul nervos. In ultimii 10 ani, numarul de copii autisti a crescut de aproape cinci ori in SUA. Aceasta crestere brusca a survenit dupa introducerea vaccinului anti-varicela, pojar si rubeola, in 1975. Exista un caz celebru in SUA care a condus la un proces rasunator si care a fost urmat de cercetari amanuntite asupra toxicitatii vaccinurilor, multe dintre cele care se foloseau atunci fiind oprite de la comercializare. Unui copil i s-au administrat vaccinuri pentru 9 boli intr-o zi. Vaccinarea a fost urmata de instalarea autismului. Copilul primise o doza de mercur de 41 de ori mai mare decat cea care in mod normal poate afecta organismul!... O noua boala, numita miofasceita macrofagica, determina dureri in muschi, oase si articulatii. Toate persoanele cu aceasta boala au fost injectate cu vaccinuri care contineau aluminiu. Depozitele de aluminiu sunt capabile sa ramana ca reziduuri iritante in tesuturi si sa perturbe sistemul imunitar si sistemul nervos, pe tot parcursul vietii. Or, toate vaccinurile contin aluminiu si mercur. Aceste metale par sa joace un rol important si in etiologia bolii Alzheimer.

"Exista situatii cand vaccinarea este necesara si chiar obligatorie. Dar de aici si pana la "moda" vaccinarii, este cale lunga..."

-

[Iustin32]

ultima parte

In concluzie, nu ne mai vaccinam niciodata de-acum inainte?

- Toate aceste date nu trebuie sa ne faca sa negam orice beneficiu al vaccinarii. Exista situatii cand vaccinarea este necesara si chiar obligatorie (antirabica sau antitetanos). Dar de aici si pana la "moda" vaccinarii, este cale lunga...
Totusi, cateva concluzii sunt necesare: * Atunci cand ne hotaram sa facem un vaccin, trebuie sa avem in primul rand in vedere indicatiile, sa stim daca ne este intr-adevar necesar acel vaccin sau nu. * Pasul urmator este reprezentat de contraindicatiile vaccinarii. Trebuie sa ne cunoastem foarte bine starea de sanatate si de aceea este salutar un control medical amanuntit, inainte de fiecare vaccin. * Este bine sa luam in calcul impactul negativ pe care fiecare nou vaccin il are asupra sistemului imunitar. Subliniez inca o data cresterea alarmanta a cazurilor de boli alergice, boli autoimune, cancere, care toate au ca punct comun dereglarea sistemului imunitar. Aceasta crestere este in directa corelatie cu numarul de vaccinuri administrate pe parcursul vietii. De aceea, este necesar sa evitam administrarea oricarui vaccin care nu este vital pentru sanatatea noastra. Aici ma refer la toate aceste vaccinuri de ultima ora, insuficient testate in timp (aprecierea efectelor pe o perioada indelungata), sau a caror eficienta este cel putin indoielnica (cazul vaccinului antigripal).

Pentru varstnici, vaccinul este, adesea, obligatoriu


- Ce alternative propuneti?

- Exista cai de evitare a acestor vaccinuri: intarirea si echilibrarea sistemului imunitar in ansamblu, nu pe bucatele. In aceasta directie, tratamentele fitoterapice si homeopatia ofera suficiente alternative naturale. Daca aceste tratamente sunt eficiente pentru corectarea si vindecarea unor boli autoimune grave sau a alergiilor, atunci cu siguranta sunt eficiente si pentru asigurarea imunitatii impotriva majoritatii afectiunilor infectioase.
Vaccinarea copiaza, de fapt, principiul de baza al homeopatiei. Se considera ca o boala poate fi vindecata de ceea ce o produce - similia similibus curantur. Si atunci, de ce sa folosesti copia, cand poti sa ai originalul?

D-l dr. RARES SIMU poate fi contactat la Cabinetul "API ESTETIC", str. C. A. Rosetti nr. 31, sector 2, Bucuresti, tel. 021/317.37.91, 0722/82.42.12

[cristiboss56]

Interesant ce ai postat, dar mare grija la reclama mascata ! Publicitatea pe site are regimul si reglemanatrile ei propri . Bafta in continuare !

[adam000]

Eu cred ca ar trebui sa verificam informatiile pe care le citim (chiar si de pe un forum ortodox care se doreste a fi bine intentionat si nu manipulativ), inainte de a crede tot ce citim.

De exemplu, pe linga reclama "mascata" (in opiniamea reclama este cat se poate de fatisa) la un anume cabinet:

În prealabil postat de Iustin32

- Ce alternative propuneti?

- Exista cai de evitare a acestor vaccinuri: intarirea si echilibrarea sistemului imunitar in ansamblu, nu pe bucatele. In aceasta directie, tratamentele fitoterapice si homeopatia ofera suficiente alternative naturale. Daca aceste tratamente sunt eficiente pentru corectarea si vindecarea unor boli autoimune grave sau a alergiilor, atunci cu siguranta sunt eficiente si pentru asigurarea imunitatii impotriva majoritatii afectiunilor infectioase.
Vaccinarea copiaza, de fapt, principiul de baza al homeopatiei. Se considera ca o boala poate fi vindecata de ceea ce o produce - similia similibus curantur. Si atunci, de ce sa folosesti copia, cand poti sa ai originalul?

D-l dr. RARES SIMU poate fi contactat la Cabinetul "API ESTETIC", str. C. A. Rosetti nr. 31, sector 2, Bucuresti, tel. 021/317.37.91, 0722/82.42.12

La o verificare atenta, constatam ca acest domn Rares Simu NU este medic cu drept de libera practica a profesiei de medic!
Ca daca ar fi medic cu drept de libera practica a medicinei, l-am putea gasi in registrul medicilor:

http://www.cmb.ro/registru/

Asa puteti sa verificati si dvs cine este cu adevarat medic si cine nu este medic si nu are dreptul sa practice medicina (adica un impostor?). Chiar va rog sa verificati (eu am verificat), iar acest individ care se autoinituleaza "dr" de fapt nu se regaseste in registrul medicilor care au dreptul sa practice medicina.

Apoi i-am gasit si "cabinetul" la care isi face reclama:

http://www.apiestetic.ro/servicii.php

Intre serviciile oferite de cabinetul acestui individ care se da drept doctor, gasim:
- Epilare cu ceara de unica folosinta
- Machiaj semi-permanent pentru ochi, sprâncene si buze
- coafor
- Manechiura si pedichiura clasica

Dragii mei, eu sincer chiar nu pot sa cred ca un doctor adevarat, un medic, se apuca sa faca manichiura, pedichiura, coafor, machiaj, epilare si alte asemenea pentru "pacientii" sai! Sa fim seriosi...

In opinia mea acest individ poate fi orice, numai doctor nu este. Deci sa nu credem orice abureala chiar daca suna pompos si cu tenta "stiintifica".

Din punctul meu de vedere NU se poate pune baza pe afirmatiile care vin din partea unei persoane care nu este medic atunci cand vorbim despre vaccinuri, cu atat mai putin nu este o pedichiurista experta in vaccinuri sau in medicina.

Apoi, concluzia articolului anti-vaccinare scris de acest individ care se da drept "dr" ar fi ca sa apelam la homeopatie in loc de vaccinuri. Eu vreau sa va intreb: acele "energii" despre care vorbesc homeopatii ca ar sta la baza tratamentului homeopat, de unde vin ele??? Ei zic ca daca agita un flacon cu apa in care nu mai exista nici o substanta, atunci "energizeaza" apa respectiva si "energia" respectiva vindeca boala. Unii homeopati (mai curajosi) chiar au curajul sa dea drept exemplu agheasma care in opinia lor este tot o "apa energizata la fel ca si medicamentele homeopate" (afirmatie care pe mine ca ortodox ma revolta). Deci inca o data va intreb: de unde vin "energiile" si "energizarile" medicamentelor homeopate? Vi se pare ok sa renuntati la vaccinuri in favoarea medicamentelor homeopate?

În prealabil postat de adam000

Din punctul meu de vedere NU se poate pune baza pe afirmatiile care vin din partea unei persoane care nu este medic atunci cand vorbim despre vaccinuri, cu atat mai putin nu este o pedichiurista experta in vaccinuri sau in medicina.

Imi cer scuze, nu stiu ce s-a scris in urma si nici nu ma intereseaza in mod deosebit. De un lucru stiu sigur: copii mei NU vor face nici un vaccin si nici prietenii apropiati. Interventia mea de fapt nu e pentru sustinerea sau combaterea campaniei de vaccinare, ci de falsa impresie ca daca nu e doctor cu diploma, nu poate vindeca. Nu stiu cine-i acest domn Rares Simu, nu-i iau apararea. Dar daca eu traiesc acum, se datoreaza unei persoane care NU era doctor, dupa ce am colindat multe spitale, ultimul fiind Spitalul Fundeni, cu sperante ZERO. Iar asta se intampla in 1987. Mai mult, din experienta spun: intre medicina traditionala si cea naturista, nu exista semnul egal; Dumnezeu si natura vindeca, doctorul amelioreaza!!!

În prealabil postat de adam000

Vi se pare ok sa renuntati la vaccinuri in favoarea medicamentelor homeopate?

Homeopatia exista de mii de ani, iar efectele ei sunt recunoscute in lume. Dupa ce am citit "Terapia Naturista" a doctorului Pavel Chirila, n-am rezistat tentatiei la prima vizita in Bucuresti, sa nu-l caut si sa vorbesc despre tot ce-a scris acolo, inclusiv homeopatie si metode chinezesti de diagnosticare. Dupa lecturarea acestei carti am inteles cu adevarat ce este boala, ce este bolnavul, ce este terapeutul, ce desavarsita este Natura... Nu diploma te face vindecator, ci informatia potrivita, fie ca trebuie sa-ti vindeci sufletul, fie ca trebuie sa-ti vindeci trupul (in mod normal nu merge unul fara celalalt!!!) Nu exista boala care sa nu poata fi vindecata, ci doar neputinta omului, limitarea lui la accesul informational. Iar impresia falsa ca "daca nu e doctor, nu merita luat in calcul" este total impotriva sansei pe care omul o mai poate avea. Eu nu vorbesc de escroci aparuti dupa 90 precum ciupercile, ci de cei care si-au facut din Natura-Mama un aliat, detin informatii vechi de cand lumea si le pun in practica, mai intai in familie, apoi intre rude si prieteni, daca li se cere ajutorul, fara sa vizeze profituri, ci doar compasiune si intelegere fata de suferinta omului.
Imi cer scuze pentru tonul mesajului, dar nu pot sta indiferent cand cineva incearca sa discrediteze pe cei care i-au lasat Dumnezeu ca o ultima alternativa. Pe terapeutul care m-a salvat, il pun in pomelnic intotdeauna. Am o familie, am copii sanatosi, a meritat!!!

[Florin-Ionut]

Varul meu s-a vaccinat anul trecut impotriva gripei. Se stie ca vaccinurile se modifica de la un an la altul, ca sa tina pasul cu virusii...

Dupa trei saptamani a inceput sa aiba stari de ameteala, lesina spontan fara motiv - si vorbesc despre un om sanatos, tanar, care nu are treaba cu spitalul de obicei. Dupa ce a mers prin cateva spitale, medicii nu i-au gasit nimic in neregula, adica nu au vazut nici o cauza pentru problemele lui. Faza aiurea e ca treaba asta a durat destul de mult si nimeni nu putea sa-i faca nimic! Dupa care s-a reparat de la sine si nici in ziua de azi nu stie de ce s-au intamplat toate astea.

Deci e pe riscul vostru sa va vaccinati... Eu unul m-am convins!

[ory]

Am vazut un caz odata la televizor,cum un copilas de un an si jumatate a fost vaccinat,s-a permis vaccinarea de catre doctorita stiind ca acesta lua tratament pentru rosu in gat.Ulterior,datorita vacinarii acesta a decedat.Este cumplit,strigator la cer,cata dovada de neprofesionalism se da la noi in tara.Incidente pot exista,bine-nteles,pretutindeni,insa la noi,nu doar ca sistemul medical te trateaza ca pe un animal,te mai si ucide fara pic de constiinta.(Doamne!,iarasi imi amintesc,ca suntem un popor crestin).
Eu am facut toate vaccinurile baietelului meu,cele pana in doi ani,insa m-am asigurat personal ca acesta se simte foarte bine si nu sufera de ceva anume cu cateva zile inainte,mai ales ca mamica trebuie si ai instinctul de-a face si pe doctorul,si pe profesorul si pe tot ceea ce este nevoie pentru crestere copilasul tau.Nu i-am administrat vaccinuri suplimentare,cum mai aud la alte persoane,cum ar fi acestea de sezon,mai ales ca oamenii,respectiv copii,capata imunitate si prin contactarea bolii,prin suportarea anumitor boli in timpul copilariei.
In ziua de astazi multe persoane sufera de boli autoimune,acesta este si efectul E-urilor si a poluarii,in loc sa lupte anticorpii cu ceea ce a luptat de cand sunt,cu microbii inconjuratori,incep sa-si canalizeze atentia spre toxinele si porcarile pe care le ingeram si le inhalam,astfel ca ramanem corigenti si repetenti la capitolul protectie imuna.
Am vazut astazi ca se face propaganda pentru vaccinarea fetitelor impotriva cancerului de col uterin.O mare tampenie,nu mi-as da fetita pe mana acestora,sau cel putin nu este de-ajuns ce mi se spune pentru a ma determina sa fac acest lucru.Trebuie o cercetare amanuntita,caci acum avem atata acces la informatie,nu mai este ca inainte sa ne supunem si sa executam pur si simplu.Eu m-am interesat in aceasta priviinta si am vazut ca este un subiect absolut controversat,ba chiar te ingrozesti pe alocuri.
In primul rand pare sa fie vorba de un vaccin refuzat categoric de unele din tarile Europene,pentru factorii negativi care le detine acest subiect,apoi,si mai alarmant,ca ar fi vorba,de fapt,de o afacere aici,cu o motivatie financiara de milioane de vaccinuri pe care producatorul nu le mai poate distribui,nefiind cerere(admise)in alte state,si multe altele dpdv medical.
In primul rand trebuie sa invatam fetele noastre despre viata sexuala decenta si responsabila,incidenta bolii fiind mai sporita la persoanele ce schimba mai multi parteneri,boala fiind transmisa pe cale seminala de catre barbati,ei sunt doar purtatorii.
Apoi,de cand sunt femeile pe lumea asta,mai ales la noi romanii mai simpli,nu prea am auzit sa ne confruntam cu o adevarata catastrofa in randul femeilor care sa sufere de aceasta boala,iar acum ne trezim deodata ca este vorba despre o situatie foarte serioasa.Atunci,noi acelea care am trecut de treizeci de ani ca sa facem?Am inteles ca nu-si mai are rostul vaccinul la aceasta varsta....Slava Domnului ca am fost mai cumintica!
Deci,daca aveti rabdare,cititi articolele scrise mai sus de initiatorul topicului,caci sunt interesante,dar s-ar putea sa va doara ochii.Le gasiti,oricum si pe net.Documentati-va ca este bine,puterea sta in informatie.Oricum,nici nu gandesc ca cei care refuza categorit,copiilor lor,absolut orice vaccin.Moderatia este cea mai buna cale,si rationamentul.

[Iustin32]

Dragostea doamnei Albrith (sau despre cum se sterilizeaza poporul roman)

21Nov08

Madeleine Albrigh, prima femeie secretar de stat al SUA, este cunoscută în întreaga lume drept unul dintre mediatorii principali ai celei mai mari misiuni umanitare din istoria omenirii. Aşa s-a autointitulat intervenţia armată în Serbia, mai precis bombardarea armatei şi populaţiei Serbiei pe o perioadă de 74 de zile. Dragostea pentru umanitate a lui Albrigh ne-a fost readusă în atenţie în luna iunie a anului curent. De data aceasta privirea maternă a fostei secretar de stat s-a îndreptat asupra poporului român. A sosit din capătul celălalt al lumii ca să-i convingă pe conducătorii ţării noastre de necesitatea imperioasă a vaccinării obligatorii a tuturor fetelor şi femeilor cu vârste între 9 şi 26 de ani, pentru a le scăpa de cancerul de col uterin.

Dragostea doamnei Albrith pentru democraţie şi umanitate este cunoscută din anul 1996 când întrebată fiind de un reporter în urma războiului din Irak:
- Am auzit că ar ar fi murit o jumătate de milion de copii, mai mulţi chiar decât la Hiroshima
Aceasta răspunde:
- A fost o alegere grea, dar preţul (democraţiei) a meritat.
Oare despre ce preţ mai este vorba atunci când este pus în risc sănătatea, viaţa sau bucuria de a avea copii a unei generaţii de fete din România?
Misiunea doamnei Albrigh a fost de data aceasta neaşteptat de uşoară, după cum sunt, de altfel, marea parte a misiunilor americane şi europene în România. Atât preşedintele ţării cât şi primul ministru, încrezându-se promisiunilor celebrei femei, au consimţit să cheltuiască oricât de mult, mai precis, peste un miliard de dolari, numai pentru a asigura sănătatea femeilor din România. Sacrificiul este mare, căci vaccinul Gardasil (în Europa numindu-se Silgard), costă în jur de 300 de euro adică mai mult decât oricare alt vaccinului (fiecare doză costă în jur de 100 euro, însă vaccinarea presupune, de fapt, administrarea a trei astfel de vaccinui pe perioada a 6 luni).
Veştile venite de peste ocean au însă darul de a ne îngrijora. Deşi banii pentru vaccinarea fiicelor poporului român s-au găsit destul de repede, şi nu este puţin lucru la o ţară cu datoriile României, vaccinul nu pare să atingă obiectivul anunţat. Pe de o parte, testele făcute nu sunt deloc concludente în ceea ce priveşte împiedicarea apariţiei cancerului prin vaccinarea cu Silgard, iar, pe de altă parte, efectele adverse ale vaccinării nu sunt deloc neglijabile.
Numai în America s-au înregistrat până la 1 sept. 2008 douăzeci şi cinci de decese corelate cu administrarea vaccinului. Unele persoane au murit la câteva ore după vaccinare, iar altele la câteva zile. De asemenea, până la aceeaşi dată la VAERS fuseseră declarate peste 10.500 de cazuri în care s-au manifestat reacţii adverse în urma vaccinării. Dintre acestea cele mai simple sunt: greaţa, voma, temperatura ridicata, mancarimi ale pielii, dureri musculare, spasme bronşitice, probleme respiratorii, astm, apendicită si dezvoltarea artritei. Apar însă cu o incidenţă mare şi:
- pierderi ale conştiinţei, paralizii faciale (sindromul Bells Palsy);
- creşteri ale glicemiei însoţite de grave crize de diabet;
- afecţiuni neurologice şi cardiace grave, şoc anafilactic;
- avort spontan naşterea de copii cu malformaţii;
- apariţia de negi genitali şi pe toată suprafaţa corpului;
- o afecţiune majoră a imunităţii însoţită de sindromul Guillain-Barre. Această boală presupune un atac puternic pe care sistemul imunitar îl efectuează împotriva sistemului nervos periferic ajungându-se până la paralizie generală.
Toate acestea fac parte din efectele pe termen scurt ale vaccinului care apar în primele ceasuri sau cel târziu la câteva zile de la administrare. Problema principală o ridică efectele pe termen lung. Acestea nu pot fi identificate încă şi, cu siguranţă, nu sunt cunoscute nici de producători, căci medicamentul a fost testat numai pe parcursul a patru ani. Mai ciudat este însă faptul că vaccinul a primit foarte uşor aprobarea de a fi distribuit, deşi însăşi compania producătoare Merk afirmă că nu a fost evaluat potenţialul Gardasilului de a cauza cancer sau sterilitate. De unde a apărut suspiciunea apariţiei acestor efecte pe termen lung? Compoziţia vaccinului vorbeşte de la sine:
În primul rând acest vaccin conţine 225 mcg aluminiu adică prin administrarea celor trei vaccinuri se ajunge ca în corpul femeii să se acumuleze o cantitate de 675 mcg de aluminiu. Spunem acumuleze, căci acest metal se depune în celule, afectând mai ales sistemul nervos central. Este deja de notorietate faptul că acumularea de aluminiu în organism este corelată cu apariţia demenţei Altzheimer. De asemenea, studiile mai noi demonstrează că aluminiul produce vătămări ale ficatului şi rinichiului.
Opinia publică mondială este mult mai îngrijorată de existenţa în compoziţia gardasilului a unei cantităţi de 50 mcg de polysorbate 80. Această substanţă a fost dovedită experimental pe femele de şoareci că produce o maturizarea anormală a organelor sexuale şi sterilitate. „Se va dovedi oare peste 10-15 ani că gardasilul a fost un agent de sterilizare şi o întreagă generaţie de fete au fost afectate”, se întreabă cu îngrijorare cercetătorii occidentali. În experienţele pe şoareci s-a constatat, de asemenea, că Polysorbate 80 este carcinogen şi mutagen, adică produce mutaţii genetice.

Gardasilul este un preparat steril care este administrat intramuscular. El conţine : 20 mcg of HPV 6 L1 protein, 40 mcg of HPV 11 L1 protein, 40 mcg of HPV 16 L1 protein, and 20 mcg of HPV 18 L1 protein (cele patru tulpini de viruşi care sunt combătuţi) ; 225 mcg of aluminum, 9.56 mg of sodium chloride, 0.78 mg of L-histidine, 50 mcg of polysorbate 80, 35 mcg of sodium borate şi apă.

Un alt semn de întrebare îl ridică prezenţa în compoziţia vaccinului Gardasil a 35 mcg de sodium borate. Institutul Naţional pentru Sănătate al Americii consideră această substanţă o otravă periculoasă. Ea a fost folosită în trecut pentru dezinfecţie până când au survenit moartea persoanelor care intrau în contact cu substanţa. Efectele adverse ale sodiului borat sunt: starea de vomă, diareea, urticarea, problemele respiratorii, dureri de cap şi insomnii, febră, scăderea tensiunii, scăderea urinării, spasme ale muşchilor faciali, tremur al mâinilor şi picioarelor, stare de confuzie mentală, convulsii şi comă. Efectele pe termen lung nu sunt cunoscute, deoarece până de curând sodium borat era considerat suficient de otrăvitor ca să se mai pună problema folosirii lui în alimentaţie sau în industria farmaceutică.
Articolul integral va fi publicat in numarul 1 din revista Presa Ortodoxa ce va apare pana la 1 decembrie 2008.

[Iustin32]

Cauza primara a acestui tip de cancer se gaseste in secretia urat mirositoare din preputul barbatului care se indeparteaza prin spalare cu apa si sapun inainte de contactul sexual. Dovada consta in faptul ca la popoarele semitice (evreii si arabii) care practica circumcizia rituala (indepartarea chirurgicala a preputului), rata de cancer de col uterin este extrem de mica, aproape inexistenta.