Cipurile RFID supuse atentiei publice

În prealabil postat de ciucandrei

Nu cred ca e posibil sa iti puna cipul fara stiinta!

Am vazut pe You tube doua filme despre aceste chipuri: intr-unul se procedase cu acordul persoanei; iar in celalalt, fara. Primul facuse el insusi parte din cercetare si acceptase sa i se implanteze: cand intra pe usa firmei, i se deschidea computerul, toate informatiile din computerul lui i se actualizau in creier, usile i se deschideau inainte, etc.
Ma gandesc acum ca poate si tinarul acela, care a desenat din memorie Londra vazuta de sus, respectand cu o acuratete uimitoare toate detaliile vazute din elicopter, poate ca era de fapt mandrul detinator a unui asemenea chip, cu ssau fara stiinta lui; altfel e cam greu de explicat memoria perfecta, de care a dat dovada.
al doilea film ne prezinta pe un tip, care a avut implantat chipul in zona urechii, dar fara sa stie de el. L-a descoperit intamplator, facand o radiografie. L-a extras si l-a dat la analiza de laborator, dar aici "s-a pierdut". Il avea totusi fotografiat si arata ca o minuscula dioda.
Tot in acest film au spus ca au schimbat locul de amplasare, in asa fel incat sa nu poata fi detectat nici cu radiografia.
Erau si ´numele filmelor de pe You tube postate pe undeva pe acest topic, pentru cine nu le-a vazut.

[Decebal]

Concluziile Conferinţei organizate de Mitropolia Pireului „NOUL ACT DE IDENTITATE: BILET FĂRĂ ÎNTOARCERE”.
http://graiulortodox.wordpress.com/2...ra-intoarcere/

BISERICA ORTODOXĂ RUSĂ ÎMPOTRIVA “ÎNDOSARIERII ELECTRONICE”!
http://acvila30.ro/biserica-ortodoxa...i-electronice/

Biserica Rusa despre GUVERNAREA ELECTRONICA, CARDUL UNIVERSAL, BIOMETRIE SI CIPURI (Draft)

"Totodata, apare posibilitatea tehnica a verificarii fiecarui pas al acestei persoane, sau a verificarii loialitatii sale fata de sistem, fata de ideologile si viziunile dominante ce pot fi incompatibile cu crestinismul."

"Totusi, colectarea generalizata a parametrilor biometrici ai persoanei pentru a fi stocate in device-uri electronice si baze de date, in scopul identificarii si autentificarii, submineaza demnitatea omului. Si, astfel, se violeaza normele de baza ale moralitatii, care au inclus intotdeauna ideea despre ce e permis sa se cunoasca despre persoana si ce nu."

"Biserica Ortodoxa Rusa crede ca oamenii au dreptul de a nu accepta toate noile tehnologii care, la randul lor, nu trebuie sa devina coercitive, lipsite de alternativa si obligatorii/silnice. Trebuie sa se mentina posibilitatea folosirii sistemului traditional de inregistrat (numele de familie, prenumele, patronimicul, data si locul nasterii, locul de domiciliu) si documentele de identitate traditionale. Este imperativ sa se introduca o interdictie legislativa asupra constrangerii cetatenilor de a folosi mijloacele automate pentru colectarea, procesarea si inregistrarea datelor personale, a informatiilor private si confidentiale ale persoanei, precum si asupra constrangerii de a primi sau folosi orice mijloace de identificare a persoanei."

"Biserica face apel la stat sa ia in considerare propunerea legislativa care interzice aplicarea pe corpul uman a oricaror tag-uri/etichete de identificare vizibile sau invizibile, implantarea device-urilor de identificare micro si nanoelectronice in corp sau creier, crearea de microcipuri biologice biocomputere din celule umane.

Avand in vedere ca detinerea de informatie personala face posibil controlul si conducerea persoanei in diferitele sfere ale vietii sale (financiara, medicala, familiala, sociala, proprietate etc.) se creeaza o reala posibilitate de interventie, nu doar in viata cotidiana, ci, de asemenea, in lumea sa spirituala. (…)."

Sursa: Război întru Cuvânt ( http://www.razbointrucuvant.ro/recom...ri-biometrice/

MITROPOLIA CLUJULUI, ALBEI, CRIŞANEI ŞI MARAMUREŞULUI
COMUNICAT DE PRESĂ

Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului, luând act de reacţiile unor medii monahale şi teologice faţă de introducerea sistemului de supraveghere biometrică în România, consideră că acestea sunt îndreptăţite, ele urmând însă să fie supuse unor analize şi nuanţări, atât la nivelul Sinoadelor locale. cât şi la acela al Sfântului Sinod plenar.

Oficial, semnalul a fost dat prin Hotărârea de Guvern nr. 557 din 26 aprilie 2006 privitoare la introducerea paşapoartelor electronice, în care sunt stocate datele biometrice ale persoanei, adică imaginea facială, impresiunea digitală, precum şi alte elemente de identificare.

Mai mult, deşi Hotărârea îi priveşte pe toţi cetăţenii României, ea nu a fost precedată de o dezbatere publică, aşa cum s-ar fi cuvenit într-o ţară democratică. Pentru 1 ianuarie 2011 este programată introducerea noilor cărţi electronice de identitate cu cip. Acesta are forma şi dimensiunea unei aşchiuţe în care se stochează datele biometrice ale unei persoane; el poate fi implantat nu doar într-un act de identitate (buletin, paşaport, card comercial sau sanitar), ci şi în corpul uman, sub pielea palmei, a unui deget sau a cefei, iar conţinutul său poate fi citit de la distanţă şi de către oricine, cu ajutorul unui calculator sau a unui aparat de receptare anume construit. Nu există nici o lege naţională sau internaţională care să garanteze discreţia sau securitatea absolută a datelor înscrise în cip, acestea fiind, practic, la dispoziţia oricărui factor instituţional sau privat şi constituind un sistem de supraveghere a cetăţenilor pe toată durata vieţii lor, şi chiar după moarte.

Argumentul că acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea şi urmărirea delicvenţilor constituie o ofensă la adresa întregului popor român, care nu poate fi tratat ca o bandă de infractori.

Dimpotrivă, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea şi intimitatea oamenilor, drepturi consfinţite nu numai de legile civile, ci şi de normele religioase. E ca şi cum un duhovnic ar divulga secretul spovedaniei, fapt aspru pedepsit în rânduielile bisericeşti, dar cu drept de cetăţenie în sistemul transparenţei fără perdea. Biometria nu numai că nu o sancţionează, dar, dimpotrivă, o legiferează, omul fiind tratat nu ca făptură a lui Dumnezeu, înzestrată cu suflet, inteligenţă şi libertate.

În concluzie, facem un apel către Domnul Traian Băsescu, Preşedintele României şi garantul respectării Constituţiei, să facă tot ceea ce îi stă în putinţă spre a-i asigura cetăţeanului român dreptul la libertate şi viaţă particulară, în consens cu principiile convieţuirii sociale.

În şedinţa din 19 februarie 2009, Cluj-Napoca

† BARTOLOMEU, Arhiepiscop şi Mitropolit
† ANDREI, Arhiepiscopul Alba Iuliei
† SOFRONIE, Episcopul Oradiei
† IUSTINIAN, Episcopul Maramureşului şi Sătmarului
† PETRONIU, Episcopul Sălajului
† IRINEU BISTRIŢEANUL, Episcop Vicar Cluj
† VASILE SOMEŞANUL, Episcop Vicar Cluj
† IUSTIN SIGHETEANUL, Arhiereu Vicar Maramureş

sursa: http://www.sfnectariecoslada.ro/2009...ctele-cu-rfid/

[Demetrius]

http://www.youtube.com/watch?feature...v=xhJKujvSIBs#!

Urmăriți minutul de la 1h32min.

Prin cipuri dublate de datele biometrice se poate realiza ”manipularea” prin satelit foarte personalizat, nu în van, orbește.

[Decebal]

Sinodul Bisericii Rusiei despre ACTELE ELECTRONICE si noile tehnologii de SUPRAVEGHERE (document oficial) (Razboi întru Cuvânt). Acest document a fost adoptat de către Soborul Arhieresc al Bisericii Ortodoxe Ruse în data de 4 februarie 2013

http://www.razbointrucuvant.ro/recom...le-tehnologii/

[bogdan81]

Sinodul Rusiei NU pronunta anatema asupra celor care ar poseda un act cu cip.
Sinodul doar atrage atentia ca pot apare abuzuri.
De asemenea sinodul solicita alternativa pentru cei care le refuza.
Dar NU spune nicaieri ca cineva care accepta actul cu cip nu mai este crestin etc.
E o interpretare fortata cea pe care o propuneti.

[Decebal]

Eu nu am propus nici o interpretare; doar am dat legătura la un document al BORu care este destul de clar împotriva posibilei dictaturi ce se poate folosi în exerciţiul ei de tentativă de a duce pe creştini în lepădare explicită sau neexplicită de Hristos de mijloacele biometrice, cipuri, etc, accesul la bunătăţile acestei lumi, la tranzacţiile cu ele, în condiţiile în care este posibil ca Sistemul să se facă temporar stăpân peste toate şi să nu prea lase loc de alternative (acaparând pieţele şi tranzacţiile, sau putând fi toate sub puterea şi controlul posibilului sistem totalitar), putând fi condiţionat de lepădarea explicită sau neexplicită de Hristos şi de valorile legate de Hristos şi de ceea ce presupune în mod autentic o viaţă creştină, o viaţă în Hristos. Având în vedere că restrângerea libertăţii personale (a libertăţii economico-sociale în genere) este posibil la un moment dat să poată fi instrumentată cu ajutorul mijloacelor biometrice, cipuri, electronice, etc, iar această instrumentare poate fi pusă în slujba unui sistem care poate condiţiona accesul la tranzacţii şi la bunuri de închinarea explicită sau neexplicită Fiarei şi sistemului ei precum şi de lepădarea explicită sau neexplicită de Hristos şi de valorile vieţii în Hristos, BORu este în principiu împotriva atât a unui astfel de sistem al Fiarei, precum şi împotriva mijloacelor prin care el poate instrumenta închinarea la Fiară şi lepădarea de Hristos, deci împotriva mijloacelor electronice, cum ar fi cipurile de implantat, sau nanoelectronice, precum şi a altor condiţionări ce presupun lepădarea explicită sau neexplicită de Hristos, de viaţa în Hristos şi de valorile acestei vieţi. Eu nu spun că şi nu ştiu dacă asta este unica interpretare a unor texte din Cartea Apocalipsei, dar este una posibilă şi poate avea validitatea ei în anumite contexte, şi trebuie ţinut cont de faptul că un astfel de sinod al BORu a luat în calcul, la nivelul deci al autorităţii bisericeşti înalte, o astfel de interpretare posibilă a unor texte din Apocalipsă. Documentul spune deci cu totul altceva şi mult mai mult decât ceea ce aţi interpretat dumneavoastră că ar spune. În genere, cei care se leapădă explicit sau neexplicit de Hristos, pentru a se închina Fiarei şi pentru a benefica de accesul la tranzacţii, se duc singuri dracului, ca să zic aşa, nu mai trebuie să le anuleze nimeni aşa zisul statut de creştini şi nici nu trebuie să fie în mod explicit anatematizaţi de autoritatea bisericească. Deşi documentul spune mai multe, m-am limitat în această postare doar la ceea ce am specificat mai sus.

[Demetrius]

În prealabil postat de bogdan81

Sinodul Rusiei NU pronunta anatema asupra celor care ar poseda un act cu cip...
Dar NU spune nicaieri ca cineva care accepta actul cu cip nu mai este crestin etc...

Dar asta te interesează pe tine? Să dai impresia că ești creștin? Să nu se spună despre tine că nu ești?
Tu nu vezi că(dacă ești creștin) ești prigonit? Sau nu ești...?

[Florinvs]

Aici din cate inteleg ar fi doua aspecte:

-a cipurilor electronice incorporate in acte si documente (pasaport, buletin, etc). Intradevar, un document care contine un astfel de cip este mai greu de falsificat. Pe de alta parte, in momentul folosirii si scanarii lui, "miscarile"" respectivei persoane se inregistreaza intr-o baza de date. S-a mai spus pe acest forum ca ar fi posibila localizarea unui astfel de document (chiar daca nu este folosit) direct cu ajutorul satelitilor! Tehnic nu zic ca ar fi imposibil asa ceva, insa ar fi risipa de resurse si energie a urmari cca 5-6 miliarde de oameni si nu ar prezenta interes operativ. Asa si nea'Gheorghe din Cucuietii din deal poate sa aiba un buletin cu cip, insa nu stiu pe cine ar interesa ce face el!
De obicei, cand se urmareste un obiectiv sau o persoana, de catre structuri specializate, se aleg acele persoane care prezinta un interes operativ: au acces la anumite informatii, lucreaza in domenii sensibile sau ocupa pozitii-cheie.

-a cipurilor implantate in corpul uman. Aici orice om cu mintea intreaga, indiferent ce religie are sau chiar daca este ateu, este impotriva acestei monstrozitati! Trebuie sa fii tampit la cap a accepta sa-ti fie implantate cipuri in propriul tau corp- doar suntem oameni nu roboti!

[bogdan81]

Orice semn poate fi folosit de un eventual sistem dictatorial daca se intentioneaza lepadarea de credinta. Si un buletin normal, daca iti este conditionata primirea lui de lepadare si tu l-ai luat, te-ai lepadat. Nu e nevoie neaparat de cip pentru asta.
Mie mi se pare putin cam obsesiva genul asta de interpretare care se bazeaza pe foarte multe prespuneri si pe foarte multi "daca".
Ceva de genul : daca se implementeaza sistemul de tranzactii prin cip si daca ajunge la putere un guvern si daca acest guvern va fi unul dictatorial, eventual mondial, si daca va cere lepadarea, si daca semnul va fi cipul etc.
Om vedea ce va fi. S-ar putea sa fie, nu stiu.
Dar mi se pare deplasat sa sustina cineva ca a avea la acest moment un act cu cip e lepadare. Eu nu am act cu cip, afara de un card bancar pe care imi primesc salariul de medic rezident. Dar mi se pare o prostie interpretarea asta obsesiva, e semnul lipsei echilibrului sufletesc.

[bogdan81]

Domnule Decabal, nu ma intelegeti gresit. Nu va acuz pe dvs. de nimic.
Ceea ce vreau sa spun e ca mi se pare deplasata o asemenea interpretare din motivele pe care le-am expus mai sus.
Guvernarea comunista de exemplu, a fost o guvernare atee si fara Dumnezeu care a persecutat credinta si care NU a avut nevoie de cip pentru asta.
Din pacate, in acele vremuri, multi dintre ierarhii rusi, nu toti, dar multi dintre ei, NU au mai reactionat la fel, desi atunci dictatura se petrecea sub ochii lor.
Acum reactioneaza inainte de eventualul eveniment. Atunci, in timp de prigoana, s-a tacut.
Si noi romanii suntem la fel. Cunosc un calugar care acum e foarte anti-cip si predica impotriva dictaturii biometrice dar care pe timpul comunismului a lucrat la securitate.
Pe vremea aia inca nu era calugar. Atunci nu i s-a mai parut ca e dictatura.
Eu pledez pentru echilibru.
Sinodul Rusiei atrage atentia ca poate fi un pericol, ca se poate transforma intr-un pericol.
Dar totusi nu spune ca cipul = lepadare. Eu asa inteleg.