ȘOȘOACĂ DIANA – „revoluționară” („în sos de aur”)?

[David_1859]

Este o întrebare sau o serie de întrebări pe care le consider legitime. Pentru că Diana Șoșoacă a încercat până acum să se portretizeze, în special prin comunicări ale dînsei prin mijlocirea unor „rețele sociale”, ca o „revoluționară”, ca o persoană care, dacă ar ajunge să aibă putere politică în România, fie ca președintă de țară, fie chiar și numai ca șefă de partid parlamentar (dar orice astfel de partid poate în anumite contexte inclusiv să ajungă la guvernare...), ar restaura, ar înfăptui o adevărată dreptate în România și românilor ca națiune, ca popor, având în vedere nenumăratele, putem să le descriem, nedreptăți comise de peste 34 de ani, dar și înainte, României și românilor, atât în ceea ce privește situații individuale ale unora (și nu sînt deloc puțini), dar în special românilor ca întreg, ca națiune, ca o colectivitate cu identitate etno-culturală, spirituală, origini, viitor etc., și inclusiv ca națiune întemeietoare de stat, de statalitate, de cultură și civilizație, și așa mai departe.

Pe de altă parte, se observă accentul pe care îl pune pe dimensiunea economică, dimensiune care fără îndoială este foarte importantă în viața oricărei societăți, a oricărei națiuni, vedem destul de bine că distrugerea economiei românești după lovitura de stat și lovitura dată statului începînd din decembrie 1989 a dus inclusiv și la șubrezirea națiunii, a identității naționale, etno-culturale, a „demografiei” românești, a conștiinței naționale a foarte multora dintre români; Diana Șoșoacă pare o persoană care ar vrea să ajungă la putere, și nu exclud ca acest lucru să se întîmple, ba chiar mi se pare trecut din domeniul posibilului în cel al unui anume grad al probabilului, pentru a pune mâna pe hățuri economice, câte ar mai avea la dispoziție România și românii la ora actuală.

Totuși, în ciuda acestei imagini de „revoluționară”, de „restauratoare”, se observă anumite mișcări, anumite mesaje care trezesc anumite dubii, anumite semne de întrebare. Ca să dau un exemplu, doar acum câteva zile Diana Șoșoacă a menționat într-o emisiune difuzată pe internet (la BZI) că ar fi dispusă să „discute” inclusiv cu Klaus Iohannis, nu știm ce să discute, dar însăși această idee, această atitudine față de un personaj care a făcut rele incalculabile românilor și României, deci față de un personaj care din punctul de vedere ale unei conștiințe românești rezonabile ar fi și este nefrecventabil sau chiar absolut nefrecventabil (eu nu l-aș frecventa nici dacă aș fi pastorul său luteran, l-aș trimite direct să „rezolve”, să „repare” din incalculabilul rău pe care l-a făcut și nu doar ca „președinte”). Or cred că este destul de clar, cel puțin pentru mine, că imaginea de „restauratoare”, de înfăptuitoare a dreptății pentru români și România este nu doar incompatibilă cu genul de mesaje menționat în această frază, ci este contrarie cu acest gen de mesaje. Prin urmare consider că aceste dubii pe care le iscă Diana Șoșoacă sînt reale și pot fi luate în dezbatere, având în vedere contextul destul de primejdios al (in)securității naționale a românilor și a României în care ne aflăm.

Un alt semn de întrebare, pentru că am menționat inclusiv „AURul” în titlu, este ridicat de atitudinea Dianei Șoșoacă față de AUR și de trădătorul incalificabil Georgică „Che Gargara” Simion, atitudine care deși în multe manifestări se arată ca fiind critică, acuzând un fals naționalism al celor de la AUR, pe de altă parte transmite așa o notă de „protecție” sau de „nederanjare pe anumite aspecte substanțiale” cu privire la Simion și la AUR, asta deși Simion, cu o atitudine tacită extrem de suspectă și chiar vinovată, cel puțin politic și moral, a supușilor lui de AUR, a comis fapte incalificabile, despre care am mai și vorbit aici pe forum, și față de care Diana Șoșoacă sau partidul dînsei nu iau niciun fel de atitudine sau aproape niciun fel de atitudine, deși cum am mai spus cazul lui Simion este cât se poate de flagrant și la lumina zilei și deja are ceva vechime, discutăm deja de peste doi ani de la anumite manifestări ale „gargaragiului de aur”, chiar dacă este bine ascuns, să zicem așa, de conștiința și dezbaterea publică, deși în cazul lui Simion ar fi trebuit, într-o societate și o țară normală, cel puțin să se fi autosesizat anumite instituții, competente în ceea ce privește anumite fapte ale acestuia. Și vorbim despre competitori politici, chiar dacă Simion și AUR se pretind a fi pe aceeași „nișă” cu Diana Șoșoacă și partidul dumneaei.

Pe de altă parte, există persoane cu funcții de conducere, nu la nivel central, în cadrul partidului „SOS România” al dumneaei, care consideră că în România un număr neestimat de cetățeni străini, ai statului Israel, ar deține milioane de apartamente sau locuințe în proprietate pe teritoriul României, că România nu ar avea ce să facă într-un astfel de context, că „asta este” și câte altele. Nu reușesc să înțeleg; Diana Șoșoacă nu știe pe cine coordonează, pe cine conduce în acel partid, are vreo susținere față de astfel de considerații sau „convingeri” bizare ale unor membri cu anumite funcții, cum de există oameni în interiorul partidului dumneaei care să colporteze, neoficial (însă acest lucru nu are mare importanță), astfel de idei? Și vorbim despre lucruri despre care Diana Șoșoacă a exprimat anumite opinii, puncte de vedere, ba chiar a făcut și o interpelare parlamentară în calitate de senatoare pe un astfel de subiect, chiar dacă acolo exprimarea s-a făcut la modul general, menționându-se proprietăți de locuit ale străinilor din România, interpelare la care nu știm dacă a primit sau a făcut public răspunsul primit, și care se pare că ar fi fost făcută la îndemnul, la solicitarea istoricului și profesorului universitar Corvin Lupu (de la Sibiu și de la universitatea din Sibiu) (nu știu dacă acum mai activează ca profesor, dar a fost profesor universitar și a avut și funcții de conducere la nivelul unei sau unor facultăți ale respectivei universități).

[RappY]

Mie nu-mi place că țipă când vorbește. Plus că nu îmi plac schismele, eu știu din istoria Bisericii că schismele vin de la Satana și se duc tot într-acolo.

[David_1859]

În prealabil postat de RappY

Mie nu-mi place că țipă când vorbește. Plus că nu îmi plac schismele, eu știu din istoria Bisericii că schismele vin de la Satana și se duc tot într-acolo.

Credeam că ai ceva serios și la subiect de comentat.
(Despre schismele despre care zici mata că vin de la Satana, din câte știu există suficiente secțiuni ale acestui forum în care să deschizi o astfel de discuție, inclusiv cu privire la cine vrei mata; dacă nu vrei să dialoghezi pe un anumit subiect de dezbatere, nu cred că e chiar obligatoriu să și „dialoghezi”.)

[RappY]

În prealabil postat de David_1859

Credeam că ai ceva serios și la subiect de comentat.
(Despre schismele despre care zici mata că vin de la Satana, din câte știu există suficiente secțiuni ale acestui forum în care să deschizi o astfel de discuție, inclusiv cu privire la cine vrei mata; dacă nu vrei să dialoghezi pe un anumit subiect de dezbatere, nu cred că e chiar obligatoriu să și „dialoghezi”.)

Doamna a facut o schismă politică din mândrie și neștiință în ale comunicării civilizate cu oamenii. Faptul că o comparație cu istoria Bisericii ție ți se pare că e „off topic” doar arată ce gândire politicizată și îngustă ai. Ți-e frică ca nu cumva pe un forum Ortodox să se aducă vorba de Biserică, fiindcă tu, în păgânismul tău politic, nu înțelegi că politicul este subjugat spiritualului care vădit te depășește, tu neavând o astfel afinitate nici în clin, nici în mânecă.

[Moroco]

Nu tzipa ci urla incontinuu pe toate temele ca o justitiara razbunatoare veritabila.

E clar ca e un geniu, o capacitate fenomenala. Are credinta si lupta si lucreaza mult. E de apreciat. Spune multe lucruri valabile, drepte, corecte. Apara cauze bune, e ca mama ranitilor, mama victimelor.

Nu-mi place de ea numai in ideea ca e in stare sa intre la rupere si la scandal ca o bataushe cu oricine. Se lauda mereu si daca nu o lauzi si tu asa cum ar vrea atunci se leapada de tine si te porcaleste ca pe toti dusmanii ei. E conflictuala, din asta se hraneste. E in stare sa-si duca singura razboaiele ca Jana D'Arc, singura cu Dumnezeu, e cu poporul, e cu Biserica, are credinta deci pare un personaj foarte pitoresc si foarte interesant in peisajul politic mioritic.

Cel mai mult imi placa cand ii pune la punct pe toti politrucii si ipocritii care se cred foarte importanti.

Nu-s contra SOS si nici pro. E o voce bine de urmarit caci zice lucruri corecte, judecati cinstite. Pacat ca le strica urlandu-le ca o suparata, certandu-se ca o justitiara cu gura mare, prea mare.

Doar ca mie imi plac oamenii care urla, care-s altfel decat ceilalti, asa ca ii urez succes! Cand apare pe TV ma uit mult ce zice, nu pentru spectacol ci pentru cuvintele care-i ies din gura. E o fiinta desteapta. Pacat ca io detest justitia, dreptul, avocatii si procurorii si asta ma deranjeaza la ea, cand taraste totul inspre justitie confundand justitia cu mantuirea.

[RappY]

În prealabil postat de Moroco

Doar ca mie imi plac oamenii care urla, care-s altfel decat ceilalti

Asta știu că întreaga ta personalitate este bazată pe a fi un Gigă Contra, împotriva la orice. De-aia nici nu ai opinii statornice, că le schimbi după cum bate vântul să fii mereu împotriva a ceea ce e decent și cumpătat.

[Penticostalul Traditional]

https://fb.watch/qcQM0dBZ7A/

[Iorest]

Şoşoacă depinde de oamenii lui George Simion din secţiile de vot ca să nu-i canibalizeze monstruoasa coaliţie pnl-psd voturile şi să pice pragul.

Deci o abordare constructivă de non-atac la AUR care riscă să scârbească ambele electorate şi să nu mai voteze unii nehotărâţi nici SOS nici AUR ar fi un semn de cuminţenie a minţii.

Şoşoacă a fost dusă în ispită de consilierii ei care au îndrumat-o să fie incisivă contra lui George cu nunta lui - ca să-şi închidă orice şansă de colaborare.

A fost sfătuită prost să facă circ în poarta mănăstirii Frăsinei
- să participe la esoteric fest
- să se certe cu Laurenţiu Primo şi Anca Alexandrescu.

Ar fi cazul să-şi revină cât mai e timp şi să dea atacul la PSD- are potenţial de creştere din electoratul PSD cum AUR ia din ex-votanţii PNL şi PD-L fiecare trebuie să-şi facă treaba pe culoarul lui.

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Mie nu-mi place că țipă când vorbește. Plus că nu îmi plac schismele, eu știu din istoria Bisericii că schismele vin de la Satana și se duc tot într-acolo.

Mie nu-mi place că ea-şi arogă meritul că ar fi trecut ea pe AUR pragul, când realitatea e că AUR are de 2-3 x procentele ei, deci se va vedea clar la alegeri cine pe cine a trecut.

În momentul în care începi să porcăieşti omul care te-a trecut pragul şi a făcut posibilă mişcarea AUR şi renaştarea asta a unei speranţe neaşteptate să avem un partid de 10% care să mai oprească din abuzurile din Pandemie şi să pună degetul pe rană cu privire la cheltuielile statului pe eforturile de război din Ukr, mi se pare că pici într-un fel de dizgraţie.

Într-o ţară normală am fi avut opoziţie solidă de minim 20% după măsurile luate de Orban în debutul pandemiei.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

În momentul în care începi să porcăieşti omul care te-a trecut pragul şi a făcut posibilă mişcarea AUR şi renaştarea asta a unei speranţe neaşteptate (...)

„Omul” „de aur” de care vorbești este o nulitate, care nu mai are ce căuta cu niciun chip pe orice scenă publică din România, nu doar pe cea „politică”, având în vedere actele sale de trădare care au fost și sînt cât se poate de flagrante:

V. CIUTACU: Apropo de asta, domnule Simion, în emisiunea mea ați făcut afirmația potrivit căreia pregătiți o întîlnire cu liderii partidului Likud din Israel, cel condus de domnul Bibi Netanyahu, cel mai mare partid politic. Am văzut un val de uimiri, mirări sau reacții ale unor importanți lideri ai Likud care se sfătuiau unii pe alții să nu cumva să se întîlnească cu dumneavoastră; am impresia că ați stricat vraja.

G. SIMION: Da, da, da, da, s-au speriat foarte mulți din țară și au trimis (…?) să am grijă ce mai spun pe viitor la dumneavoastră în emisiune, dar asta nu e dovadă de toleranță, asta e dovadă de extremism să nu vrei să discuți cu cineva, să nu vrei să dialoghezi, arată că nu ai această cultură a dialogului.

V. CIUTACU: Păi, și v-a picat întîlnirea cu Netanyahu, sau nu v-a picat până la urmă?

G. SIMION: O să vedem în aprilie, domnu Ciutacu, însă cert este că frații noștri din Israel, unii politicieni de-acolo trebuie să învețe cultura dialogului; pentru că cele două popoare pe care le reprezentăm, poporul evreu și poporul român, trebuie să colaboreze, și avem în comun o istorie care ne leagă, și avem în comun și 800.000 de vorbitori de limbă română care sînt în Israel, pentru care pregătim unele proiecte de lege pentru a-i ajuta să redobîndească cetățenia care le-a fost furată. Așa că cei de la Likud poate se mai gândesc să nu mai asculte toți extremiștii de-aicea, în special un consilier de-al domnului Ciucă.

V. CIUTACU: Mulțumesc mult, domnule președinte, și vă aștept cu cea mai mare plăcere în studiourile noastre de fiecare dată când vă veți întoarce din lungile dumneavoastră călătorii în mijlocul românilor de pe toate meridianele planetei Pămînt și de-a lungul și de-a latul țării. O seară bună vă urez! Breaking news!

~2 februarie 2022
https://youtu.be/eWBFdC_L8_s?si=7MwLOxI-KJ7AEjHQ&t=804

Aduc la cunoștință, iar pentru unii reamintesc, faptul că în perioada comunistă din România au emigrat peste 400.000 de evrei, care AȘA CUM ERA ȘI NORMAL, AU RENUNȚAT LA CETĂȚENIA ROMÂNĂ, nefiind adevărată afirmația acestui ignorant parvenit și iresponsabil cum că ar fi fost „furată” cetățenia acelor oameni, și deci ei și / sau urmașii lor din Israel sau din alte țări intră în categoria STRĂINI, din punctul de vedere al Constituției și legilor statului România, Constituție și legi pe care acest neisprăvit, acest vechi, nou și viitor golan crede că le poate călca în picioare.