Purtatorul de cuvant al Patriarhiei

[RappY]

Sunt motive bune să avem mitropolie în Tomis că ar fi bine să aducem atenție asupra acestei regiuni minunate din România și cu asta să aducem atenție asupra vechimii noastre și implicării noastre la Sfintele Sinoade Ecumenice. O să vedeți că alte jurisdicții adică cele slave nu pun atât de mult accent pe Sinoadele Ecumenice că nici nu erau creștine atunci, dar noi avem posibilitatea de a face asta, întărindu-ne și valorificându-ne relațiile în interiorul Bisericii Ortodoxe în special cu Grecia. Noi avem participare directă la primele 3 Sinoade Ecumenice, semnatar la al 4lea și suntem menționați la al 5lea, deci sunt posibilități aici chiar și în legătură cu aducerea Synodikonului în tipicul nostru. Deci e ceva important în statutul de mitropolie la Tomis, ar putea chiar încuraja studenți de arheologie să interpreteze istoria căci le dă un scop și ceva de valoare de contribuit. Acum sunt și alte probleme că patriarhul este și mitropolitul al Munteniei și al Dobrogei și nu cred că e așa încântat să renunțe la jurisdicția sa asupra Dobrogei, dar aici e vorba de lucruri mult mai mari decât Bănescu, certurile astea, ierarhii curenți, și altele.

[Moroco]

În prealabil postat de RappY

Sunt motive bune să avem mitropolie în Tomis că ar fi bine să aducem atenție asupra acestei regiuni minunate din România și cu asta să aducem atenție asupra vechimii noastre și implicării noastre la Sfintele Sinoade Ecumenice. O să vedeți că alte jurisdicții adică cele slave nu pun atât de mult accent pe Sinoadele Ecumenice că nici nu erau creștine atunci, dar noi avem posibilitatea de a face asta, întărindu-ne și valorificându-ne relațiile în interiorul Bisericii Ortodoxe în special cu Grecia. Noi avem participare directă la primele 3 Sinoade Ecumenice, semnatar la al 4lea și suntem menționați la al 5lea, deci sunt posibilități aici chiar și în legătură cu aducerea Synodikonului în tipicul nostru. Deci e ceva important în statutul de mitropolie la Tomis, ar putea chiar încuraja studenți de arheologie să interpreteze istoria căci le dă un scop și ceva de valoare de contribuit. Acum sunt și alte probleme că patriarhul este și mitropolitul al Munteniei și al Dobrogei și nu cred că e așa încântat să renunțe la jurisdicția sa asupra Dobrogei, dar aici e vorba de lucruri mult mai mari decât Bănescu, certurile astea, ierarhii curenți, și altele.

Foarte bine, sa reactivam mitropolia, dar pentru ea, io il propun pe d-l Banescu, mare mitropolit acolo, pentru aceste mesaje dumnezeiesti care fac bine sufletului meu pacatos.

de D-l Banescu
Amenințarea letală a imposturii
De ce este esențial ca cei de care depinde binele nostru trecător, dar vital, să nu fie impostori de cea mai mare anvergură și de cea mai joasă speță, reprezintă oriunde o problemă din ce în ce mai presantă. Adaptarea noastră progresivă la impostura de grad inferior deja validată și suportată nu este o soluție de luat în calcul.
Impostura, ca orice parazit sau virus social, tinde să se înmulțească galopant. Ea se hrănește lacom cu propriul tupeu care a ucis demult orice scrupul, dar mai ales cu pasivitatea, resemnarea și complicitatea celor pe care îi infestează mental & moral și care compun corpul social parazitat.
Soluția elementară o reprezintă, firește, recunoașterea și detectarea timpurie a imposturii camuflate invariabil sub mesaje măgulitoare, rupte de realitate, mesaje cu aer grijuliu (ultra)naționalist (țărișoara sabotată din exterior), eminamente populist, deci antielitist (elitele lucide o îngrijorează real și o scot ușor din minți), oportunist ortodoxist (captatio benevolentiae), mesaje totdeauna vagi, generaliste și alarmiste, niciodată sprijinite pe concret și mai ales pe vreo explicație rațională și onestă a realității denunțate zgomotos, despre a cărei „îndreptare” procustiană se perorează strict și vulgar ideologic.
Impostura se va feri ca de foc să se angajeze într-un dialog limpede cu cei ce au detectat-o și o denunță. Aceștia sunt inept și gregar catalogați ca globaliști, antinaționaliști, ecumeniști, vacciniști, europeniști, deci trădători de neam, credință, țară și, într-un puseu înalt de delirium tremens, chiar „sataniști”. De ce nu? Orice epitet pitecantropic folosit e oricând binevenit. Nu și dialogul civilizat polemic, care te expune în toată splendoarea vidului profesional care trebuie atent menajată, camuflată.
Impostura nu e niciodată deranjată în schimb de adevarata abjecție deconspirată, promovată, chiar decorată. Rudă bună, aceasta e o prezență convenabilă, un aliat de nădejde pe care se poate conta la greu.
Odată depistată, impostura trebuie, ca orice boală care tinde natural spre manifestări patologice agresive, igienic criticată public și pe cât posibil stopată prin informarea corectă și tratarea onestă a „pacientului național”, întrucât avansarea ei periclitează grav sănătatea și viața corpului social al acestuia. Cei ce nu-i pot observa simptomele singuri și la timp nu sunt, desigur, vinovați.
Responsabili cu adevărat sunt cei ce văd, devenind martori oculari, și cei ce înțeleg prea bine, devenind, dacă aleg (interesat) să tacă, fie colaboratori abjecți, fie complici oricât de îndepărtați ai unui rău social care nu va întârzia să se transforme, prin consecințe, într-unul personal.
Pentru că nu putem trăi izolați de societatea în care avem fiecare varii datorii și care nu este o abstracțiune, cum suntem ispitiți să credem, ci o sferă reală de comunicare și, creștinește gândind, chiar de posibilă comuniune.
A nu capitula, a rosti până la capăt adevărul căruia îi ești martor, rămâne mereu singura onorabilă opțiune.

Despre mine vorbeste? Asa mi se pare.

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Acum sunt și alte probleme că patriarhul este și mitropolitul al Munteniei și al Dobrogei și nu cred că e așa încântat să renunțe la jurisdicția sa asupra Dobrogei, dar aici e vorba de lucruri mult mai mari decât Bănescu, certurile astea, ierarhii curenți, și altele.

Problema e că securicii de rit nou ar face orice să nu iasă Înalt Prea Sfinţitul Teodosie viitorul Patriarh al României, e clar că aici e miza.
Dacă măsurăm după gradul de notorietate publică ÎPS Teodosie e la nivelul lui P.F. Daniel şi Teofan Savu.

Dacă s-ar ridica episcopia Dobrogei la rang de Mitropolie, automat titularul scaunului de mitropolit ar trece peste Mitropolia Moldovei şi s-ar alege de acolo viitorul Patriarh fiind cea mai importantă Mitropolie din ţară ca vechime şi anvergură.

De aceea vehemenţa unui alde Bănescu care e un om cu schelete în dulap şi întors cu cheiţa, omul primeşte ordine şi lumină din altă parte şi are propria lui misiune.

Dacă era ÎPS Teodosie Patriarh nu accepta să se închidă bisericile în pandemie, făcea o reclamă mai susţinută să se facă cvorumul la referendumul pt familie, era mai puţin dispus la compromisuri cu chestiuni care ţin de credinţă, cu tot ce s-a zis despre el.

E limpede că e nevoie de un alt tip de patriarh care să fie tras în toate direcţiile după cum vrea statul.

[Demetrius]

În prealabil postat de Moroco

Foarte bine, sa reactivam mitropolia, dar pentru ea, io il propun pe d-l Banescu, mare mitropolit acolo, pentru aceste mesaje dumnezeiesti care fac bine sufletului meu pacatos.

Hi, hi, hi!
Pai cum sa-ti faca bine cand ti-l intareste? Si tocmai asta vrea si el, sa "fenteze" pe cei care se cred credinciosi.

Doamne Iisus Hristoase,Fiule al lui Dumnezeu, pe mine pacatosul,miluieste-ma!

[Moroco]

În prealabil postat de Demetrius

Hi, hi, hi!
Pai cum sa-ti faca bine cand ti-l intareste? Si tocmai asta vrea si el, sa "fenteze" pe cei care se cred credinciosi.

Doamne Iisus Hristoase,Fiule al lui Dumnezeu, pe mine pacatosul,miluieste-ma!

Cum sa mi-l intareasca in islavoirea mea cea rea, nesimtita si impietrita din moment ce imi vadeste necredinta, impostura si alte carente sufletesti prin mesajele lui foarte crude cu pacatul pacatosilor ce se dau ei mari credinciosi ortodocsi de ortodocsi fara pic de crestinism in "ortodoxia" nerusinata din sufletul lor?

Imi taie sufletul inchegat in rele si in noaptea mintii cu sabia focului luminos al mesajului cel drept (crestin) asa ca sfintii arhangheli.

De asta zic ca-mi face bine si nicidecum pentru ca mi-ar da apa la moara la lacomiile cruzimilor mele pofticioase de violentele cele multe si de multe feluri, josnice si oculte, mandre si trufase, grozav-gresicioase cu care fac rau apropiatilor asa cum fac rau si lui Dumnezeu ca sa ma laud si sa ma inalt si mai mult in pacate si faradelegi ca impostorii ce se cred mari, grozavi nesocotind greselile, puternici ca "victimele" - "vrednice" revolute in neputinta bogoica-bagacioasa potrivitnica, defapt ei fiind niste iepurcelasi albi, roz, ce de frica pentru nimicuri fac repede si urat, ca spurce-lasii spalati, islavoirea cea rea a neascultarii prin pacate, inchipuindu-si ca smintitii inselati, tzepuiti tzeuitori, ca fac buna voire si lucrarea de sfanta curatenie, luptand ca nebunii pentru dezlipire si etichetarea pe sfinvers ca sa destupe portile faradelegii si sa te hraneascu cu jerfe idolesti razbunacioase pe Dumnezeu ca sa-si faca lorusi rau ca nebunii deznadajduiti si preasuparati.

De ce se intristeaza si se posomoresc acestia care se regasesc in vorbele lui deprimandu-se cand il vad pe Domnul Iisus Hristos-Cuvantul ca apare si reapare? Pentru ce-si camufleza si-si ascund fatza-mocirloasa ca fatzarnicii si ipocritii lingusitori? Oare pentru starea de impostura in care se afla dantzuind din priviri zis si facute cu mamonitzele sulimenizate nepasandu-le ca se afunda tot mai mult in ridicol?

Iata de asta m-am bucurat, ca este cineva care curatza blidul si pe interior de toate oasele mortilor, mortodocsilor, mortii cei pacatosi ridicati la rang de mare idol.

[stefan florin]

În prealabil postat de Moroco

N-am negat niciodata, stiu ca acolo e infipta radacina Credintei noastre. Insa daca ea a fost trecuta in rezerva inseamna ca trebuie lasata sa se odihneasca.

asa cum Domnul a fost adormit trei zile, iar apoi a inviat, asa si Mitropolia Tomisului trebuie "trezita" din nou

Dragul domnului Iisus, nu din Transilvania ci din apus, din Averica vin toate sectele infalilibile in teribilismul lor, propovaduind infailibilitatea mai ceva ca papistasii de hollywood sau bollywood. Din Transilvania vin doar corcelile cu erecticele care si astea-s mai rele ca orice pe lume si apoi toti astia corcitii se numesc crestini. Mai nou se corcesc cu musulmanii si evreii si cu tiganii bulibashtari si boschetari cersetori facandu-si case cu mii de turnuletze, chiar si cu sateii si budistii ninjalai, shoguni si samurai, cu pakistanejii astia ce transporta mancare pentru diavolul TAZmanian pe bicilete si tot crestini se numesc toti "fericitii" astia amestecati si corupti pana in panzele albe ca mUSLamistii.
Ei vezi, de aia a fost ridicata la rang de Mitropolie, mitropola Transilvaniei si a Ardealului cu toate imprejurimile, ca sa o puna Domnul peste toate cultele si religiile, pentru ca Domnul, suflet prea milos, ar vrea ca niciun suflet de om sa se piarda.

or fi venit din America toate acele denominatiuni "crestine" impreuna cu alte religii, numai ca au folosit capul de pod, numit Transilvania.Este normal ca o provincie romanesca cum a fost Transilvania sa aiba mitropolii, trei din cate stiu eu

N-am pledat niciodata pentru desfintarea Mitropoliei Tomisului, dar nu despre asta e vorba acolo, ci de faptul ca nu poti ridica la rang de mitropolie ceva ce este deja mitropolie, inca de la inceputuri, caci se calca toate canoanele crestin-ortodoxe, deoarece prin ridicare se neaga faptul ca ar fi fost vreodata, deci ne-am auto-desfinta propria credinta taind-o de la radacina!

nimeni nu a pomenit de infiintarea Mitropoliei Tomisului, ci REACTIVAREA acesteia

[Moroco]

D-l V.Banescu
„Familia este orice vor oamenii să fie familie” - autor, „omul recent”
Un gând care descrie punctual dezarticularea viziunii morale asupra ordinii naturale, compromiterea ei prin amoralism..
O mostră de invincibilă ignoranță și de ermetic analfabetism cultural cu inevitabile consecințe pentru societate. Consecințe desigur niciodată evaluate de cei ce pot vedea în familie „orice vor oamenii să vadă”, adică să proiecteze cu mintea lor ieșită din minți dincolo de nesemnificativa realitate.
E-urile ideologice îngurgitate în doze aproape letale fac ravagii în metabolismul cultural și moral al celor care nu au avut acces la hrana și aerul curate ale celei mai înalte culturi a lumii, cea europeană, rodită de codul moral iudeo-creștin. Cel care a germinat, rodit și hrănit inclusiv Modernitatea, din care ideologii de rit progresist, trăitori bezmetici în evul obscur al relativismului și post-adevărului nu mai înțeleg nimic. Întrucât, nemaiavând acces la cheia ei culturală, aceasta le rămâne, desigur, impenetrabilă.
Lichidarea lumii „vechi”, contestarea autorității formatoare a familiei edificate pe căsătoria dintre un bărbat și o femeie sau dintre o femeie și un bărbat, multimilenară instituție (nu „contract”) în care aproape toți ne-am născut și singura care poate duce omenirea mai departe, prigonirea firescului, ștergerea programatică a urmelor trecutului, căruia toți îi datorăm prezentul și în cea mai mare măsură viitorul, acestea sunt semne virulente ale existenței în chiar mijlocul lumii civilizate de Decalog și Evanghelie a noilor barbari:
ideologii salvaționiști care vorbesc inept, deci nedrept despre trecut și perorează identic despre un viitor pe care, opunându-l isteric creștinismului și instituțiilor consacrate, îl cred cu necesitate mai bun. „Mai binele” sprijinit pe nimic fiind marota, devenită deja bătrâna cocotă, a tututor ideologiilor.
Nu este deloc sigur că statul, învățământul sau politicienii de pretutindeni au dreptul moral să se folosească de sloganuri și constructe ideologice precum „căsătoria pentru toți” (detestată până relativ recent de homosexuali) sau de concepte precum „genul” și „diversitatea” pentru a le instituționaliza în vederea schimbării dramatice a relațiilor sociale.
Cine dintre oamenii cu adevărat lucizi și responsabili și-ar putea asuma responsabilitatea pentru o asemenea non-necesară, deci nefirească și bulversantă schimbare?
Deconstrucția realității și a naturalului (care constituie un dat) nu ajută pe nimeni.
Nici chiar pe cei ce se simt aparent avantajați de ea.

Am auzit niste comentarii pe tema:

-"Vrem o tzara ca afara!!!"...
-Adica cum?
-Adica asa ca un labordelator cu bar si bara (o corceala multiculturala si multiconfesionala, rebel-naturala, intre laborator, bordel-bar-banca, plangatorie avocatzeasca ICCJ) foarte curatzat cu roboti inteligenti si gonflabili unde sateii sa faca familii si in familii sa faca experiente stiintifice cu mamonitzele shopingargaritze, zambind toti in spume de shampanie, bucurosi pentru ca li se umfla conturile ca prin minune daca aplica strategia ascunsa de marketing.
-Si ce fel de familie o sa fie asta?
-Asa ca intre zeitze, intre zeitza aia legata la ochi ce umbla de nebuna cu balantza in mana jucand baba oarba sa nu stii ca e defapt ruleta ruseasca cu sufletele oamenilor si intre aialalta zeitza nebuna ce se da mare umbland cu faclia aprinsa in amiaza mare vrand sa i se vada mai bine dresuurile a la moulin rouge ca sa ne dea lumina de la trupul si de la capul ei incoronat cu lame de shishuri foarte ascutzite parand raze de lumina, asa ca si casatoria dintre dolars si eurock cu binecuvantarea lirei sterpeline si a frankenshtainului elvetian, fiindca celelalte valute nu conteaza oricat se apreciaza intre ele in stil masoniac, mamoniac, cadrak.
-Si cine nu va lasa sa va uniti in smintita baina a cumetriei? Noi aici in Romania va lasam sa va uniti cat vreti si sa va pupati unde vreti exact ca afara. Nu noi v-am luat drepturile si libertatile transgenderiste, shoguriste sau LQGBTiste. Nu vedeti ca nici noi n-avem niciun drept si nicio libertate? N-aveti decat sa va schimbati sexul de cate ori vreti si sa va mancati ce vreti unii altora pacatuind engross pana pieriti. Nu va opreste nimeni sa pacatuit pana va pusca capul. Dar treaba asta se numeste pacat si nicidecum Mesia, labordelatorie si nu casatorie! Sunteti liberi sa pacatuiti pana pieriti ca sa va chinuiti vesnic in iad insa nu ne puteti obliga sa va credem Mesia, sa va privim cu respect ca pe niste familii "mesianice" in care se casatoresc si se unesc mesiile intre ele indiferent de gen si de numar, descoperind ele, lor si noua, mantuirea prin pacat, prin iubirea pacatoasa de sine insusi si de altii! Hellou, Mesia e sfantul si nu pacatosul, ascultatorul si nu vicleanul, iubitorul si nu pismasul, smeritul si nu mandrul, curatul si nu murdarul, feciorul si nu bagabontul, dreptul si nu strambul, sanatosul si nu bolnavul, inteleptul si nu prostul lumii!!! Iar El casatorindu-se isi face Harem de sfinte si sfinti neprihaniti in Ceruri si nu balta de rechini si sirene fara pene. Deci aveti toata libertatea dar nu incercati sa ne luati de prosti ca sa ne dedam la faptele voastre idolesti de o prostie naiva demna de o cauza mai buna in toate protestele voastre. Io nu va judec, nu va condamn, nu va iau drepturile si libertatile ci doar va zic ca l-ati cam confundat pe Mesia cu pacatul! Deci viitorul vostru n-are cum fi altfel decat unul trist, exact asa ca afara, acolo unde e plangerea si scrasnirea dintilor, viermele neadormit, frigul si focul gheenei, rasplata tuturor cazutilor si tzepuitzilor ce cauta sa tzepuiasca si sa cada mai rau!

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

Dacă măsurăm după gradul de notorietate publică ÎPS Teodosie e la nivelul lui P.F. Daniel şi Teofan Savu.

Da, dar nu e la nivelul lui Gigi Becali.

[stefan florin]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Da, dar nu e la nivelul lui Gigi Becali.

numai ca Gigi Becali e "mitropolit" la FCSB, iar purtatorul sau de cuvant e Meme Stoica

[Iorest]

Contează şi notorietatea publică în alegerea unui Patriarh fiindcă din peste 50 de ierarhi puţini identifică cine e de pildă Teofil de Iberia, dar 90% ştiu cine e ÎPS Teodosie.

ÎPS Teodosie a fost şi la Bucureşti pe vremea când avea titulatura de Snagoveanul, deci omul ştie cum funcţionează cancelaria patriarhală,are şi habar şi figură de Patriarhabil şi ar asuma o linie de biserică luptătoare care ştie când să spună nu statului.