NOUA ORDINE MONDIALA : inflatie , foamete , etatism !

[philalex]

da, se pare ca Cel de Sus e suparat pe noi...e un haos de nedescris...or fi si astea niste semne...in fine trebuie sa ne rugam...sunt multe probleme....ce lume materialista...numai la bani se gandeste......asat este...moatea sufletului..

[cristiboss56]

În discursul anual privind starea Uniunii Europene, rostit ieri în plenul Parlamentului European de la Strasbourg, Jose Manuel Barroso a declarat că situaţia actuală "este una gravă" şi că, "din cauza unor atitudini populiste, s-au pus în pericol valori europene, precum libertatea de circulaţie sau moneda euro". "Putem spune că această criză a datoriilor suverane e o criză a încrederii reciproce", a apreciat Barroso, care şi-a exprimat speranţa că statele membre sunt capabile să găsească o soluţie şi să genereze creştere economică şi locuri de muncă "Vă spun că da, situaţia este foarte gravă, dar se poate rezolva şi propunem cetăţenilor o refacere a Uniunii Europene. Avem nevoie de disciplină şi solidaritate. Avem nevoie de o ambiţie mai mare, de o soluţie globală, pentru că am ajuns la un moment de răscruce şi riscăm o fragmentare", a avertizat preşedintele Comisiei Europene.

Datoriile statelor membre UE, puse "la comun"

Grecia va rămâne în zona euro, în pofida crizei datoriei care s-a agravat, dar Atena trebuie să îşi respecte angajamentele cu privire la reducerea deficitului bugetar, a mai declarat preşedintele Comisiei Europene, în discursul anual privind starea Uniunii, rostit la Strasbourg. "Ne confruntăm cu o criză financiară, economică şi socială. Este o criză de încredere fără precedent în ultimele decenii. O criză de încredere faţă de guvernele noastre, de liderii noştri şi faţă de Europa însăşi", a spus Barroso, care consideră că, pe termen scurt, este nevoie de o mai mare protecţie a monedei euro. Pe de altă parte, preşedintele CE Jose Manuel Barroso s-a pronunţat pentru emiterea de euro-obligaţiuni, pe care le-a considerat o soluţie avantajoasă pentru întreaga economie europeană. "După ce zona euro se va dota cu instrumente necesare pentru asigurarea atât a integrării, cât şi a disciplinei economice, emiterea de debite comune va fi considerată un pas natural şi avantajos pentru toţi", a declarat şeful executivului UE.

[cristiboss56]

Robert Shapiro , consilier al Fondului Monetar Internaţional, a declarat vineri, la postul de televiziune BBC, că marile bănci europene sunt în pericol de faliment. Oficialul estimează că zona euro şi întreaga Europă se vor prăbuşi în două săptămâni şi se va declanşa încă o criză globală, mai mare decât cea din 2008.

Declaraţia specialistului întăreşte ceea ce mulţi analişti susţin în ultima vreme: sistemul bancar e pe cale să se prăbuşească, la fel cum s-a întâmplat în urmă cu trei ani, când dezastrul a început cu falimentul uneia din cele mai mari bănci din SUA, Lehman Brothers.

În aceste zile, Franţa şi Anglia încearcă să prevină o eventuală prăbuşire a economiei. Potrivit Le Figaro, în Hexagon statul încearcă să intre în acţionariatul băncilor comerciale, în timp ce britanicii tocmai au tipărit 75 de miliarde de lire sterline, pe care le-au pompat în economie.

Însă Mervyn King, guvernatorul băncii Angliei, se menţine sceptic în privinţa evitării crizei. “Nici prăbuşirea companiei Lehman Brothers, în 2008, nu a afectat aşa de mult pieţele cum o va face nerezolvarea crizei datoriilor din Europa. Lumea se va confrunta cu cea mai gravă criză economică din anii ’30 încoace”, a declarat Mervyn King, citat de ŤThe Telegraphť.
Ratingurile Italiei şi Spaniei, retrogradate
Agenţia Fitch a retrogradat vineri ratingul Italiei cu o treaptă, la nivelul “A+”, iar pe cel al Spaniei, cu două trepte, la “AA-”, ambele cu perspectivă negativă din cauza intensificării crizei din zona euro. Iar agenţia Moody’s, care joi luase în vizor companiile şi băncile din Italia, a coborât vineri ratingurile a 21 de instituţii financiare din Portugalia şi din Marea Britanie.

[codana]

În prealabil postat de Kronos

Mă scuzați, dar una este ținerea numărului sub control și alta este reducerea. Nimeni nu-ți bagă pe gât nicio metodă contraceptivă. Ești liber să folosești prezervativul sau să te trezești cu un copil pe care n-ai cum să-l crești ori de câte ori vrei să faci sex. Nimeni nu promovează anticoncepționalele. Sunt cerute de lume. Pentru că oamenii vor să crească un copil în cele mai bune condiții, oferindu-i cea mai bună educație. Prea mulți copii și nu mai ai cu ce să-i crești. Ca să ai condiții de viață bune trebuie să mai și dai. De-asta cu cât traiul e mai ridicat, cu atât lumea face mai puțini copii. Dar măcar speranța de viață crește. Unde e genocidul în această realitate? Că oamenii au ajuns la un nivel de educație suficient de mare încât să poată trăi viața cu responsabilitate și să nu dea viață unor ființe care vor fi condamnate la suferință?


Oamenii singuri s-au îndatorat. Deci criza a fost provocată de oamenii care s-au întins mai mult decât le ajungea pătura (tot pe fondul unei slabe educații) și s-au împrumutat până n-au mai putut, crezând că peste 5 ani vor avea salariul de 10 ori mai mare. N-a venit bancherul la ușă să te pună să semnezi pentru un credit. Deci unde e genocidul? Ce crime au produs toți oamenii citați într-un post anterior? De unde știți ce fac oamenii aceia? Poate au donat milioane în cercetare, la asta nu s-a gândit cel care a postat asemenea informații? Poate au sprijinit universități, au acordat burse, au construit..

PS: Vedeți că și coana Marița de peste drum a spus că vă doriți ca toți păgânii să moară în chinuri cumplite și să aibă parte de focul tartarului. Cică de la dvs. a aflat.

un punct de vedere argumentat care poate fi luat in discutie,dar este singurul?problema este f.complexa si se datoreaza oamenilor acestei planete.este viata semenului nostru importanta?pe cine consideram semenul nostru?in actuala economie de piata, unde consumul este baza, iar promovarea oricarui produs este facuta cu agresivitate,ma intreb cate persoane pot sa stea cu picioarele sub plapuma?
io cred ca pamantul poate sa-si hraneasca toti locuitorii, fara mari dificultati,dar ce ne facem cu celelalte utilitati:case mai mari,masini mai scumpe,vacante cat mai exotice,etc.dupa cum se vede,o exploatare nechibzuita a pamantului duce inevitabil la diminuarea resurselor si obligatoriu la saracie(inseamna moarte,mai devreme sau mai tarziu).
parerea me(oricum nu-i batuta-n cuie).

[dumitrucelmare2000]

Din pacate cei 50 de ani de comunism si inca 20 de capitalism au incercat sa ne invete sa nu ne mai folosim darul cel mai de pret de la Dumnezeu care este intelepciunea, si totodata si talantii dati noua de El. Oamenii s-au invatat sa munceasca doar asa precum animalele in activitati de rutina fara sa mai gandeasca. Pote unii mai in varsta isi amintesc perioada comunista cand primeai o locuinta modesta, o activitate de rutina si ratia zilnica de paine, orez si lapte.Inchipuiti-va ca astazi in majoritatea satelor din Romania,
taranii, graul il primesc gratis, sau doar pentru ca pamantul este al lor. Asta pentru ca il muncesc cei care detin un tractor, o glorie pentru treierat etc. La fel si pentru porumb nu trebuie sa depui un foarte mare efort, decat poate toamna sa-l recoltezi si sa-l aduci acasa.
Eu consider aceste incercari la care este supusa lumea din ziua de azi vin din partea lui Dumnezeu tocmai pentru ne castiga painea ,, cu sudoarea fruntii" si a ne invata in necazuri sa alergam la rugaciune catre El.
Trebuie ca indiferent ce incercari vin catre noi sa ne folosim mintea pe care o avem si si sa cerem ajutorul lui Dumnezeu si vom trece peste ele.

[mihailt]

Ce se intampla, de fapt,e ca tarile europene au pierdut coloniile din toata lumea pe spinarea caror amarati,acesti inselati de draci,adica popoarele europene si SUA,traiau in mare belsug material si acum a mai scazut oleaca belsugul scazand si exploatarea acelor popoare.
Nu ca nu ar mai fi exploatate acele tari,sunt exploatate mai putin.
China si Japonia si Taiwan produc pe preturi de nimic tehnica inalta,de foarte buna calitate,muncitorii lor,inginerii lor,sunt platiti prost etc.
Apoi China si alte tari din Asia producc haine,mancare etc de buna calitate tot pe preturi de nimic etc.

Mai toti europeni,cu exceptia catorva popoare sunt un grup de neamuri care au devenit inselati de draci si cred ca ei trebuie sa stea sa trandaveasca sa aibe "drepturi" adica sa fie mai cu motz ca restul popoarelor pamanatului.
Cateva popoare din Europa nu au facut asa (romanii,cu o exceptie,adica al doilea razboi mondial,bulgarii,sarbii,tarile baltice,cehia,slovacia si or mai fi cateva) adica sa mearga sa ia pamanturile altora,sa inrobeasca alte popoare.
Grecii impreuna cu unii romani,au cucerit pe vremea Imperiului bizantin,alte popoare.
Te ia rasul cand vezi cum inseala dracii pe unii greci sa se planga ca o duc rau,cand la dansii salariul minim pe economie e vreo 600 de euro sau mai mult,ajutorul social si acela e bun (din cat am inteles,500 de euro pe luna),in Romania e vreo 170 ron net.

[eeaotly]

În prealabil postat de korinna

Am foest "EDUCATI" la nivel psihologic cu ajuorul TELEVIZORULUI prin reclame sa ne dorim mai mult decat ne permitem... sa ne facem viata "pe credit". Cine s-a lacomit a picat. Dar asta a fost si ideea celor care au speculat lacomia omului... indatoram mai intai oamenii, apoi indatoram statele si lumea va fi usor de manipulat si condus. :)

De unde rezultă că Ceauşescu n-a fost chiar aşa de prost atunci când ne-a lăsat o ţară fără datorii externe.

[mihailt]

Pe vremea comunismului in Romania era mult mai multa austeritate,dar uimitor,nu era nimeni sa nu aibe casa,sau sa manance o bucata de paine,sau sa inghete de frig iarna.
Adica era frig in casa iarna,dar nu atat de frig sa mori de frig.
Acum unii au foarte mult,alti au mult,alti peste strictul necesar etc pana la unii care nu au casa sau nu au ce sa manance etc.
Si per total Romania mai are si datorie externa.
Adica pe vremea comunismului in Romania erau mult mai egal distribuite resursele intre populatie.
Daca faci comparatia cat lua atunci salariu directorul unei fabrici mari,cu cat lua salariu cel mai putin platit de acolo,raportul acesta era mult mai mic decat este acum.
(acum probabil directorul unei fabrici mari ia 150 de milioane,200 de milioane sau chiar mai mult iar cel mai putin platit din fabrica ia 8 milioane,sau 7 milioane,sau ceva in genul,atunci directorul lua pana in 10.000 de lei,iar cel mai putin platit,1500 lei sau pe acolo.Acum probabil raportul e pe la 1:20 atunci probabil raportul era pe la 1:6 sau 1:7 adica acum raportul e de 2-3 ori mai mare decat atunci,asa a crescut inegalitatea sociala,fata de atunci.)