|
#791
|
|||
|
|||
|
#792
|
||||
|
||||
Bine ca sunt chior. Ce e dreapta prin definitie? Drumul cel mai scurt intre 2 puncte.
|
#793
|
|||
|
|||
Scuze, era pentru razvan_andrei commentul #791.
|
#794
|
||||
|
||||
Pagina 78, demonstratia e acolo. Arata-mi unde e gresita. Unde e eroarea.
|
#795
|
||||
|
||||
Citat:
Doamne ajuta ! __________________ Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta ! Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor. |
#796
|
||||
|
||||
Bravo! Ai demonstrat ce ai demonstrat si altora: esti de acord doar cu ce-ti convine, raspunzi doar la ce-ti convine, iar restul te faci ca nu vezi.
Eu nu am ce sa mai discut aici de mult timp, insa poate ca n-am avut ce face. Numai bine! Doamne ajuta! |
#797
|
|||
|
|||
Ba nu e bine deloc.
Îți spun o singură dată: Nu te mai împiedica de materie (/a sferei...) și fii om, adică mai... transcendent. Ca să găsești calea cea dreaptă (nu doar pentru distanța segmentului de dreaptă dintre cele două puncte...), care e și cea mai scurtă (să crezi drept...), și singura adevărată. |
#798
|
||||
|
||||
Dovezile zdrobitoare si nerelative ale geocentrismului
Cred ca este vizibil dupa nivelul de iritare al helio/acentristilor, ca subiectul este foarte sensibil pentru ei, ca-si dau seama ca teoria lor cam scartaie, si sunt in imposibilitatea de a oferi raspunsuri plauzibile deoarece nici macar google nu-i mai poate ajuta.
Dovezile zdrobitoare si nerelative ale geocentrismului: 1. Umbra Lunii la eclipsa de Soare in modelul heliocentric se misca ilogic si nenatural de la Vest la Est. 2. La echinoctiu in modelul heliocentric umbra gnomonului formeaza un unghi de 18 grade cu linia ecuatorului, realitatea fiind ca acest unghi este de 0,06 grade (invizibil cu ochiul liber) 3. Oriunde ai fi pe Pamant pe cele doua emisfere, noaptea se vad pe cer intotdeauna doar 6 constelatii zodiacale. 4. Dacă pământul nu s-ar afla în mijlocul universului, eclipsele de lună nu s-ar limita la situația în care luna este opusă soarelui (în orice parte a cerului s-ar afla luminătorii), întrucât pământul ar veni adesea între ei când ei nu se află situați diametral opus, ci la intervale mai mici decât un semicerc. 5. Pretutindeni creșterea celei mai lungi zile față de ziua echinocțială la solstițiul de vară este egală cu descreșterea celei mai scurte zi față de ziua echinocțială la solstițiul de iarnă. Dar dacă, pe de altă parte, ne-am imaginat că deplasarea ar fi spre vestul sau estul unui oarecare observator, am afla că dimensiunile și distanțele astrelor nu rămân constante și neschimbate la orizonturile de la răsărit și apus, și că intervalul de timp de la răsărit la culminație nu ar fi egal intervalului de la culminație la asfințit. Aceste lucruri sunt în total dezacord cu fenomenele si realitatea observata. Q.E.D "Orbirea sufleteasca este insa cu mult mai primejdioasa decat cea trupeasca si un asemenea orb este mai nenorocit decat orbul Bartimeu din Sfanta Evanghelie de astazi. Daca orbul trupesc nu vede soarele cel fizic, lumina lui, orbul sufletesc nu-L vede pe Soarele dreptatii si Parintele luminilor, cu stralucirea harului Sau. Nu recunoaste pe Cel care ii da bunatati nepieritoare: viata, suflet, nemurire si nu se vede nici pe sine insusi asa cum este cu adevarat. De aceea, pe langa multele griji ale vietii noastre pamantesti, sa nu uitam niciodata de vazul cel dinlauntru, de ochii cei sufletesti, ca nu cumva sa fie umbriti sau intunecati de patimi, ci sa fie curati si luminosi ca ochii pruncilor sau chiar ca ochii ingerilor. Si daca se spune despre unele lucruri sau fiinte ca ne sunt dragi ca lumina ochilor, apoi cu atat mai mult trebuie sa ne fie draga lumina sufletului nostru, partea aceasta din noi care da sensul si esentialul fiintei omenesti." http://www.crestinortodox.ro/carti-o...sca-82594.html Doamne ajuta ! __________________ Pentru helio/acentristi logica si bunul simt nu mai sunt suficiente ca argumente, la ei este strict vorba de un act de credinta ! Veti vedea ca vor contesta cu inversunarea unui fanatic religios tot ce intra in contradictie cu teoriile lor. Last edited by neica_nimeni_altul; 25.08.2011 at 08:03:09. |
#799
|
||||
|
||||
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
#800
|
||||
|
||||
Care este definitia dovezii ?
|
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Teologia ortodoxa (patristica, academica) si stiinta (paradigma stiintifica actuala) | Eugen7 | Dogmatica | 199 | 19.02.2013 19:40:14 |
Teologia de eliberare | ignatiu | Biserica Romano-Catolica | 1 | 16.09.2012 22:31:47 |
Se foloseste religia ortodoxa de stiinta pentru promovarea binelui? | AndyTh | Teologie si Stiinta | 9 | 26.03.2012 13:28:55 |
Pseudo-gene care nu sunt deloc pseudo | flying | Teologie si Stiinta | 0 | 17.07.2010 08:09:32 |
intrebari despre teologia ortodoxa | nell | Despre Biserica Ortodoxa in general | 14 | 09.09.2009 20:33:48 |
|