Ceva similar o sa-ti dea varsta bolovanului din care e facut sculptura ceea ce poate sa insemne niste miliarde de ani.
Tot wikipedia ne salveaza pe noi scepticii de serviciu :D

Nu contest harul proorociei, mai ales in ce priveste relatia cu oamenii.
Dar in ce priveste pictura in cauza, care este proorocia?
Cam tot ce se prezinta acolo era realitate in anii '70.

Secretul e sa prezici chestii care s-au intamplat deja! :)

Asta asa este ...
Eu chiar nu vad care ar fi "proorocia".
Locuitul pe alte planete? Dar asta nu este o proorocie.
Par si vad, peste cateva sute de ani cand deja locuirea pe alte planete va fi ceva firesc, cum o sa apara cineva si o sa spuna: uite pr. Arsenie Boca a proorocit acum sute de ani ca vom ajunge aici ...

Pictura trebuite privita in ansamblul ei, dar haideti sa nu divagam discutia si sa revenim la "dinozaurii" nostri, caci acesta este subiectul topicului :D

si vreti sa purtam un dialog serios... sau doar asa ca sa treaca vremea "la misto".

Se pare ca astronautul is not in fact a hoax but an approved and modern addition of a contemporary symbol.
Vezi aici un articol despre restaurarea catedralei in 1992.
http://www.hoax-slayer.com/cathedral...-carving.shtml
nu stiu cat e de oficiala explicatia asta dar e mai plauzibila decat paleoastronautica.

aceeasi idee si intr-un compendiu on-line de ciudatenii http://atlasobscura.com/place/catedral

Built between 1513 and 1733, the Gothic cathedral underwent restoration work in 1992. It is a generally a tradition of cathedral builders and restorers to add details or new carvings to the facade as a sort of signature. In this case after conferring with the cathedral, quarry man Jeronimo Garcia was given the go-ahead to add some more modern images to the facade including an astronaut floating among some vines.
si cireasa de pe tort:
Among the other recently added images are a dragon/demon/monkey eating ice cream (daca astronautul e un simbol contemporan , asta n-am idee ce simbolistica o fi avand, daca cumva are vreuna) http://farm4.static.flickr.com/3097/...1a6fa2.jpg?v=0 a lynx, a bull, and a crayfish.

Nu asta am vrut sa zic. Atat scriptura cat si parintii (in alt fel) au fost inspirati de sf. Duh. Scriptura este universala, dar se poate citi diferit in diferite timpuri (de altfel este valabil, la nivel uman, si cu marele texte ale literaturii clasice; altfel il citim noi pe Shakespeare acum si altfel il citeau cei din vremea lui).
Cand parintii comentau scriptura ei tineau sema de modelele cosmologice din vremea lor. Noi astazi putem extrage ce este spiritual din, scrierile lor si relativiza ce este efemer, adica acele referinte la filozofii si teorii din vremea lor.
Noi trebuie sa interpretam Biblia in duhul parintilor, nu sa luam litera lor si sa o transpunem orbeste in zilele noastre, cum facfundamentalisto-patristicii de pe forum si de prin lume.
Exista in ortodoxie o patro-latrie. Nu este bine.

Ei bine Delia tocmai asta ma pune pe ganduri.Nu stiu cat de bine ii stiti voi pe catolici dar din ce stiu eu sunt extrem de atenti,meticulosi si rigurosi cand este vorba de o catedrala.Mai ales sunt extrem de rigurosi cu metodele/imaginile care sunt ,,inovatoare" sau ,,moderne"pe acesta tema.In plus acel termen ,,approved" inseamna ca cel care a facut asta a avut acordul catolic ceea ce nu este chiar asa de usor,in sensul ca nu orice idee care ii trazneste unuia prin teasta se transpune automat pe o catedrala.

Si nu in ultimul rand,daca nu au avut aprobarea iarasi este ciudat pt ca lucrarile de acest tip sunt extrem de metodic si atent supravegheate.Cum spuneam scepticismul meu va deveni mai devreme sau mai tarziu proverbial:) Nu am gasit nici o declaratia in acest sens din partea artistilor responsabili.Totul pluteste cam in ceata.Bineinteles ca argumentul care s-ar aduce ar fi,,daca nu au aprobat asta de ce nu au dat jos sculptura respectiva pe stil Neil Armstrong".Ce sa zic, poate ca si-au dorit un element inovator desi genul acela de element pe o catedrala ma depaseste complet fie si din punct de vedere al semnificatiei.

Sunt convins ca au existat aprobari si planuri referitoare la aceea catedrala si mi-ar face o deosebita placere sa ma plimb putin prin arhivele Vaticanului dar,din pozitia mea,ar fi cam dificil sa obtin aprobarea.Banuiesc ca profesorul Langdon ar fi avut mai mult succes :) PS>in enciclopedia catolica http://www.newadvent.org/cathen/13391b.htm
nici un cuvant despre astronaut. Ciudat pentru ceva aprobat si care a starnit un asemenea interes.

Okie,merg pe mina voastra(tu si ai2)si spun si eu ca este doar o idee moderna transpusa in practica.E pur si muove.. :)

Dragă Scoțiene, ai avut destule contribuții interesante dar de data aceasta trebuie să recunoști că ești în eroare. Pe orice site serios vei vedea că acel astronaut e realizat în 1992.


Cât despre conservatorismul catolic, iarăși greșești, și încă profund. Te invit să te delectezi cu o colecție de sute de imagini care demonstrează exact opusul conservatorismului la catolici, deschiderea spre orice năzbâtie, nu o dată în mod blasfemiator sau hedonist. Toate acestea au apărut după conciliul vatican 2, un fel de congres al 12-lea unde s-a decis că biserica catolică trebuie să caute să atragă oamenii nu prin niscaiva pilde de viață sfântă ci dimpotrivă, folosindu-se de atracția pentru distracții și prostii lumești a populației. Iată galeria de imagini:
http://www.traditioninaction.org/Rev...chRevIndex.htm