ok
 

de la cineva care-si alege ca pseudonim numele diavolului, aprecierea, este chiar o onoare !
oi fi eu ramas in urma ,dar tu cu nume de diavol, esti chiar avansat de tot !

respect orice stil sau gen muzical,inclusiv muzica corala ! Insa intrebarea mea, ca si concluzie a ceea ce scrisesem anterior,si care am vazut ca a scandalizat pe multi,este in fond urmatoarea :
De ce atata inchidere,si nu deschidere spre societatea moderna,din partea bisericilor traditionale ???
Sa fie din cauza ca sunt conduse de oameni batrani,psihologic aflati la varsta conservatorismului si a rigiditatii mentale ???

de contestat ai contestat,dar argumentele, parca lipsesc ! Nu?!

stie si un copil de scoala ca identitatea unui popor este cea rasiala !
exact ceea ce noi, romanii, supusi valurilor succesive de migratii barbare,si mai avand si 4 milioane de etnici tigani, nu avem !!!

Daca ai trai ortodoxia, dragul meu frate, ai putea intelege...
Din nefericire sunt nevoita sa ascult destul de des muzica sectanta si tot ce imi inspira este... dansul. Chiar daca se vorbeste despre Domnul, nu gasesc nimic evlavios in ea... Muzica ortodoxa te face sa plangi, sa te inalti duhovniceste...

Ce a adus bun societatea moderna ca sa-l bagam pe Hristos in ea? Eu cred ca Hristos are nevoie de mai mult respect nu de modern....ca se vede foarte clar si cu ochiul liber unde ne-a adus societatea moderna.
Iar ca fapt divers pe Hristos nu-l putem cioparti dupa cum ne vin ideile...au facut-o deja aceste secte si dupa cum bine se poate observa Biserica pentru ei este doar o sala de teatru si spectacol...mai au de facut sex in biserica si au tacamul complet...ca doar e modern, e lasat de Dumnezeu...de ce nu?

Referitor la subiect, eu nu pot sa spun ca sunt adepta muzicii bizantine mai ales cand e cantata de cate unii care nu fac decat sa-si etaleze vocea si vin cu floricele in plus pentru impresie...ma oboseste mult lalaiala de genul asta...dar SUB NICI O FORMA nu accept muzica religioasa sectanta si cea din Oastea Domnului....pt mine sunt echivalentul manelelor din muzica laica. Numai ca ma gandesc si simt o grimasa...

In rest sunt adepta muzicii bune, de calitate indiferent ca este laica, religioasa, populara, traditionala, ambientala...si cum mai vrei tu.

aveti si dvs dreptate, dintr-un poct de vedere !
daca bisericile apostolice nu s-au modernizat deloc,sub aspectul oficierii cultice, apoi, putem zice ca bisericile neo-protestante sunt ... prea moderene !

la ele, totul e modern,da, pe gustul nostru contemporan, insa le lipseste un pic, solemnitatea data de trecerea secolelor si a mileniilor !

concluzia e ca ambele tipuri de biserici,au ceea ce nu are cealalta !

postarea dvs a fost amuzanta !
insa ,totusi, moda muzicala se schimba in timp ! omul de azi, nu mai e cel de acum 1000 de ani !
de ce biserica nu tine cont de mersul societatii,si nu introduce elemente mai moderne ,care ar atrage mai multi oameni la biserica, si tot biserica ar avea de castigat !
plus ca ar taia avantul sectelor neo-protestante,si chiar scopul lor de a mai exista !

si modernitatea ,adica evolutia culturala si tehnologica e tot de la dumnezeu !
altfel daca modrenitatea nu e buna, sa ne zica biserica ,sa dea un decret prin care sa renuntam la automobil, pentru cal, la curent electric, pentru opait, la wc in casa pt wc in curte,la stirile realitatea tv, pt gura satului...si tot asa !!!

Tocmai ca sub umbrela modernismului a avut loc dezbinarea in crestinism. Oare de ce avem tendinta , ca sub aspectul modernismului sa ajungem sa ne impartim si sa ne tot impartim. E atat de greu sa lasam crestinismul asa cum ne-a fost el dat de primii crestini?
Eu zic ca in biserica ar trebui sa cautam pe Dumnezeu nu modernism, e simplu, te duci la biserica si te rogi pe muzica lasata de cei dintai crestini: muzica psaltica.
Esti sigur ca stii intru totul ce au ambele tipuri de biserica? sau ce nu au?
Ai studiat tu indeajuns ortodoxia, in amanunt sa poti spune ce are si eventual ce nu are? Marii Sfinti Parinti si-au dedicat viata acestui studiu si sustineau ca tot nu e indeajuns. Nu iti dai seama ca muzica religioasa ortodoxa e doar primul val ce trebuie dat la o parte din ortodoxie? cate valuri ai dat la o parte si cat ai vazut si ai invatat cercetand cu adevarat orotodoxia?
sau nici nu te-ai apucat si sub impulsul primei impresii ai catalogat? Nu esti tu atunci extrem de superficial? Si astfel nu esti superficial si cu oricare alta secta cu care ai luat contact? sau cult ma rog, ca iti place mult acest cuvant.
Nu te supara ca sunt cam directa, dar asa sunt de felul meu, directa, si spun ceea ce cred.

radu32 nu este nici ``batrani psihologic aflati la varsta conservatorismului nici rigiditate mentala`` este pastrarea valorilor religioase, acelea lasate de primii crestini, crestinii martiri si crestinii cei mari nevoitori in credinta, deci pastrarea Traditiei. Studiaza un pic si tu Traditia religioasa si apoi spune-ti parerea. Invata si tu sfaturile pline de intelepciune din Traditie si apoi sa vedem ce parere ai.

Apoi incepe si citeste pe indelete din scrierile Sfintilor Parinti daca Sfanta Scriptura ai citit-o. Apoi studiaza muzica bisericeasca, vezi ce inseamna ea cu adevarat, cat e de greu sa inveti scrierea muzicala psaltica, si sa o si interpretezi, si vezi cum se impleteste ea cu versetele din Scriptura. Pentru ca asta este, muzica trebuie sa se impleteasca cu Cuvantul Scripturii sa se autopatrunda si impreuna iti vor patrunde in suflet si te vor face sa il gasesti pe Dumnezeu. Acesta este scopul muzicii in Biserica, intelegi? nu are legatura cu modernismul, daca vrei modernism trebuie sa cauti in alta parte, in sali de spectacole, in discoteci, pe strada privind cladiri moderniste, in vernisaje de scluptura metalica, in saloane auto, etc.