Eu rămân totuși la opinia că ajutorul Domnului în prezervarea Sfintei Scripturi este evidentă. Multe dintre scrierile antice s-au pierdut cu totul, rămânând doar scurte referințe despre ele în alte lucrări, Biblia a rămas integrală și într-un număr de exemplare care întrece pe departe orice altă carte. Cât privește fidelitatea cu care s-au copiat cărțile Bibliei, descoperirea manuscriselor de la Marea Moartă a demonstrat lumii întregi acuratețea acestor transcrieri pe o perioadă de multe sute de ani. Am dat doar un exemplu, însă mai sunt și altele și încă se mai fac descoperiri în acest domeniu...

Nu ai observat ca eu am scris aproape jumatate din mesajele de la acel topic?
Normal, cum e la adventisti: Miller era un semi-ateu, fiind deist, devine credincios si face o profetie. Nu s-a implinit si a recunoscut ca s-a inselat. Apoi a aparut un medium din cei ce au ramas care si ea a inceput sa faca profetii (si cea care a infiintat prim asocietate oculta, Blavatski era tot medium). Si asa s-a transmis pana a ajuns si in Romania.
La noi prin sfintii care faceau minuni si aveau si revelatii. Sunt sigur ca nu stii ce sunt sfintele moaste, prin ce se deosebesc de niste corpuri putrezite, etc.

Imi cer scuze, daca doresti am sa deschid un topic separat, am scris aici pt ca vorbim de urmarea Bibliei intocmai, si aceasta avea legatura cu topicul. Acum iti raspund aici:
1. prin citatul 'credinta fara de fapte moarta este' acestea nu se exclud una pe alta. avem nevoie atat de credinta cat de fapte. l-am folosit pentru a intreba de ce sustineti ca 'mantuirea se face prin har SI NU prin fapte' cand defapt se face prin credinta SI prin fapte, precum ne spune intreg capitolul 2 al Sf Apostol Iacov.
2.Iisus nu a folosit pilde care nu ar fi prosibile. De aceea in pildele lui Iisus nu sunt inclusi martienii, pentru ca acestia nu exista, nu vorbeste in pilde despre reincarnare fiindca aceasta nu este posibila, etc. Toate pildele sunt despre actiuni posibile, altfel nu le-ar fi folosit pentru a explica oamenilor anumite aspecte pentru intelegerea lor. Ce folos ar avea sa foloseasca in pilde ceva ce nu ar putea exista, nu ar avea logica sau nu ar fi posibil?
3.Am vazut abea acuma comentariul de pe celalalt topic si ti-am raspuns acolo. Pe langa asta citeste si relatarile Sfintilor de-a lungul istoriei.
4.Deci daca nu aveti preoti pentru ca in loc de preoti acceptati exclusiv cuvantul presbiter, atunci sa inteleg ca aveti presbiteri in Biserica adventista? pentru ca presbiteri sunt ceea ce numim in lb romana preot care este 'mai marele bisericii', cel cu autoritate in Biserica, (cuvantul 'presbus'=batran, mai marele, etc , de unde 'presbyteros').
uite ca si ortodocsii folosesc cuvantul 'presbiter': http://www.crestinortodox.ro/canoane/Presbiter/
de asemenea 'Presbyter in the New Testament refers to a leader in local Christian congregations, then a synonym of episkopos (which has now come to mean bishop). In modern usage, it is distinct from bishop and synonymous with priest, pastor, elder, or minister in various Christian denominations.' http://en.wikipedia.org/wiki/Presbyter
presbiter, preot, episcop, pastor = acelasi rol in esenta, de a carmui biserica, de a calauzi sau indruma crestinii, precum Pavel insusi i-a trimis pe ucenici pentru aceasta. fiecare si-a ales cuvantul preferat, in esenta datoriile sunt aceleasi. de a calauzi crestinii, de a urma exemplul lui Iisus de 'pastror al turmei'. Caci cum a spus Iisus, ca El se duce dar in schimb ii trimite pe ei (apostoli, ucenici) neamurilor pentru a le calauzi.

Da. .

ma scuzati. inseamna ca am inteles eu gresit cum ca nu ati avea preoti/prezbiteri in Biserica dumneavoastra.

Nu face nimic. Nu avem preoți, în schimb avem prezbiteri așa cum aveau creștinii din vremea apostolilor.

inteleg. insa v-am descris intelegerea cuvantului presbiter, care este aceasi, dar in vb curenta la noi in ortodoxie se numeste preot.
si preotii nostrii fac ce faceau cei din vremea apostolilor urmand si exemplul celor din VT mai ales in cazul miruirii, tamaierii, inchinaciunilor, citirea din cartea sfanta, cantatul si rostirea rugaciunilor, ritual pe care L-a urmat si Iisus in templu alaturi de preotii si levitii evrei.

Nu nu asta fac preotii ortodocsi daca despre ei vorbiti. Nu fac vreoun ritual.

Se ocupa cu lucruri dumnezeiesti(Sfintele Taine).
Si Sfintele Taine nu-s niste ritualuri abracadabra. Sunt niste lucruri sfinte prin care se face conlucrarea noastra cu Dumnezeu.

bine, nu ritual, ci fapte sfinte, indeletniciri sfinte din care sunt alcatuite sfintele slujbe. insa eu am gasit urmatoarea definitie in dex: ''RITUÁL, -Ă, (1) rituali, -e, adj., (2) ritualuri, s. n. 1. Adj. Care ține de rituri, privitor la rituri; care se face după anumite rituri; ritualic. 2. S. n. Rânduială a unei slujbe religioase; ceremonial religios.  Ceremonial, desfășurat după reguli tradiționale, cu prilejul nașterii, căsătoriei, morții, cu prilejul semănatului sau al culesului etc. [Pr.: -tu-al] – Din fr. rituel, it. rituale. ''

In nici un caz nu as putea asocia slujbele din VT sau NT cu 'abracadabra'. Se folosesc denumiri gen 'ortodox de rit vechi', 'ortodox de rit nou', etc.

Daca la asta va referiti, ortodocsii de rit vechi sunt cei ce tin vechiul calendar, cel schimbat in secolul XX.