Data Paştelui se calculează după fazele lunii, iar la Naşterea Mântuitorului a apărut o stea mare, pe care au observat-o magii, oameni care se ocupau cu astrologia. Aici sunt semnele de întrebare. A, mai e şi eclipsa din ziua Răstignirii.

Astronomia este incompleta fara astrologie, dar nu asta comerciala ci cea antica, mayasa, persana

Nici chiar aşa.

Calcularea datei Pastelui dupa fazele lunii, steaua care a aparut la nasterea Mantuitorului, eclipsa din ziua Rastignirii, toate acestea tin de astronomie nu de astrologie.
Astrologia se ocupa cu ghicitul, adica cu stabilirea soartei omului, a destinului, in functie de mersul astrilor ceresti.
Iar acei magi nu au fost inchinatori ai lui Dumnezeu, pentru ca magia/ astrologia sunt arte ezoterice pe care Dumnezeu le uraste. Bine, o sa zici ca Dumnezeu le-a vorbit in vis acelor magi si din asta putem trage concluzia ca erau oameni ai lui Dumnezeu dar eu iti dau exemplul profetului fals Balaam caruia i-a vorbit Dumnezeu. Dumnezeu vorbeste si cu dracii, daramite cu profetii falsi. Dar asta nu inseamna ca toti acestia sunt copiii Lui.

Astrologia este respinsă de știința adevărată ca fiind o superstiție. Într-adevăr, dacă mai e nevoie să menționăm asta, nu există suport științific pentru ideea că astrele ar determina caracterul oamenilor.

Aceasta este pur-și-simplu o credință născută din superstițiile omului primitiv. Mulți dintre noi, poate chiar toți își amintesc cum în adolescență ne imaginam că diverse semne din natură prevestesc ceva sau au un efect asupra vieții noastre. Din observarea constelațiilor cerești (așa cum apar ele văzute de pe pământ) cu aranjamentele lor complexe omul primitiv a ajuns la concluzia că ele conțin un mesaj și în final că ele ar codifica soarta omului în funcție de momentul nașterii. La fel s-a născut și ghicitul în vise (care de asemeni nu au nici o semnificație), ghicitul în liniile din palmă etc.


Faptul că unii membri ai forumului cred în superstiții naive (zodii, extratereștri etc) și totodată sunt adepți ai unor idei eretice nu e de mirare. Cum am zis și cu altă ocazie, adepții ereziilor sunt în realitate oameni cu o construcție intelectuală superficială, înșelați de aparențe, de idei ieftine.



Realitatea e că magii erau de fapt ... chiar magi, adică vrăjitori, ghicitori în stele. Asta dacă povestirea are un sâmbure de adevăr, ceea ce e puțin probabil. Iar dacă are, asta nu înseamnă că ghicitul în stele are vreo legătură cu realitatea. Chiar și demonii recunoșteau divinitatea lui Hristos, ceea ce nu înseamnă că ei nu erau niște lucrători ai minciunii. Însă e puțin probabil ca magii să fi existat cu adevărat, cel mai probabil Mama lui Iisus a fost o evreică obișnuită, la fel și Iisus, cel puțin în aparență. Numai ulterior morții Lui, în perioada când relatările despre El circulau sub formă orală, au apărut elementele fantastice, de poveste cum sunt și această referire la vizita unor magi persani.

Astronomia se ocupă obiectiv de corpurile cereşti, nu de paralela evenimente astronomice - evenimente de pe Pământ.

Tocmai paralela asta este esentiala legatende EVENIMENTELE de pe PAMINT, nu caracterul oamenilor cum zice Traditie, miscari, isterii si psihoze de masa, mai putin individuale. Toata omenirea este luata ca de val cind se produc anumite miscari stelare...si putem usor observa in timp cum razboaiele au avut loc in momente astrologice cheie.

Ai vorbit ca un adevarat sceptic.

Totusi acest scepticism nu trebuie generalizat.

Pai iar continuam Traditia:))...cu fundul in doua luntrii, azi cu unul miine cu altul?:))
..sau esti sceptic sau nu esti!