Nu nu sunt "stilist", sunt creştin ortodox. Dar nu cred că era cazul ca să apară astfel de întrebări pe forum, puteai pur şi simplu să mă întrebi printr-un mesaj privat. Toată viaţa am fost creştin ortodox din Biserica Ortodoxă Română, aşa cum sunt şi acum.

Pai..nu prea se cunoaste.

Cautam o explicatie rezonabila la atacurile constante dupa modelul neoprotestat/stilist impotriva BOR.

Ca de critica constructiva clar nu putem vorbi.

Admirabil, sora, asa este! Unirea mistica cu Divinul este cheia. Organizatiile umane sunt inevitabil coruptibile si corupatoare. Nici Biserica nu face exceptie.

Biserica este o "organizatie" divino-umana.

Teoria "coruptibilitatii" Bisericii ca institutie sus amintita este inceputul alunecarii spre (neo)protestantism.

...........................

În ziua de azi s-a ajuns ca dacă ai o atitudine creştinească să se întâmple exact aşa cum spunea Savonarola pe la început, adică să fii discriminat, să fii în mod tendenţios rău interpretat, să fii bănuit ca "stilist" atunci când nu eşti decât normal, să ţi se pună, chiar şi cu semnul întrebării, etichete de nişte inşi care nu ştiu să gândească, lipsiţi fiind de Duhul Sfânt, decât în şabloane, evident tăiate şi modelate după dictatul propagandei oficiale. Boriştii dau semne tot mai vădite ale îndepărtării lor înfiorătoare de Duhul Sfânt, sau a Duhului de ei, şi în loc să îşi vadă de perspectivele din ce în ce mai întunecate care se întrevăd, în ciuda propagandei oficiale şi a tot felul de statistici mincinoase şi manipulări, nu au de lucru altceva decât să vâneze cai verzi pe pereţi, "stilişti", "cipofobi". Deh, ce să-i faci, oamenii mici, pitici umblă după lucruri mici, după chipul şi asemănarea lor.

Evident că după gândirea şablonardă şi închistată adevărul nu se poate nici cunoaşte, nici recunoaşte. Este lipsă de Duhul Sfânt, şi nicidecum sărăcie cu duhul la mijloc. Cum deci să se vadă critica constructivă, cum deci să nu te chinuieşti, măcar pe trei rânduri, să murdăreşti, să maculezi, chiar şi printr-o propoziţie greşită şi tendenţioasă atunci când altceva în realitate nu eşti pregătit să vezi şi nu eşti în stare să accepţi, datorită prejudecăţilor şi atacurilor ortodoxiste?

Cam sensibili "ortodocşii" de la o vreme încoace. Nu ştiu exact căror cauze se datorează această hiper-sesnsibilitate la o critică creştinească, constructivă, care trebuie neapărat maculată, întinată, etichetată, ştampilată, "cipată". Probabil că boriştii s-au obişnuit cu imaginea falsă pe care şi-au creat-o ei singuri despre ei înşişi, şi acum nu acceptă oglinzile reale, ale realităţii creştine, care le arată chipurile hidoase, contrafăcute, nepocăite, netransformate, neîncreştinate peste care şi-au tras măştile lor bine fabricate pentru reprezentaţiile lor teatral-"creştine".

Serios, bre dumnezeire închipuită?
Ia bate-te peste gură, singur-singurel (se cheamă căinţă mare) până nu te-o bătea Duhul Sfânt
despre Care zici tu, vierme infatuat, că e lipsă în Biserica Domnului!

Cezar, iartă-mă, dar cred că n-ai citit atent. Nu despre Biserică spune Decebal că ar fi lipsită de Duhul Sfânt, ci despre „gândirea şablonardă şi închistată”. Afirmație la care sunt convins că subscrii.

Da, de acord. Numai că, din păcate, pentru Decebal - din câte scrie el de obicei, Biserica se pare că nu mai e decât un punct, acela pe care îl îndrăgeşte el, "punctul lui Decebal".
Restul nefiind insuflat de Duhul, restul nemaicontînd la judecata lui. Aşa i se pare magistrului. La asta mă refeream.

Poate, totuşi, o lasă mai moale Decebal cu critica Bisericii, că nu e el, în nici un caz, cel care să cuprindă Biserica, ci dimpotrivă, Biserica îl cuprinde şi pe el, ca pe noi toţi dealtfel.
De nu l-o fi scuipat deja, ca o balenă albastră, pe vreun ţărm unde micuţul inchizitor contemporan Decebal n-are decât să înjure mai departe, ameţit de duhorile crabilor şi scoicilor puturoase, care au murit cu perla-n burtă, gestante...