Tu ai inteles, cumva ce-am vrut sa spun sau nu?

Ca daca n-ai inteles, atunci iti mai explic o data! Vrei?

Chiar tu spui, "spre sensul pentru care au fost concepute"? Care este sensul spre care au fost concepute, cumva spre amagirea crestinilor sau spre induhovnicirea lor - banuiesc ca stii ca induhovnicirea se poate impropria in cadrul Bisericii si nu pe la diferite secte fara istorie si fara duhovnici?

Tu, care esti un citit si un erudit de vaza poate nu vei cadea in plasa sectara. Dar mai sunt si altii, frati de-ai tai (daca cumva esti ortodox) care nu sunt asa de invatati ca tine pentru ca nu au timp sa stea cu nasul in carti, ca au familii si copii de crescut, si care pot fi dusi usor in amagire de sectari.

Dar cred ca incep sa te miros: esti si tu un sectar, nu-i asa?

Eu pur şi simplu nu te mai înţeleg... Exact asta am spus: χιλιάδες este forma de plural şi peste tot unde e folosit înseamnă la plural (cum de altfel confirmi în exemplele date).

Aha! Deci totuşi există asemenea exemple:39: Doar că "atât", pentru că aşa vrea Illuminatu.

Aşa este. Am mai spus-o odată.

Nu drăguţă, noi traducem prin "mii". Apropos, ai parcurs această postare lămuritoare?

Aici greşeşti Illuminatule "specialist" în greacă! Priveşte şi minunează-te:

"Iară ceialalţi den morţi n-au învins până să vor săvârşi cea 1000 de ani. Aceasta e înviarea cea dentâiu" (Apoc.20,5 - Biblia de la Bucureşti 1688)

"Şi ceialalţi morţi nu s-au sculat până nu se vor sfârşi o mie de ani. Aceasta easte înviiarea cea dintâiu" (Apoc. 20,5 - Biblia de la Blaj 1795)

"Iar ceilalţi morţi n-au învieat până nu se va sfârşi miea cea de ani. Aceasta este învierea cea dintâiu." (Apoc.20,5 - versiunea sinodală 1914)

"Cei rămaşi dintre morţi nu înviară până vor fi sfârşiţi cei o mie de ani. Aceasta este întâia înviere" (Apoc.20,5 - versiunea Nitzulescu 1921)

"Ceilalţi morţi n'au înviat pînă nu s'au sfîrşit cei o mie de ani. Aceasta este întîia înviere." (Apoc.20,5 - versiunea Cornilescu 1925)

"Iar ceilalţi morţi nu înviază până ce nu se vor sfârşi cei o mie de ani. Aceasta este învierea cea dintâi." (Apoc.20,5 - versiunea Gala Galaction 1939)

"Aceasta e Prima Înviere. (Restul morţilor n-au înviat decât după ce s-au terminat cei o mie de ani.)" (Apoc.20,5 - Noul Testament pe înţelesul tuturor 1991)

"(Ceilalţi morţi n-au înviat până când nu s-au împlinit cei o mie de ani.) Aceasta este prima înviere." (Apocalips 20,5 - versiunea NTR 2007)

"Dar ceilalţi morţi nu au înviat până nu s-au terminat cei o mie de ani. Aceasta este cea dintâi înviere." (Apoc.20,5 - Biblia Fidela 2009)

"Ceilalţi dintre morţi nu au revenit la viaţă până când s-au împlinit cei o mie de ani. Aceasta este învierea cea dintâi"(Apoc.20,5 - versiunea catolică 2011)

Mai 666, tu vrei sa iau in considerare ce spune un sectar de-al tau despre aceasta traducere? Pai "prof." Florin Laiu este sectar de-al tau de sambata. Ce relevanta crezi ca are pentru mine ce spune pseudo-profesorul tau? Crede-ma, NICIUNA!
Dar nu pentru mine ar trebui sa aiba relevanta argumentele tale, ci pentru tine. Daca tu aduci intr-o polemica argumente alese de tine "pe spranceana" ta sambetista, crede-ma, ai o problema.

Draga 666, te rog sa traduci tu cu creierasul tau ala multilateral rational "tŕ hília éte", si dupa aia mai vorbim care versiune se apropie mai mult de adevar. De acord?

si dupa judecata ce le face railor? Ii anihileaza?

te-ai gandit vreodata ce MIA DE ANI de care vorbesti este la figurat?

De asta mi-am dat seama cu prisosinţă când am văzut cum negi orice regulă a limbii greceşti, doar pentru că are "relevanţă" versiunea ortodoxă. Şi vorbim -aşa cum ţi-am demonstrat- doar de cele două versiuni actuale ale Bibliei Ortodoxe căci cele mai vechi plus cvasi-totalitatea versiunilor ne-ortodoxe spun de "mia de ani". Dar este OK, dacă alegi să crezi în continuare că pământul este cubic, n-am nimic împotrivă. Acest lucru devine pentru mine (ca şi pentru ceilalţi forumişti) "relevant"....:3:


Nu sunt de acord. Eu continui să mă bazez pe zecile de specialişti în greaca biblică ce au tradus corect termenul, iar nu pe creieraşul meu. Asta nu înseamnă că desconsider erudiţia traducătorilor ortodocşi (Bartolomeu Anania şi cel/cei al/ai versiunii Sinodale actuale) - singurii ce au tradus cu "miile de ani". Atât că au încălcat normele limbii greceşti din raţiuni confesionale sau mai bine zis, pentru a combate "erezia hiliastă". Asta desigur nu-i va scuza în Ziua Judecăţii, căci ar fi mai preferabilă o eroare din neştiinţă, ori din neatenţie.

La întrebarea ta răspunde Hristos şi textul de aur al Bibliei:

"Căci Dumnezeu aşa a iubit lumea, încât pe Fiul Său Cel Unul-Născut L-a dat ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţă veşnică." (Ioan 3,16 - versiunea Sinodală)

Dacă Hristos spune cu autoritate că cei ce cred în El nu vor pieri, ci vor avea viaţă veşnică, mă întreb oare ce se va întâmpla cu cei ce nu cred în El... Se subînţelege că aceştia vor pieri şi nu vor avea viaţă veşnică.

Să-l întrebăm pe illuminatul specialist în greacă, ce sensuri ale verbul άπόλλυμι din original

Bineînţeles. Şi chiar nu m-ar deranja să împărăţesc cu Hristos (Apoc.20,4) nu o mie, ci mii de ani. Şi nu cred că i-ar deranja nici pe cei nedrepţi, aceştia fiind morţi pe pământ şi sub pământ.
Pe de altă parte, în Cer, scurgerea timpului nu mai este percepută dureros ca aici pe pământ. Ar putea trece şi milioane de ani căci cei mântuiţi vor avea parte de prezenţa continuă şi fericită a Domnului Hristos; nu aceasta e problema. Problema constă în corectitudinea cu care trebuie tradus textul sacru. Chiar dacă mia de ani are [şi] valoare simbolică, ea poate fi la fel de bine reală.

Pai nu vad logica divina. Invie un mort, il judeca si apoi il anihileaza. Atunci de ce il mai invie? Doar pentru distractia de a anihila miliarde de oameni? Nu cumva termenii "sa nu piara" are alt sens decat cel pe care il atribui tu? Si a fi in iad este tot un fel de moarte. Ba chiar e o stare mult mai rea decat moartea, asa cum o stim noi

Pentru că acuzatul trebuie să fie de faţă la pronunţarea sentinţei. Însă nu doar el, ci şi martorii şi chiar şi întreaga asistenţă (toate lumile din Univers) care au urmărit pe parcursul Mileniului derularea procesului.

dacă "a pieri" are sensul de "a nu pieri, ci a fi torturaţi continuu în eternitate", atunci, au contraire, în celebrul text de aur, mântuiţii "vor pieri" în Ceruri. Sesizezi absurditatea?

O "stare mult mai rea decât moartea" este tortura. Adică vrei să zici că Dumnezeu este un torţionar mult mai sadic decât Satana însuşi? Diavolul a torturat timp de 6.000 de ani omenirea, iar Dumnezeu să-i preia "atribuţiile", schingiuind pe cei răi o eternitate? Asta înseamnă iubirea nemărginită a lui Dumnezeu? O asemenea dogmă absurdă îl face pe diavol un nevinovat copilaş....