Orice crestin ortodox care a citit Sfanta Scriptura intelege ca e vorba de zile. Niciun taran nu se va intreba daca e vorba de ere, de alegorie metafizcia sau alte filozofii. In cel mai bun caz il va intreba pe preot care ii va spune ca e vorba de zile.
Un intelectual, in cazul in care e abia la inceput si stie si alte teorii omenesti, dupa ce va citi in catehism si invatatura ca un credincios nu e bine sa talcuiasca Sfanta Scriptura dupa cum se gandeste el, va cauta ce spun sfintii si invatatura. Si va gasi cum talcuiesc toti sfintii acele pasaje. Adica ce inseamna "ziua" scrisa acolo si cum au talcuit sfintii. Iar sfintii, in unanimitate, talcuiesc ca ziua este cea normala, iar in fiecare zi creatia a durat o clipita: Domnul a zis si imediat s-a infaptuit.
Si astfel a aflat raspunsul. :)

Situatia s-a si schimbat intre timp, singurul compatibilist, pr. Costache nu mai apartine de BOR, ci de BO Greaca, deci au ramas toti la Facerea din Sfanta Scriptura. In mod sigur nu o sa renunte pentru o teorie lumeasca falsa, la fel cum catolicii introdusesera in invatatura o teorie ce tinea de stiinta. Facerea a fost de 3500 de ani, si va ramane si dupa renuntarea la teoria evolutionista de oamenii de stiinta (am convingerea ca se va intampla asta in viitor).
Cei ce sustin evolutionismul teist vor fi in pozitia celor ce sustin pamantul plat sau geocentrismul, desi stiinta va abandona in acele timpuri teoria evolutionista ei vor spune ca e totusi adevarata, vor gasi si un sfant care ar fi spus asta.

cooooorect!
mulţi din părinţii români au spus la fel. dacă nu mă înşel şi pr. Cleopa.
citeam, chiar la un autor ateu, care spunea ceva gen:
nu îi înţeleg pe unii creştini (se referea la cei ce cred că Pământul este plat, Universul foarte mic, iar stelele ca nişte beculeţe într-un vraf de Crăciun). în loc să-şi adapteze discursul şi să spună: iată cât de măreţ este Dumnezeu, ei preferă să-L vadă că pe un zeu micuţ, incapabil să creeze ceva atât de măreţ cum este Universul.

asta e valabil şi pentru cei ce spun că zilele creaţiei au durat mai mult decât scrie.

Daca lucrurile stau asa, atunci de ce mai e nevoie de botez?
Atata timp cat omul are harul din momentul creatiei prin suflet, de ce mai este nevoie de o nastere din nou prin botez ?
De ce vine Iisus si spune :Ioan 3
"3. Răspuns-a Iisus şi i-a zis: Adevărat, adevărat zic ţie: De nu se va naşte cineva de sus, nu va putea să vadă împărăţia lui Dumnezeu.
5. Iisus a răspuns: Adevărat, adevărat zic ţie: De nu se va naşte cineva din apă şi din Duh, nu va putea să intre în împărăţia lui Dumnezeu.
6. Ce este născut din trup, trup este; şi ce este născut din Duh, duh este.
7. Nu te mira că ţi-am zis: Trebuie să vă naşteţi de sus."

Pentru ce trebuie omul infiat prin har atata timp cat il are din momentul conceptiei? conform spuselor dvs.

daca e asa cum spui tu, atunci de ce Dumnezeu nu a creeat totul in 6 secunde in loc de 6 zile? Dumnezeu e atotputernic si putea creea totul in mai putin de o secunda, nu?

Pentru ca pasajul are simbolism: nu poti tine secunda sabatului! Dar poti tine ziua sabatului in amintirea lui Dumnezeu.

Iertare încă o dată pentru contribuția mea la prelungirea off-topic-ului, dar vedeți dumneavoastră cum la fiecare subiect ne lovim inevitabil de marile și controversatele probleme ale creștinismului? Cele care nu au fost rezolvate în practica curentă...

Pentru că este nevoie și de o confirmare a persoanei în cauză că acceptă acest dar-har. Un contract nu poate fi semnat decât de o persoană matură, iar delegarea se face printr-o procură semnată de aceeași persoană matură.:58:

Deși ar fi putut, nu a făcut-o, tocmai pentru a ne da nouă oamenilor sabatul - așa cum bine ți-a spus și Ciprian.:58:

de ce ascultati de ineptiile Ellenei White, o "profeta" care nici macar batic nu purta in biserica !

Ellen White a aparut in contextul in care se nastea miscarea feminista in America... este normal ca o biserica aparuta in acel context istoric sa aiba o viziune progresista!

Sa nu uitam ca Ellen White a avut un merit deosebit in dezvoltarea sistemului medical modern.

De asemenea cred ca aceasta femeie a fost un geniu fiindca a avut puterea sa iasa de sub gheatza izolarii si sa conduca o religie. A stiut instinctiv in ce directie trebuie indreptata o religie si care sunt schimbarile de care are nevoie.

Imi place o afirmatie de-a ei care este valabila nu doar in domeniul religios ci in orice alt domeniu: o biserica lipsita de controverse este o biserica moarta (fac un apropo discret la perioada de aur a ortodoxiei si la inghetarea ei doctrinara de dupa acea perioada).

Sa dam Cezarului ce este al Cezarului.

Din pacate religia adventista nu a mai fost capabila sa mearga mai departe dupa moartea ei. Ellen White a avut mereu curajul sa recunoasca ca nu stie sau ca trebuie o schimbare doctrinara atunci cand este cazul. Ea sigur, tinand cont de tiparul ei de gandire, ar fi acceptat usor Teoria Evolutiei daca ar fi avut acces la dovezile din genetica.

stimabile, cand vine vorba de credinta in Dumnezeu, elementele "progresiste" nu au ce cauta !