Nu ati auzit de tigrul tasmanian. Se intreba un destept odata ce parere are un creationist despre tigrul tasmanian. Ca daca-i spunem tigru e clar ca e felina. :)

Tu o tii cu identitatea.N-ai inteles mai nimic.Nu-i de mirare.
E de vina filosofia.

Ce chestie, daca dai o fuga pana acolo , o sa vezi doar filosofi.

Pai palavrageala redundanta este domeniul filosofiei.Te-ai bagat in universul
abstractiunilor si ai vazut ca e cam greu.Stiu.E usor a filosofa , e mai greu
a crea realitate din abstractiuni.Acolo chiar ca-ti trebuie creier.Slava Domnului ca nu oricine poate sa faca inginerie.

Daca n-ar fi ingineria, n-ai avea tu tastatura aia de pe care scrii tu acum.
Ai filosofa la pietre si te-ai intreba toata ziua ce este praful =))

Băbăieți...
Voi nu sunteți în post?

Pai Mihail cand are o problema, vrea ca si altii s-o aiba.E si asta
o forma de impartasire catre semen a problemelor :25:

Ţie nu-ţi recomand să dai o fugă până acolo, mi-e teamă că n-o să-ţi mai dea ăia drumul, o să te reţină cu siguranţă să afle mai multe despre abstracţiuni şi cam pe unde sinapsele tale sunt conectate anapoda.
Recunosc că nu apreciez literatura ta dadaistă, iar Barbara Liskov nu cred că ar fi fericită să afle ce interpretări şi aplicaţii aberante poate avea principiul ei de substituţie în mintea unui ingineraş mediocru dar fudul, în orice caz supărat pe toată lumea pentru că n-are ocupaţie.

În ceea ce mă priveşte, cred că am dat prea multă apă la moara ta stricată, asta e singura mea problemă.
Deci lupul nu e felină, chiar dacă o să baţi câmpii din nou ca să-mi demonstrezi că fără ingineri nu răsare soarele!

=))
Nuu....chiar crezi ? Hai mah. O sa fac networking cu ei ? :71:
Iarasi s-a suparat. =))
Te asigur, ca in domeniul ingineriei, Liskov ar fi ultra-happy.
Teoria abstractiunilor in domeniu ingineriei este o bijuterie(daca stii s-o intelegi) si nu dpdv filosofic.

Anatomic nu este, doar din aceasta perspectiva. =))