Poţi să zici şi eretică, pentru că, după ce ai arătat că un creştin nu trebuie să cinstească ziua Domnului, şi că, pe de altă parte, "teologumenele tale sunt Adevărul", oricum nu te mai ia nimeni în serios....

Păi şi când vinzi cărţile alea, şi le scanezi codul de bare, nu intră Necuratul în tine ?

Singura teologumenă ce am afirmato în viaţa mea, este afirmaţia: "susţin dogmatic, patristic şi biblic, că Fericitul Augustin, nu este Sfânt, nu trebuie cinstit nici ca Fericit, el fiind eretic şi trebuie scos din Calendarul Bisericii Dreptslăvitoare a lui Hristos, nu trebuie amintit nici cu titlul de fericit, cum este trecut acum, fiindcă un eretic nu are ce să caute acolo."

În rest, tot ce am scris, a fost numai mărturisirea Adevărului, şi apărarea Bisericii lui Hristos, de erezie şi întuneric şi înşelare.

Codurile de bare de pe puţinele produse care au coduri de bare, nu le scanăm, pentru că am refuzat sistemul de scanare şi sistemul de plată cu cardul bancar. Pur şi simplu ignorăm codurile de bare, ne descurcăm şi fără ele, cum s-a descurcat lumea şi fără ele, ca acum 10 ani, înainte de apariţia lor. Necuraţii nu intră în oameni, la scanarea produselor. Produsele nu sunt vinovate cu nimic, sistemul demonic e vinovat, al controlului şi sclaviei. Dar îţi scuz ironia.

Deci e demonstrandum sau nu e demonstrandum dogmele primatului papal, infailibilităţii papale şi purgatoriului ? E cu cireaşă pe tort, nu ? Sau e fără cireaşă ? :)

In primul rand, chestia cu virginele este din cultura populara. Oficial in Islam nu exista asa ceva.

Doi, ai citit vechiul testament?

Nu vad nici un argument aici. Crestinismul nu spune ca divinul se afla in orice? Pai nu vad contradictia.

Este vorba de eliminarea gandurilor care iti distrag mintea cu probleme micute, lumesti, si concentrarea pe meditatie si iluminare. Nu asta spune si crestinismul, cu alte cuvinte?

Nu vad nici un argument. "Cum sa nu crezi ca mine" nu este o explicatie.


A punctat Mihai bine.

Traditiile acelea au fost facute tot de niste oameni acum mult timp, dand o forma credintei lor. Nu vad care ar fi problema in schimbarea unor ritualuri facute tot de oameni, pana la urma. Argumentul cade.

Ar trebui sa studiezi mai in detaliu proprietatile de conservant ale busuiocului, si apoi o sa intelegi de ce se pune in apa sfiintita, si de ce nu se "strica".

http://lataifas.ro/medicina_naturist...antibacterian/

Tot lipsit de argumente. "Ortodoxia este adevarata pentru ca asa simt eu" poate fi un argument puternic pentru propria persoana, dar pentru altii nu.

Şi atunci, "teologumena" ta, nu a fost mărturisirea Adevărului ? Că mai devreme spuneai că e Adevărul....

Păi dacă nu intră necuraţii la scanare, de ce nu scanaţi ?!

Am Coranul acasă, în limba română. Îţi dau nişte sure din Coran să vezi despre cele 72 de femei virgine ce îi aşteaptă pe musulmani, dacă ucid infidelii ? Eu am rămas înmărmurit când am citit. Poate facem un topic şi vorbim despre asta, la islam, că-i o religie a diavolului, e blestemată şi psândită.

Este şi program cu Coranul, pe net, unde bagi un cuvânt şi îţi dă toate surele care conţin acel cuvânt.

Da, citit Vechiul Testament. Tu l-ai citit ? Dar coranul l-ai citit ? Dacă nu, de ce vorbeşti prostii ? Numai de dragul de a-ţi pierde timpul ?

Doamne fereşte să spună Dumnezeu Treime, în Biserică, că "divinul se află în orice". Care verset spune aşa ceva ? Sau iar vorbeşti numai de dragul de a-ţi pierde timpul ?
Te rog lămureşte-mă, că sunt prost.

Hristos spune: "nu ştiţi oare că nu puteţi face nimic fără Mine?". Budha spune: "golirea de tine însuţi, voi puteţi să faceţi totul singuri". Discrepanţă? Nu. Abis de netrecut, fiindcă budismul e un fir de praf în faţa creştinismului.

Eliminarea gândurilor, ca să fie înlocuite cu Duhul Sfânt, cu Hristos, Cheia care duce la Tatăl, cu rugăciunea, cu Iubirea, cu virtuţiile. Nu cu golirea de tot şi toate.

Problemele micuţe şi lumeşti, nu trebuie eliminate, ci rezolvate. Ele nu distrag mintea. Nimic şi nimeni lumesc, nu distrage mintea de la Hristos, decât păcatul, mândria, care alungă harul, dar la cel mai mic gând de smerenie, harul vine înapoi.

Iar meditaţie, în creştinism, nu există. Una-i concentrare, care se face conştient, şi alta-i meditaţie, care se face prin ruptura de realitate. Rugăciunea inimii, sau rugăciunea neîncetată, nu opreşte activităţile vieţii de zi cu zi, cum face meditaţia yoghină, Doamne fereşte.

Şi iluminare în creştinism, nu există. Iluminare, înseamnă lipsa şi refuzul luminii. De aceea are un i în faţa cuvântului luminare, ce dă cuvântul iluminare. În Biserică, există luminare, adică primirea şi trăirea conştientă a harului, înmulţirea virtuţiilor, asemănarea cu Hristos şi cu Sfinţii, sau altfel spus, vederea Luminii Necreate, prin care Hristos şi Harul Duhului Sfânt, vin şi se pogoară asupra creştinului, îl umple (nu îl golesc), îl despătimesc, îl liniştesc, în perfectă stare de luciditate a minţii, îi ascut mintea şi întreaga fiinţă, pentru lupta cu întunericul demonic, şi îl pregătesc pentru următorul pas: îndumnezeirea, sau dobândirea Duhului Sfânt, când atunci, omul, va intra în Iubire, şi va fi... nu ştiu, altfel, îmi doresc să ajung acolo, să aflu.

Corect. N-am dat un argument. Ci am exprimat o gândire a bunului simţ, a conştiinţei, voinţei şi sentimentului. Adică e alegerea evreilor să nu creadă în Hristos. Nu îi judec, nu îi acuz, dar vor răspunde la Judecată în faţa Lui. Simplu. Hristos este cea mai înaltă iubire, cunoascută vreodată de umanitate. Cine nu crede în Hristos, e alegerea lui, dar poate nu a studiat creştinismul (ortodox, desigur, cel fără erezie), sau e indiferent faţă de creştinism, sau e pur şi simplu ignorant, şi neputincios mintal. Dumnezeu să aibe milă de el.

Ba din contră, n-a punctat bine deloc, am şi dovedit, în următoarele posturi, între mine şi el.

Acelea nu sunt tradiţii. Sunt dogmele protestantismului. Nu vezi care ar fi problema ? Păi sunt anti-biblie. Anti-istorie. Anti-tot, ce-i creştinesc, învăţăturile vii şi reale, mântuitoare ale Sinoadelor, ale Sfinţilor în luptele cu ereticii, ale Bisericii în general. Ale bunului simţ, ale conştiinţei. Sunt anti-mântuire. Antihristice.

Dacă pui busuioc fără să faci slujba de sfinţire a apei, busuiocul nu-şi face "efectul". Dovedit. Oare de ce ? Chiar aşa mare efect să aibe rugăciunile acelea ? Întrebare retorică.
Ar mai fi de spus. Dar ajung acestea.

Teologumena mea, nu are pretenţia că este Adevărul. Cum nicio teologumenă nu are pretenşia asta. Toate teologumenele trebuie studiate şi trecute prin filtrul Hristos, filtrul biblic, patristic şi dogmatic, aşa ea poate fi trecută drept Adevăr sau oprite drept minciună.

Nu scanăm, fiindcă nu găsim niciun folos al scanării, ne descurcăm şi fără scanare, minunat, ca şi înainte de apariţia scanării. Sistemul democrat, care asigură libertatea, ne asigură şi posibilitatea refuzului scanării, şi refuzului plăţii cu cardul bancar, plată digitală, nu avem nevoie de aşa ceva, atâta timp cât e acelaşi randament, şi chiar mai bun.

Dogmele primatului papal, infailibilităţii papale, purgatoriului ? Nimic, nimic ? Plouă tare, aşa-i ?

Să-ţi iei umbrelă, data viitoare. Pe Hristos, nu hristoşii mincinoşi, hristoşi-demoni, că te pierzi, şi-i păcat de sufletul tău.

http://www.justislam.co.uk/product.php?products_id=216

Sunt foarte multe versete in Vechiul Testament unde spune "sa omori pe cutare, X sa moara daca face Y". Sa zicem ca crestinii le ignora, iar musulmanii le aplica.


Ierimia 23:24
Poate omui sa se ascunda in loc tainic, unde sa nu-l cad Eu? zice Domnul. Sau nu umplu Eu cerul si pamantul?

Deeeeeciii....


Asta nu este un argument pentru care budismul este o religie falsa. Faptul ca este diferita de ortodoxie nu o face falsa, ci.... diferita.

Mantuirea ar fi un echivalent.

In sfarsit, o mica doza de toleranta din partea ta. :)


Nu cunosc vreo ramura crestina care sa fie anti Biblie...


Dovedit? Atunci posteaza dovada, nu ma tine in suspans!
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9569711
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...12091/abstract

Uite aici, dovedit stiintific (daca ai rabdare sa citesti aceste lucrari stiintifice).


Ideea este ca nu poti in nici un fel sa dovedesti ca o religie este adevarata si celelalte sunt false, decat daca mori si vezi ce este pe partea cealalta. Tot ce faci este sa arati de ce celelalte religii sunt diferite de ortodoxie, si atat.

Dacă rămâi în mundan sau altfel spus dacă ai acces doar într-un plan al fiinţării omeneşti, atunci da, se poate afirma ce scrii tu. Aşa se gândeşte în planul orizontal al mundanului, unde totul se rezumă la legi naturale, fizice, etc. Religii, culturi şi civilizaţii, viermii şi colbul... Numim această limitare cu un cuvânt sintetic "cele materiale", deşi la propriu nu e vorba doar despre materie ci şi despre energie şi conţinuturi sufleteşti/psihice. Dar toate acestea sunt trecătoare, deşarte, supuse stricăciunii - aşa cum este materia. De aici termenul "material" cu sensul lui aparte.
Din orizontala unde necredinciosul îşi petrece tot timpul într-adevăr aşa se vede lumea.
Dar unii oameni s-au îmbogăţit cu planuri noi de fiinţare (prin Botez şi credinţă, prin împreună-lucrarea cu Harul Duhului Sfânt în Biserică) şi tocmai asta nu poate pricepe un ateu sau un agnostic sau, în fine, un necredincios.
E limpede că nu poţi înţelege ceea ce nu ai cucerit şi primit în dar. Constat mereu că reduci lucrurile la o dimensiune a lor şi vrei să îl convingi pe Igor sau pe orice alt creştin că ai dreptate, că vezi adevărat. În mod fatal nu poţi vedea din perspectiva lui pentru că nu o ai. Iar perspectiva lui este cea a Bisericii şi au acces la ea doar cei din Biserică în care lucrează Harul Duhului Sfânt. De pildă Sfinţii, care ne-au lăsat multe scrieri despre acest univers aparte accesibil omului - viaţa de credinţă, viaţa duhovnicească, viaţa în Hristos.
Oamenii îmbunătăţiţi (ai atâte materiale scrise de unul sau altul dintre cei numiţi Gheron!) ne tot povestesc cum stă treaba, cum se vede "de partea cealaltă". Şi apoi, îţi aminteşti din Scriptură de povestea cu săracul Lazăr şi bogatul nemilostiv? Mai ţii minte ce răspuns a primit bogatul care vroia să se întoarcă şi să spună adevărul?
Poţi pricepe asta? E simplu de tot. Doar smereşte-ţi mintea un pic (lărgind-o, astfel) şi gata, ai făcut înţelegere nouă. Meta-noia îi zice.

Da, dar aceleasi imbogatiri se pot observa si in alte religii, nu numai in crestinismul ortodox. De aceea ziceam ca n-ai cum sa cunosti care este adevarata. Faptul ca pentru persoana proprie, religia ta este de un adevar absolut si simti asta prin suflet si trup, este alta treaba. Dar aceeasi motivatie o au si alti oameni, de religie diferita.

vreau si eu dovada aceea, daca zici ca e dovedit... Eu stiu ca e cum zicea abaaa...