Pacat
 

toata lumea se injura, prin ziare, pe la tv, pe bloguri, toata lumea critica, toata lumea e suparata pe toata lumea, nici macar oamenii cu un nivel intelectual peste medie nu fac exceptie... de ce, Doamne?! de ce trebuie sa ne dezbinam unuii pe altii?! de ce Puric e rau, iar Plesu bun sau invers?! de ce Puric e hot si Roncea e apostolul dreptatii si invers?! etc, etc, etc

Doamne ajuta.

Parintele Staniloaie caracteriza Raiul ca fiind un loc unde nu este pic de ironie. Chiar daca nu sesizam, mandria are forme extrem de subtile pe care o sa le invatam in timp. Deocamdata mancam hrana moale, dupa cum spune Pavel...

Aici cam ai dreptate! :-(

o remarca buna
 

Si de bun simt.
Desigur, talpa tarii intodeauna a luptat sa-si apere credinta si fiecare este dator sa-si lucreze talantul precum Puric.

In ogorul Mantuirii este loc de arat pantru toata lumea - si pentru cei cu 1-2 talanti ca Puric si Plesu si pentru cei cu cinci (preotii sau telogii). Cand cineva se agata de cel inhamat la jug, e sigur ca lucrurile nu merg bine si ca ara mai putin daca are timp de criticat. Si stim noi treaba cu capra vecinului....

Cat despre a ne da cu parerea, vad multe pareri aiurea:
A spune ca comunismul nu a asasinat oameni - este foarte grav. Chiar atat de departe suntem de istoria ultimilor 30-40 de ani, cand exista atatea marturii, se scriu deja carti, se fac filme, ne spun vecinii, bunicii - e cel putin ciudata pentru noi o asemenea afirmatie, copil sa fii dar pe ce lume traiesti?

Nici un dusman al tarii acesteia nu a fost hulit precum legionarii, care dealtfel nu prea au a face cu Hitler pentru cine... a studiat cat de cat istoria lor. Miscarea Legionara a fost mai mult un fenomen de masa, religios, fara reprezentativitate politica. Cand au castigat alegerile Codreanu a afirmat ca nu are cu cine conduce si a urmat lichidarea ei, apoi "Garda de Fier" a lui Horia Sima.
Este o miscare ce se inscrie in traditia de aparare a credintei stramosesti, asa cum a fost de doua milenii. Exista un alt topic pentru acest subiect.

De ce?
 

Doamne-ajuta!

Parintele Arsenie Boca spunea ca orice crestin este dator in aceasta viata macar sa ajunga sa-i iubeasca si pe dusmani. Ca nu am reusit acest lucru, toti cei care am vorbit de rau pe altii, este evident si pe acest thread. Mai mult chiar, am constatat ca intodeauna este cineva "dispus" sa ridice piatra. Desi, atat Plesu cat si Puric ne-au dat suficiente motive sa-i apreciem, noi remarcam si reliefam cu un aplomb demn de fapte bune, tot ce ni se pare a fi rau. Si asta in conditiile in care, poate ca nu am facut nici macar o catime din cat bine au facut ei.

Doamne-ajuta!

Doare foarte tare, îngrozitor de tare mediocritatea ronceniană, nu-i aşa? Şi ce alt "balsam" este mai bun pentru asemenea durere decât linşarea aproapelui?

Dar ştim cu toţii că ceea ce facem ne face. Aşa încât toţi otrăvitorii îşi vor gusta odată şi odată "doctoria" după cum călpuzanilor le va fi dată arama pe faţă şi ceea ce a fost spus în şoaptă va fi strigat de pe acoperişuri.

Nu vad de ce ar fi Roncea mai mediocru decât Plesu. Iar articolele lui Roncea arata realitati obiective, nu are importanta cine le-a scris.

Spunând cele de mai sus, cred că tocmai v-aţi formulat simptomul: incapacitatea de a distinge, de a discerne; pentru că nu aveţi acces la repere.

Daca tie ti se pare Plesu mai valoros ca Roncea trebuie sa argumentezi. Faptul ca Plesu are vizibilitate mai mare si e mai apreciat nu e o dovada ca ar fi ceva de capul lui. Societatea de tranzitie face sa iasa în fata tot felul de gunoaie, de pseudo-valori. Tipologia impostorilor e ca mimeaza valoarea, pornesc în constructia lucrarilor si discursului lor de la lucrurile la care pune botul publicul, nu sunt orientati sa lase ceva pentru posteritate.


Ti-am spus si ca ce zice Roncea despre Plesu sunt lucruri concrete, mânarii care arata adevaratul lui caracter de fripturist. Simptomul tau e ca nu citesti ce ti se spune si nu gândesti înainte sa vorbesti.

Luand in considerare vocabularul pe care il foloseste Roncea, cel putin pe blogul lui, nu cred ca poate macar sa aiba pretentia de a fi intelectual.