Daca te mananca, e mai degraba vorba despre eclesiofungi.

Neh, fungii lăbii crapa de la apa salmastra si sarata. Serios acum, deseori ma gandeam: de ce va fi asa credibil Anti? Nu cumva fiindca profetiile au fost spexial facute deopotriva cristice si anticristice, ca apoi sa fie o selectie printre credinciosi?

Asta e.... fiecare cu pacatele lui, eh ?

Faptul ca sinopticii s-ar fi inspirat unul de la altul este doar o ipoteza. Sursa Q este chiar mai putin de atat: nimeni nu a putut proba ca a existat si nimeni nu stie ce ar fi putut contine :)

Eu sunt printre curiosi: de ce ati făcut această schimbare?
chiar ati renuntat la romano-catolicism sau este doar o figură de stil?
si care este acea "altă confesiune" în care vă regăsiti?

Am făcut această schimbare din motive care ţin, cred, de un anumit tip de onestitate, în sensul că nu mi se pare corect să mă autoidentific drept catolic atâta vreme cât am anumite îndoieli privind învăţături ale Bisericii Catolice (şi nu, pentru cine se întreabă, nu este vorba despre punctele florentine).

Iar ca să răspund celei de-a doua întrebări, nu şi nu. Nu am renunţat la romano-catolicism şi nu este o figură de stil.

Asta e alta cestiune. Merita un topic consacrat. Vine in curand.