Orice teorie stiintifice este o speculatie mai intai.
Se emite mai intai o ipoteze, pe urma se cauta argumentele, se ajusteaza pe parcurs, cad nu se mai potriveste de nici o culoare se emite una noua, etc :)
Pe de alta parte teologia crestina ortodoxa functioneaza cam pe aceleasi baze de 2000 ani, "tare ca piatra" cum s-ar zice si culmea, asta avand o baza (vizibila) tocmai natura umana care doar stabila nu este..

Sigur, "raiul animalelor" nu intra aici si nu te-as contrazice daca vrei sa insisti ca intra la categoria naivitatilor personale, dar cu singuranta pe tine te frustreaza ceva mai mult de atat.

Si ia zi tu, ai gasit o speculatie "noua" care sa functioneze pentru tine si pentru viata ta, ceva care sa-i ofere cat de cat o stabilitate? Sau ti-ai facut din instabilitate un crez?

De la astia cu dezvoltarea personală si până la mistici se zice că e bine să vorbești cât mai putin despre tine însuti,si pe cât se poate incerc să intru în discuții cat mai impersonal,dar totuși fără să pierd esența a ceea ce vreau sa devin sau sunt.Despre animale,despre mine,despre tot....Am văzut că e mai bine să trăim fără prea multe finisaje,cât mai simplu.Să ne creeem niște rutine,să fim constanti in lucrurile ce ne fac productivi,să nu fugim de conflict ci să confruntăm cam toate fricile,bine cu prostul nu te pune:)).În rest run forest...

cand Adam era in Eden, exista un Rai in ceruri? Sa mearga CINE in El de vreme ce Adam nu era supus mortii?
animalele nu au discernamant (deci nu au pacate) si nici un suflet nemuritor. Ce ANUME din animal ar merge intr-un posibil Rai al lor?

Cred ca totusi ne preocupam prea mult de aceasta intrebare!

Este evident ca animalele nu au discernamant si implicit nici pacate!


Nu zic, si mie imi plac animalele de companie (in special cainii Saint-Bernard si pisicile), insa totusi cred ca ar trebui sa ne preocupam mai mult de oameni, decat de animale!

Datoria noastra este sa devenim mostenitori ai raiului. Sfintirea noastra atrage dupa sine si transfigurarea creatiei. Poate Domnul, in milostivirea Sa, va pune alaturi de noi in rai si aceste animale, desi sunt Parinti care afirma ca animalele nu vor intra in imparatia lui Dumnezeu.

Care-i diferenta dintre Eden si Rai?

N-ai nici un argument sa crezi ca Adam nu era supus mortii(fizice!!!) si totusi "crezi"; probabil ca pentru tine e totuna duhovnicescul cu fizicul. Eu iti spun ca era supus mortii.
Vei crede ce vrei tu, ca si pana acum.

Daca animalele nu au suflet nemuritor, de ce i-a spus Dumnezeu lui Noe sa ia si animale?
Poate ca daca tu erai Noe iti construiai vas de croaziera, nu corabie. Ca si Florinvs.

Genetica dom'le, genetica...ca nu degeaba a luat in perechi.

Ce legatura are presupusa nemurire a sufletului animal in care crezi tu cu Popotul nu vad, ca logica nu face nici o legatura..

Animalele au fost create pentru om. Salvarea omului implica si salvarea animalelor.

Asemenea absurditati nu mai trebuie pronunțate.Doar infatuarea,egoismul si autoproclamarea omului în fruntea naturii pot duce la asemenea afirmații antico-medievale.După logica ta ce folos au adus dinozaurii omului:)?Teoriile astea expirate cu privire la om fac de râs însăși teologia actuală.

Daca e sa o luam asa, apai tie personal nu-ti aduce folos decat ce iei de la supermarket si ajunge in farfurie.

Da' e bine ca macar crezi in dinozauri :))

E amuzant cum oamenii cred o reconstituire dintr-un muzeu, pretizand ca stiu cum aratau animale disparute chipurile acum 65 milioane de ani, dar daca vad o scena cu Maria si Pruncul de la care n-au trecut 2000 ani si care a lasat urme profunde in toata istoria celor 2000 ani, zic ca sunt destepti daca o iau drept mit. :21: