Ca de obicei, logica sectara e taman pe dos: daca nu esti crezut, nu aduci argumente, ca si asa nu esti crezut.

Concluzia: sa ma credeti chiar si fara sa va argumtez ceva :24:

incerca totusi...
ps: am o mare nedumerire. Daca Simion Florea Marian a afirmat in cartile lui ca intreg cultul ortodox este pagan, atunci DE CE a ramas pana la moarte preot ortodox? DE CE a mai oficiat (si s-a impartasit cu Trupul si Sangele Domnului) liturgii pagane? Nu era logic sa parasesca un cult pagan? Si totusi...NU A FACUT-O! OARE DE CE?

Ionel, crestinismul s-a suprapus peste obiceiurile ancestrale sau pre-crestine. Hristos nu a distrus lumea si a construit una noua, ci a transformat-o. Daca voia sa faca asta, se repeta episodul potopului. Si atunci lumea o lua de la 0, cu cativa crestini "autentici" care trebuiau sa repopuleze lumea.

Dupa ce crestinii au iesit din catacombe si au devenit "legali", multi au trasnformat cladirile fostelor temple pagane in biserici.

Daca e sa o luam dupa principiul originalitatii, crestinismul de fapt e iudaismul in care e acceptata Trinitatea si pe Hristos cel ingropat si inviat ca om si Dumnezeu. Dar poporul ales l-a refuzat pe Hristos si atunci darul credintei a fost dat la "neamuri".

Stii episodul biblic in care Petru viseaza masa plina de soparle, iar refuzand sa manance Dumnezeu ii spune ca ce a binecuvantat El nu mai e spurcat?

Stramosii mei cand priveau sfinxul si babele se gandeau la Zamolxe. Eu ma gandesc la Dumnezeu si cat de minunata e creatia Lui. Ca sa fiu crestin autentic trebuie sa dinamitez sfinxul si babele?

Crestinismui ne invata cum si cui sa ne inchinam. Sa il gasim pe Dumnezeu in tot ce ne inconjoara.

Dumnezeu s-a intrupat. A fost un om ca toti oameni. Nu s-a intrupat intr-o creatura noua. A fost la fel si ca cel sfant si ca cel pacatos. A innoit vechiul om.

Eu cred ca intruparea Bisericii si formarea ei de-a lungul secolelor isi gaseste logica in intruparea lui Dumnezeu. Si maturizarea, consolidarea si supravietuirea Bisericii in forma ei ortodoxa, e pe placul Domnului. Asta cred...si nu am dubii.

Am incercat sa iti raspund cat de "politicaly corect" am putut. Fara sa fiu ironic sau de dragul polemicii.

Nu cred ca e de ras deloc la asa lucruri importante , avand in vedere ca , insusi Hristos Iisus a spus ,,Vai de cei ce numesc raul bine , si binele rau , care dau amaraciunea in loc de dulceata,,,.

Dar problema nu era ca Simion Florea Marian daca stia bine acest lucru , ca motiv si argument al profesiei lui , sa treaca la o alta religie , sau sa renunte la ortodoxie. Problema este ca toti Etnologii romani si nu numai si cei straini spun acelasi lucru deoarece Mitologia la orce popor in Europa are aceleasi tipuri de sarbatori la date fixe , doar denumirile difera . In schimb preluarea din perioada precrestina este aceeasi peste tot. Si Romulus Vulcanescu in cartea sa ,,Mitologie Romaneasca,, are un capitol despre originea ,,Craciunului,, unde titlul capitolului este asa ,,Vestigii ale Cultului Solar : Craciunul ,, Asa au stat lucrurile ,atunci dupa moartea majoritatii Apostolilor, nu ei sant de vina , ca ei au fost o bariera in calea paganizarii crestinismului , care incepea deja sa se formeze. Cei de dupa ei , care au vazut ca erau multi , pe margine care doreau cu ardoare sa se boteze ca crestini , dar fara sa renunte la frumoasele lor obiceiuri si ritualuri precrestine , in favoarea crestinismului care le cerea tocmai acest lucru. Si inevitabilul s-a intamplat.

Si tu de ce nu ai grija, atunci?

Cu alte cuvinte, te dernajeaza ca aia care aveau inainte sarbatori pagane, acum au sarbatori crestine.

Pai unde era nene secta ta acum aproape doua milenii, ca sa-i crestineze ei, ca la Turnu' de Veghe citire?

Aha..pai vezi?

Erau sub turn; jucau table cu șobocheții și cocroacele.

Tot nu ai inteles nimic. Aia care aveau sarbatori pagane inainte , multi dintre ei, nu le-au abandonat ci au fost primiti si botezati de ceilanti , asa s-a facut un talmes-balmes . Si atunci e logic ca cei care i-au primit asa , nici ei nu mai erau crestini ca cei de la inceput. Si eu vorbesc doar de inceputurile crestinismului , de crestinismul primar cum a fost la inceput. Intr-o carte din anul 1925 a unui preot spunea asa : Biserica crestina a pastrat datinile si obiceiurile paganesti , atat de inradacinate in viata poporului , cu haina religiunii crestine,,,,.Deci au gresit constient din momentul ala. Oare trebuia sa le pastreze, chiar daca pe margine erau multi care doreau sa devina crestini , dar fara sa renunte la frumoasele obiceiuri ?

Ca sa avem grija fiecare trebuie sa distingem ce e adevarat si ce e fals. Sau azi cu atatea informatii nu numai pe Internet ci in carti de cultura generala , un crestin nu poate afla care ritualuiri sau invataturi sau simboluri sant pagane precrestine? . Si unde exista ritualuri , sau practici , de parca nu ai stii si tu bine, care nu au nici o legatura nici cu iudaismul din care s-a nascut crestinismul , dar nici cu crestinismul. Despre cine se vorbeste in fiecare an in preajma marilor sarbatori , Pastele sau Craciunul , ca tin ritualuri si obiceiuri precrestine? .Nu despre populatia de la sate . De fapt si cuvantul ,,paganus,, vine tot de acolo. Atunci.