Rusia fost crestinata pe la anii 1300-1400 pe vremea lui Rubliov ,cam aproape de perioada cand francezii si spaniolii catolici masacrau indieni in jungla Amazoniana.

Rusia a fost creştinată la sfârşitul primului mileniu creştin, în urma eforturilor sfintei Olga, pe care Biserica Romano-Catolică o sărbătoreşte pe 11 iulie în fiecare an. După convertirea şi botezul ei în urma vizitei la Constantinopol, ea îi scrie împăratului Otto I să îi trimită misionari catolici ca să o ajute să îi convertească pe ruşi, care erau păgâni. Credincios misiunii sale de a sprijini Biserica, în urma făgăduinţelor pe care împăraţii le făceau Papei, Otto trimite la Kiev o misiune condusă de Sfântul Adalbert de Magdeburg. În ciuda eforturilor misionarilor catolici şi a împărătesei (regente) Olga, nu toţi cei din suprastructura Kiev-ului trec la credinţa în Cristos. O vor face câteva decenii mai târziu, când, în jurul anului 990, ţarul Vladimir se converteşte şi se botează, devenind Vasile.

Desigur, convertirea Rusiei la catolicism nu i-a împiedicat pe ruşi ca, după câteva secole, să-i măcelărească pe catolici. Aici s-a ajuns în urma schismei. Important de reţinut este că ortodocşii, ca şi protestanţii, nu au convertit vreodată vreun popor, ci toate naţiunile care sunt, astăzi, creştine, sunt astfel în urma efortului de evanghelizare şi misiune a Bisericii Catolice.

Pt. doamna Anita:

Ok, catolicii au masacrat, catolicii au colonizat, catolicii sunt homosexuali şi îşi vând bisericile, catolicii se uită cu jind la români, catolicii sunt dracul pe pamant si au facut si au dres ce vreţi dumneavoastră.

Acum, putem să ne întoarcem la răspunsul la întrebarea mea care nu priveşte pe catolici, ci pe ortodocşi ?

Repet întrebarea: Cum a îndeplinit BO porunca Mântuitorului: "Mergeţi şi faceţi ucenici din toate neamurile" ?

Nicidecum cu sabia sau forta.
Aici ceva interesant

În viaţa fiecărui om vine o clipă de iluminare şi de recunoaştere a adevărului. Felicitări!

Cu grijă moncher, cu foarte mare grijă!

Nicaieri mai mult decat la catolici sau protestanti nu am vazut manifestari de fanatism religios.
Chiar scriitorii francezi ataca aceat aspect (vezi romanul Calugarita ,sau Manastirea din Parma.
Ca sa nu mai vorbesc de Decameronul care mi se pare o carte licentioasa si sper sa nu fie adevarat ce scrie acolo.)
"Cine vrea sa vina la Mine sa-si ia crucea si sa-mi urmeze Mie"
Nu contest ca si la catolici sunt persoane dedicate lui Hristos ,care indeplinesc in tot ceea ce fac voia lui Dumnezeu.

"Cu grija, moncher" si "nicidecum cu sabia" sunt doua non raspunsuri (ca să nu mai spun că primul e la mişto).

Astept in continuare un raspuns pertinent la întrebarea: Dacă, şi cum, a îndeplinit BO porunca Mântuitorului: "Mergeţi şi faceţi ucenici din toate neamurile".

Editare: Ok, doamna Anita, suntem fanatici, chiar mai fanatici decât protestanţii, chiar scriitorii francezi scriu despre asta, dar dumneavoastră aţi rămas datoare cu un răspuns la o întrebare despre BO.

Idei puţine şi fixe!
Ce să-i faci? Dacă atât poate, nici bunul Dumnezeu nu cere mai mult, de ce ar trebui noi să-l luminăm pe domnul avocat?

OVidiu B., din fericire am reusit sa vad link-ul, dupa ce l-ai modificat nu mai merge.
Foarte sugestiv articolul, ne arata cum oricine poate gasi adevarul daca il cauta desi nu au auzit de Biserica Ortodoxa:
"Uganda a fost prima ţară de la sud de pustiul Sahara, unde Biserica Ortodoxă şi-a început activitatea misionară. În anul 1919, un grup de patru ugandezi, citind Sfânta Scriptură şi diferite cărţi despre istoria creştinismului, au fost interesaţi de înţelesul cuvântului “ortodoxie” şi, după mai multe cercetări, au ajuns la concluzia că Biserica Ortodoxă este cea care posedă învăţătura adevărată de credinţă. Deşi iniţial au intrat în comuniune cu o biserică necanonică intitulată ortodoxă, cei patru ugandezi, printre care şi bunicul actualului mitropolit, au ajuns în cele din urmă în legătură cu preotul grec, responsabil din partea Patriarhiei Alexandriei pentru diaspora din Africa. Acesta le-a explicat adevărurile de credinţă şi a dispus hirotonia a doi dintre ei. În anii ‘30 Patriarhul Hristofor II a recunoscut şi binecuvântat noua misiune ortodoxă din Uganda, care deja dădea primele sale roade."

Nu, e doar prostie ecumenista (partea cu secta) combinata ignoranta aroganta (nu e un secret ca de multe ori nu stiti despre ce vorbiti si nu cunoasteti nici invatatura catolica). Combinata cu erezia si apostazia da un amestec ilar.

http://theologhia.wordpress.com/2011...ariana-uganda/
http://www.youtube.com/watch?v=sGjmBVx9jTU

A scris si ea cui ii era mai aproape.
Dar trecerea Rusiei la crestinism s-a facut cu ajutorul calugarilor de la sf.Munte
Iar masacrarea de care vorbiti s-a facut in vremea conducatorilor comunisti care numai ortodocsi nu se puteau numi

Sfanta Olga s-a botezat la Constantinopol ,la ortodocsi.
A fost botezata de patriarhul de atunci.

Si mai frumos: http://www.youtube.com/watch?v=1YyAeShlNTE

Un documentar in limba romana: http://www.youtube.com/watch?v=-dXNrWcHroE

Cum stim tot ce se intampla este cu voia lui Dumnezeu (cele bune) sau cu ingaduinta Lui (cele rele facute de oameni sau ingerii cazuti).
Parintii ne spun ca ereziile sunt ingaduite (nu mai gasesc citatul), asta nu inseamn ca sunt si bune. Catolcii au raspandit in lume invatatura eronata facand astfel ca unii sa nu gaseasca adevarata Biserica, neintelegand care e cea adevarata din cele cateva zeci de culte.

Sunteti sigur ca nu e o povestire catolica pentru sustinerea primatului si jurisdictiei asupra rasaritenilor?
Sfanta Olga a trecut la Domnul in anul 969. In acel an Adalbert de Magdeburg abia avea 12 sau 13 ani: http://www.calendarcatolic.ro/Sfinti...bert-ep-m.aspx
Acesta a fost doar pana in Polonia si asta dupa 990, cand s-a convertit tarul si poporul rus.

Să ştiţi că, printre altele, manifestările injurioase la adresa interlocutorilor care le arată adevărul, precum şi obsesiile antiecumeniste, mai ales în condiţiile în care nu se înţelege exact ce înseamnă ecumenismul, sunt definitorii pentru acest curent sectar din care faceţi parte.

Dumneavoastră nu sunteţi ortodox, ci sunteţi ortodoxist anticatolic, domnule. Sunt două lucruri diferite.


Pentru domnul Ovidiu, mulţumesc frumos, în sfârşit aţi reuşit să înţelegeţi la ce se referea întrebarea mea.

Sunt ortodocsi si catolici dornici sa vorbeasca cu preoti ca sa repete minunea din timpul lui Mihai Viteazul?

Ma bucur ca am putut fi de folos. Am fost nevoit sa aduc aceste argumente. A te bate in piept uite ce facem noi nu prea e crestin ortodox...dar am fost nevoit.

Cateva mesaje din trecut: http://www.youtube.com/watch?v=nxVrf...yer_embedded#!

Din moment ce "ţarul şi poporul rus" s-au convertit în 990, înseamnă că în anul Schismei Orientale erau deja încreştinaţi. Acelaşi lucru, spus cu alte cuvinte: trecerea ruşilor la creştinism nu a fost ulterioară schismei, ci anterioară acesteia.
Q.E.D.

Aşa, şi? De aici rezultă doar că primul an scris (în jurul lui 1300) a fost eronat, nu că ar fi fost încreştinaţi de catolici.
La ora aia toţi eram încă creştini.

prietene, romano catolicii au increstinat coloniile pe care le-au cucerit cu sabia in mana.Tot la fel a fost facuta si increstinarea. Vezi cum au fost increstinati aztecii, incasii si restul bastinasilor din America de Sud. Asa le-a zis Hristos apostolilor: sa mearga CU SABIA si sa-si faca ucenici din toate neamurile? In felul acesta au stiut sa respecte romano catolicii porunca Domnului! Au ucis oameni nevinovati in numele Dumnezeului IUBIRII iar bastinatii supravetuitori s-au increstinat de frica, nu de dragul lui Hristos. Unde sunt NOII ucenici facuti de BC in zilele noatre? Doamne ajuta!

Confuzia care va domina face ca toate lucrurile sa le vedeti invers. De cand va cunosc dvs. incepeti sa atacati cand nu va mai convine ce se scrie si apoi va plangeti ca dvs. sunteti atacat. Am raspuns la toate aberatiile, dar va arde adevarul si singura aparare este sa atacati interlocutorul. Inca de cand am intrat pe forum acum un an ati tinut de la al doilea mesaj sa va aratati aroganta si grosolania, culmea, plangandu-va de multe ori ca cei pe care ii atacati va jignesc. la inceput am crezut ca ati inteles gresit mesajul cu "paste oile Mele" si ati crezut ca insemna ca trebuie sa fim ciobani.
Dar imi dau seama si din ce a spus Mihai ca e o tara legata de meserie. De multe ori avocatii apara si pe cei vinovati. Ca sa aperi un interlop trebuie sa te faci ca nu vezi adevarul, sa il ataci si sa incerci sa il discreditezi pe cel ce spune adevarul si sa cauti in schimb mici chichite ca sa scape clientul. Exact tactica dvs. si pe forum, nu stiu daca ati luat-o din meserie.

Veniti si spuneti acelasi lucru, ca Biserica este BC si apoi ii acuzati pe altii ca sunt intr-o secta ca nu sunt ecumenisti? Ori mintit ori nu va cunosteti dogma, vedeti ca am facut un subiect nou in care se arata ca dogma catolica era ca cine nu e sub comanda papei nu se poate mantui. Si dvs. veniti cu aburelile ecumeniste care trebuie sa fie valabile doar pentru ortodocsi, nu si pentru catolici? De ce ati intrat imediat ce v-ati convertit la catolicism pe forumul ortodox? Nu spuneti ca catolicii sunt mult mai multi si au convertit peste tot, nu gaseati un forum catolic? Sau ati venit sa ii invatati pe ortodocsi adevarul? A venit timpul sa va laudati si prin alte parti cu convertirea dvs. si sa ne lasati pe noi in pace.
Nu e nevoie sa-mi raspundeti pentru ca daca ati observat de cand ati revenit am cautat tot timpul sa va evit si sa evit discutiile fara rost cu dvs.

Stai relax frate, că-s de acord cu tine, eu doar i-am răspuns domnului doctor.
În plus, noi vorbeam de Rusia, plaga cruciadelor a apărut după rătăcirea catolicilor, după 1.054.

Prietene, nu ai adus inca versetele biblice care se refera la autoritatea "sfantului" parinte.Ai afirmat de foarte multe ca cine nu se afla sub autoritatea "urmasului" Sfantului Petru nu se mantuieste.OK! Adu atunci argumente Biblice. Doar nu te astepti sa te credem pe tine pe cuvant! Doamne ajuta!

Da... ce bucurosi sinteti...Constat ca si in acest domeniu e plina lumea de constatatori. Oameni care sa isi suflece minecile si sa lucreze in via Domnului sint putini. Acei oameni pe care ii judecati, chiar daca au gresit intr-un fel oarecare, au renuntat la toate pentru a-L predica pe Domnul nostru. Ati spus dumneavoastra macar un Tatal nostru pentru raspindirea imparatiei Lui Cristos pe pamnit de va erijati in judecator al acelora care au facut acest lucru? Cumva, in ziua aceea, cind ne vom intilni fata in fata cu Domnul nostru, veti da socoteala pentru ce au facut ALTII, sau pentru ce ati facut dumneavoastra, personal?

Da' matale? Vei sta lângă mine şi mă vei judeca împreună cu Mântuitorul?
Nu mai plânge la mormânt străin, că nu-i bine!

Versetele biblice care se refera la autoritatea Sfântului Părinte sunt multe şi le cunoaşteţi şi dumneavoastră. De la "Tu eşti Petru...." până la "paşte mieluşeii Mei", acestea sunt arhicunoscute şi mai întotdeauna rău interpretate de către anti-catolici.


Faceţi o gravă confuzie. Nu numai că n-am afirmat aşa ceva, ci am afirmat, în bună măsură, chiar contrariul.

După cum v-am spus, sunt dispus să vin în decursul anului următor la Braşov şi să fac experimentul cu apa sfinţită.


În nici un caz nu aş numi un asemenea experiment "repetarea minunii", pentru că nu îmi îngădui să-L pun la încercare pe Dumnezeu. E doar un experiment ştiinţific.

Nu stiu care-i mormintul strain, nu inteleg metafora.

În limbaj mai colorat: "ce te freacă grija ca pe Dabija?". Mă scuzaţi.

Ca sa vezi, exact mesajul asta s-a dorit sa fie transmis si de postarea mea: "ce te freaca grija ca pe Dabija despre cum ALTII L-au predicat pe Domnul nostru, de vreme ca in ziua aceea vom da socoteala pentru faptele noastre, nu pentru ale celorlalti?!"

Nu prea e acelaşi lucru: e comentarea istoriei vis-a-vis de grija pentru judecata noastră.

Domnisoara daca ati trecut de buna voie de la ortodocsi la catolici ,va sfatuiesc sa reveniti ,deoarece nu este bine ce ati facut.
E o ratacire si daca veti citi cele trei carti scrise in memoria par.Arsenie Boca ,"Marturii din tara Fagarasului" veti citi acolo si ce se intampla cu cei care au parasit ortodoxia pt.alte culte.
Chiar daca se intorc la religia mama , haina sufletului ramane patata .
Ganditi-va ce raspuns veti da inaintea Mantuitorului despre ratacirea d-voastra.
Daca v-ati nascut si ati fost botezata in familie de catolici nu e asa grav ,in acest caz nu inteleg de ce va simtiti atrasa de acst forum.
Pentru ca exista diferente intre ortodoxie si catolicism destul de mari daca ne referim numai la traire ,la relatia cu Dumnezeu.
La ortodocsi e mai multa cercetare a vietii personale ,intoleranta cu propriile pacate.
Daca va veti intoarce la ortodoxie si va veti spovedi si va veti impartasi mai des ,cam la 40 de zile cel mult ,veti vedea schimbari in sufletul d-voastra,veti pacatui mai putin.
Ortodocsii practicanti se feresc sa osandeasca ,sa vorbeasca de rau.
In afara de asta ,veti avea si realizari mai mari ,din toate punctele de vedere desi ispitele nu vor lipsi.
Doamne ajuta !

Prietene, ma faci sa rad! Astea sunt argumentele tale biblice care arata ca Petru are o autoritate mai mare decat ceilalti apostoli? Glumesti nu?
Inlegatura cu partea a 2-a a postarii tale nu fac nici o confuzie! Nu tu prietene ai clasificat bisericile care fac parte din trupul Bisericii Catolice (Universale) care se afla sub autoritatea Papei iar BO ai exclus-o.
Doamne ajuta!

Doamna glumiti nu? Intai ne acuzati pe noi ortodocsii ca nu am mers sa increstinam pe altii iar cand ne aparam ne acuzati ca am fi agresivi si anti catolici si va faceti ca nu vedeti cum unii romano catolici de pe forum ne ataca subtil! Nu Cortez si Pizzaro au ucis oameni nevinovati? Si pentru ce, PENTRU CUVANTUL DOMNULUI sau PENTRU AUR? Pentru ce a plecat Pizzaro in Peru (Imperiul Inca), a predica Evanghelia lui Hristos sau pentru a gasi aur? Si dumneavostra numiti ca au gresit intr-un fel oarecare faptul ca au ucis oamnei in numele Dumnezeului Iubirii? Ciudat fel au avut fratii dumneavostra de credinta de a-si manifesta iubirea fata de aproapele lor si vad ca pentru dumneavoasta nu au fost fapte atat de grave acest genocid (pentru ca asta a fost). Doamne ajuta!